Постанова

від 05.05.2011 по справі 2а-3108/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

 ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Київ

05 травня 2011 року                      № 2а-3108/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Прокурору Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Олтана"

про

стягнення 29106,49 грн.

Прокурор Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олтана" заборгованості зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 29106,49 грн.

Окружним адміністративним судом міста Києва відкрито скорочене провадження у справі на підставі статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), відповідача зобов’язано у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати заперечення на позов або заяву про визнання позову через канцелярію суду.

Поштове відправлення, надіслане відповідачу, повернулось до суду 28.04.2011 р. з відміткою поштового відділення на конверті про неможливість вручення його адресату.

Відповідно до статті 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи (частина восьма). У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином (друге речення частини одинадцятої).

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що поштове відправлення надсилалось на адресу відповідача, інформація про яку внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України, ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі вважається врученою відповідачу.

Оскільки відповідачем не подано заперечення на позов, судом на підставі частин третьої, п'ятої статті 183-2 КАС України здійснено розгляд справи за наявними матеріалами.

Розглянувши адміністративний позов, дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не сплачено заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, визначену у вимозі.

Як свідчать матеріали справи, позивачем винесено вимогу про сплату боргу від 01.01.2011 р. №Ю-915 на суму 29106,49 грн., яка отримана уповноваженою особою відповідача (Подоляк) 20.01.2011 р., про що свідчить поштове повідомлення, долучене до матеріалів справи.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Олтана": 03115, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 14, ідентифікаційний код 32775043.

Станом на час розгляду справи в суді відсутня інформація про сплату відповідачем заборгованості, оскарження вимоги в судовому порядку.

З огляду на те, що відповідачем самостійно не сплачено недоїмку зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, визначену у вимозі, відповідно до статей 15, 19, 20, 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 9 липня 2003 року №1058-IV (з наступними змінами та доповненнями, в редакції чинній на час існування спірних правовідносин), статті 25, Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 8 липня 2010 року №2464-VI, "Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19 січня 2003 року №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за №64/8663, "Положення про Пенсійний фонд України", затвердженого Указом Президента України від 01 березня 2001 року №121/2001 (чинного на момент звернення з позовом) – суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, відтак адміністративний позов підлягає задоволенню.

Згідно з частиною першою статті 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 69-71, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олтана" (ідентифікаційний код 32775043) на користь Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва (р/р 256053012612 в Головному управлінні Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669, ідентифікаційний код 22869431) 29106,49 грн. (двадцять дев’ять тисяч сто шість грн. 49 коп.).

Постанову суду виконати негайно.

Постанова суду першої інстанції, ухвалена за правилами скороченого провадження може бути оскаржена до апеляційного суду в порядку та строки, встановлені статтями 185-187, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами, а також іншими особами, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

  Суддя                                                                                           В.А. Донець