Постанова

від 27.09.2011 по справі 2а-11163/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИ ВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Кам енєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

27 вересня 2011 року 08:50 № 2а-11163/11/2670

За позовом Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Вістфорт»

до відповідача Дер жавної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києв а

про скасування под аткового повідомлення-рішен ня № 0000582304 від 30.06.2011 р.

Суддя Добрянська Я.І.

Секретар с/з Юзина О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 (довіреність № б/н від 25.07.2011 р.)

від відповідача : ОСОБ А_4 (довіреність № 85/9/10-008 від 12.01.2011 р.)

На підставі ч. 3 ст. 160 КА С України в судовому засідан ні 27.09.2011 р. проголошено вступну та резолютивну частини поста нови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адмініст ративного суду м. Києва зверн увся позивач Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Вістфорт»з позовом до від повідача Державної податков ої інспекції у Оболонському районі м. Києва про скас ування податкового повідомл ення-рішення № 0000582304 від 30.06.2011 р.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на те, що відповідач дійшов поми лкового висновку про порушен ня позивачем вимог п.п.185.1 ст.185, п .п.198.1, п.п. 198.6 ст. 198 Податкового код ексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ, із змінами та доповненнями, щод о заниження суми податку на д одану вартість, що підлягає н арахуванню до сплати в бюдже т на 794 500,00 грн., в тому числі: за сі чень 2011 р. в сумі ПДВ 355 333,33 грн., бер езень 2011 року в сумі ПДВ 439 166,67 грн .

На думку позивача, висновки , викладені в акті перевірки н е відповідають дійсності та нормам чинного законодавст ва, а тому податкове повідомл ення- рішення, винесене за н аслідками даного акту, є прот иправним та підлягає скасува нню.

Відповідач позов не визнав , просив у задоволенні позову відмовити в повному обсязі т а зазначив, що при проведенні документальної невиїзної пе ревірки Товариства з обм еженою відповідальністю «Ві стфорт»(код ЄДРПОУ 31466818) з питан ь достовірності та своєчасно сті сплати сум ПДВ при взаємо відносинах з ТОВ «Домострой» за період з 01.01.2011 р. по 31.01.2011 р. та ТОВ «Компанія Бриз Україна» за період з 01.03.2011 р. по 31.01.2011 р., подат ковим органом було встановле но порушення позивачем вимог п.п.185.1 ст.185, п.п.198.1, п.п. 198.6 ст. 198 Податк ового кодексу України від 02.12.20 10 р. № 2755-VІ, із змінами та доповне ннями, а саме, заниження позив ачем суми податку на додану в артість, що підлягає нарахув анню до сплати в бюджет на 794 500,00 грн., в тому числі: за січень 2011 р . в сумі ПДВ 355 333,33 грн.., березень 201 1 року в сумі ПДВ 439 166,67 грн.

В обґрунтування своїх запе речень відповідач зазначив, що правовідносини позивача і з ТОВ «Домострой»та ТОВ «Ко мпанія Бриз Україна»мали х арактер фіктивних, оскільки перевірками зазначених конт рагентів позивача була встан овлена відсутність будь-якої інформації про наявні склад ські приміщення, наявність а втомобільного чи іншого тран спорту, а також устаткування , що необхідне для здійснення фінансово-господарської дія льності підприємств, а також , згідно системи автоматизов аного співставлення показни ків податкових декларацій з податку на додану вартість з розшифровками податкових зо бов'язань та податкового кре диту в розрізі контрагентів (додаток № 5 Декларації) на рів ні ДПА України було встановл ено розбіжність між звітними даними, задекларованими ТОВ «Вістфорт», як покупцем това рів (робіт, послуг), та його пос тачальниками ТОВ «Домострой »та ТОВ «Компанія Бриз Ук раїна», зважаючи на що, позива чем до податкового кредиту б улим включені суми ПДВ по вза ємовідносинах із контрагент ами, які не мали жодних матері альних та фізичних ресурсів на здійснення таких операцій , та суми податків по взаємові дносинах із позивачем не бул и визначені зазначеними конт рагентами для сплати до держ авного бюджету.

Розглянувши подані сторон ами документи і матеріали, за слухавши пояснення представ ників сторін, всебічно і повн о з' ясувавши всі фактичні о бставини, на яких ґрунтуєтьс я позов, об' єктивно оцінивш и докази, які мають юридичне з начення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окр ужний адміністративний суд м іста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Працівниками Державн ої податкової інспекції у Об олонському районі м. Києва бу ло проведено документальну н евиїзну перевірку Товарис тва з обмеженою відповідал ьністю «Вістфорт»(код ЄДРПОУ 31466818) з питань достовірності та своєчасності сплати сум ПДВ при взаємовідносинах з ТОВ « Домострой»за період з 01.01.2011 р. п о 31.01.2011 р. та ТОВ «Компанія Бри з Україна»за період з 01.03.2011 р. по 31.01.2011 р., на підставі даних, вик ладених в акті про результат и позапланової невиїзної пер евірки ТОВ «Домострой»№ 1325/18-010/3 2031160 від 08.04.2011 р. за період з 01.01.2011 р. по 31.01.2011 р. та довідки камеральної невиїзної перевірки по ТОВ « Компанія Бриз Україна»№ 1892/15-215/33478914 від 13.05.2011 р. за період 01.03.2011 р . по 31.03.2011 р.

За наслідками даної переві рки, відповідачем було склад ено Акт перевірки № 259/23-4-31466818 від 1 5.05.2011 р. (далі також - Акт переві рки).

В зазначеному Акті перевір ки контролюючим органом було зроблено висновок про поруш ення позивачем вимог п.п.185.1 ст. 185, п.п.198.1, п.п. 198.6 ст. 198 Податкового к одексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ, із змінами та доповненнями, щ одо заниження суми податку н а додану вартість, що підляга є нарахуванню до сплати в бюд жет на 794 500,00 грн., в тому числі: за січень 2011 р. в сумі ПДВ 355 333,33 грн.., б ерезень 2011 року в сумі ПДВ 439 166,67 г рн.

За наслідками встановлени х в ході перевірки порушень п озивачем податкового законо давства, що викладені в Акті п еревірки, податковим органом було винесено податкове пов ідомлення-рішення від 30.06.2011 р. № 0000582304, яким позивачу визнач ено суму податкового зобов' язання з податку на додану ва ртість за основним платежем в розмірі 794 500 грн. та за штрафни ми (фінансовими) санкціями в р озмірі 1, 00 грн., на загальну сум у 794 501 грн.

Не погоджуючись із прийнят тям зазначеного податкового повідомлення-рішення, позив ач оскаржив його в судовому п орядку до Окружного адмініст ративного суду м. Києва.

Дослідивши наявні у справі докази, проаналізувавши мат еріали справи та заслухавши пояснення представника відп овідача, Окружний адміністра тивний суд м. Києва дійшов вис новку про відсутність підста в для задоволення позовних в имог, зважаючи зокрема на нас тупне.

Відповідно до п.1 ст.11 Закону України «Про державну податк ову службу в Україні»від 04.12.1990 р оку № 509-ХІІ та п.1.2 Наказу ДПА Укр аїни від 10 серпня 2005 року № 327 «Пр о затвердження Порядку оформ лення результатів невиїзних документальних, виїзних пла нових та позапланових переві рок з питань дотримання пода ткового, валютного та іншого законодавства», невиїзною д окументальною перевіркою вважається перевірка, як а проводиться в приміщенні о ргану державної податкової с лужби на підставі поданих по даткових декларацій, звітів та інших документів, пов'язан их з нарахуванням і сплатою п одатків і зборів (обов'язкови х платежів), незалежно від спо собу їх подачі. Так як, податко ва накладна є підставою для в ключення до складу податково го кредиту за відповідний пе ріод сум ПДВ, то вона безпосер едньо відноситься до докумен тів, пов'язаних з нарахування м податку на додану вартість .

Як вбачається з наявних мат еріалів справи, при проведен ні перевірки позивача, ДПІ у О болонському р-ні м. Києва було розглянуто Акт про результа ти позапланової невиїзної пе ревірки ТОВ «ДОМОСТРОЙ», код за ЄДРПОУ 32031160 від 08.04.2011 р. № 1325/18-010/32031160 за період з 01.01.2011 року по 31.01.2011 року , яким встановлено наступне.

В порушення до пп.49.18.1 ст.49 Пода ткового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ декларація з ПДВ за січень 2011 р. надана ТОВ «Домост рой»з запізненням встановле ного терміну - протягом 20 кале ндарних днів, що настають за о станнім календарним днем зві тного (податкового) місяця, а с аме: за січень 2011 року вх. № 90007203 66 від 24.02.2011, також згідно Додат ку 5 «Розшифровки податкових зобов'язань та податкового к редиту в розрізі контрагенті в»(далі також - Додаток 5) до дек ларації з ПДВ за січень 2011 р. ТО В «Домострой»у встановлений термін - протягом 20 календарн их днів, що настають за останн ім календарним днем звітного (податкового) місяця, а саме: з а січень 2011 року - вх. № 9000720389 ві д 21.02.2011 р.

Згідно аналізу податково ї звітності наданої до ДПІ у Київському районі м. Хар кова щодо ТОВ «Домострой»вст ановлено наступне.

Відповідно до Наказу Держа вної податкової адміністрац ії України від 12 жовтня 2005 року № 448 «Про затвердження Змін до форми декларації з податку н а прибуток підприємства та П орядку складання декларації з податку на прибуток підпри ємства, затверджених наказом ДПА України від 29.03.2003 р. № 143», підп риємство надає до державного податкового органу додаток до Декларації про прибуток п ідприємств К1/1 до рядків 01.2, 01.5, 04.2, 04.10, 04.12 та 07 декларації, який міст ить інформацію про балансову вартість запасів; розрахуно к амортизаційних відрахуван ь; витрати на поліпшення осно вних фондів, що включаються д о складу валових витрат.

Однак додаток К/1 до Деклара ції про прибуток підприємств за 1 півріччя 2010 року, та за 2010 рік до ДПІ у Київському районі м. Харкова ТОВ «Домострой»не на дало, у зв'язку з чим відсутні дані про основні фонди підпр иємства.

Таким чином, перевіркою ТОВ «Домострой »було встанов лено відсутність будь-якої і нформації про наявні складсь кі приміщення, наявність авт омобільного чи іншого трансп орту, а також устаткування, що необхідне для здійснення фі нансово-господарської діяль ності підприємства.

Таким чином, на підставі вик ористаних документів та баз даних ДПС, в ході проведення п еревірки ТОВ «Домострой»бул о встановлено проведення тра нзитних фінансових потоків, спрямованих на здійснення оп ерацій з надання податкової вигоди покупцям підприємств а та далі по ланцюгу постачан ня, з метою штучного формуван ня валових витрат та податко вого кредиту, з використання м контрагентів, які не викону ють свої податкові зобов'яза ння: встановити реальніст ь та товарність здійснених о перацій по поставці товарів (робіт, послуг) підприємством за перевіряємий період на ад ресу покупця не має можливос ті.

Зважаючи на викладене, пере віркою ТОВ «Домострой»був зр облений висновок про неможл ивість реального здійснення фінансово-господарських опе рацій перевіряємим підприєм ством та ведення господарськ ої діяльності у порядку, пере дбаченому приписами діючого законодавства України.

Виходячи з вищенаведеного , ТОВ «Домострой», код за ЄДРПО У 32031160 здійснював діяльність с прямовану на здійснення опер ацій, пов'язаних з наданням по даткової вигоди третім особа м.

Перевіркою ТОВ «Домострой »було встановлено відсутніс ть об'єктів оподаткування по операціях з придбання товар ів (послуг) у підприємства-пос тачальника по операціях з пр одажу цих товарів (послуг) і пр одажу цих товарів (послуг) під приємствам-покупцям за періо д з 01.01.2010 року по 31.01.2011 року, в розум інні ст.185 Податкового Кодексу від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ.

ДПІ у Київському районі м. Х аркова було визначено, що за р езультатом перевірки згідно п.1, п. 5. ст. 203, п.1, п.2 ст. 215 п.1 ст. 216, ст. 228, с т. 626, ст. 629, ст. 650, ст. 655, ст. 658, ст. 662 Циві льного кодексу України та об ставин викладених в Акті, вст ановлено нікчемність правоч инів між ТОВ «Домострой», код за ЄДРПОУ 32031160 та контрагентам и покупцями, в тому числі ТОВ « Вістфорт», код за ЄДРПОУ 31466818.

Виходячи з цього, контролюю чим органом було зроблено ви сновок, що ТОВ «Домострой», ко д за ЄДРПОУ 32031160, було безпідста вно сформовано податкові зоб ов'язання у перевіряємому пе ріоді за рахунок сум ПДВ по по даткових накладних, виписани х на продаж товарів (робіт, пос луг) на адреси контрагентів-п окупців на суму ПДВ 6 893 688,63 грн., в тому числі на адресу ТОВ «Віс тфорт», код за ЄДРПОУ 31466818 за січ ень 2011 року на загальну суму ПД В 355 333,33 грн., які не можуть розгля датись в якості належного пі дтвердження податкових зобо в'язань, оскільки ці податков і накладні не мають статусу ю ридично значимих, чим поруше но вимоги п.185.1 ст.185, 188.1 ст. 188 Податк ового Кодексу України від 02.12.20 10 року № 2755-VІ (зі змінами та допо вненнями)

Таким чином, в ході проведен ня перевірки ТОВ «Домострой» ДПІ у Київському районі м. Хар кова було встановлено:

- неможливість фактичного з дійснення господарських опе рацій через відсутність майн а та інших матеріальних ресу рсів, економічно необхідних для здійснення операцій з ку півлі-продажу;

- відсутність необхідних ум ов для досягнення результаті в економічної діяльності у з в'язку з відсутністю трудови х ресурсів, основних фондів, с кладських приміщень, транспо ртних засобів;

- порушення ч. 1 ст. 203, ч. 1 ст.207, ст. 215, п. 1 ст. 216. ст. 228 Цивільного кодек су України в частині недодер жання вимог зазначених стате й в момент вчинення правочин ів, які не спрямовані на реаль не настання правових наслідк ів, що обумовлені ними по прав очинах, здійснених ТОВ «Домо строй», код за ЄДРПОУ 32031160 з пос тачальниками та покупцями;

- відсутність об'єктів, які п ідпадають під визначення ст. 185, ст.198 Податкового Кодексу Ук раїни від 02.12.2010 року № 2755-VІ (зі змі нами та доповненнями).

Враховуючи наведене, було в становлено, що всі операції к упівлі-продажу ТОВ «Домостро й», код за ЄДРПОУ 32031160 не спричин яють реального настання прав ових наслідків, а отже - є нікч емними по ланцюгу до «вигодо набувача».

Зважаючи на викладене, відп овідачем при здійсненні пере вірки позивача було здійснен о висновок про те, що податков ий кредит за січень 2011 р. ТОВ «В істфорт», код за ЄДРПОУ 31466818 на з агальну суму ПДВ 355 333,33 грн., сфор мований по взаємовідносинах з ТОВ «Домострой»код за ЄДРП ОУ 32031160 - безпідставно, чим поруш ено п. 198.1 п. 198.6 ст. 198 Податкового К одексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 р.

Також, під час проведення пе ревірки позивача, ДПІ у Оборо нському р-ні м. Києва було взят о то уваги довідку камеральн ої невинної перевірки по ТОВ «Компанія Бриз Україна» , код за ЄДРПОУ 33478914 від 13.05.2011 р. № 892/15- 215/33478914 за період 01.03.2011 р. по 31.03.2011 р., від повідно до якого встановлено наступне.

В результаті проведеної не виїзної документальної пере вірки ТОВ «Компанія Бриз Україна»встановлено:

- Декларація з ПДВ за бере зень 2011 р. (вх. № 9002490009 від 20.04.2011 р.) дані про оподатковані операц ії відсутні.

За даними Декларацій з пода тку на прибуток ТОВ «Компан ія Бриз Україна», виручка в ід реалізації товарів (робіт , послуг) за 1 квартал 2011 р. склада є 24 204,7,0 тис. грн.

Основні засоби у ТОВ «Ко мпанія Бриз Україна», групи 1 - відсутні, групи 2 - відсутні, г рупи 3 - відсутні, групи 4 - відсу тні. Значення в рядках 4.10 «Витр ати на поліпшення основних ф ондів»та 07 «Сума амортизацій них відрахувань»декларацій відсутні.

Відповідно до довідки по фо рмі 1 ДФ, кількість працюючих н а підприємстві у 2010 році склад ала 12 осіб, яка, враховуючи заг альний обсяг декларуючих дох одів від реалізації товарів (робіт, послуг), фізично не мог ла здійснювати такий обсяг р оботи.

В ході проведення аналізу м атеріалів податкової звітно сті, реєстраційних документі в, звітів та інших документів , встановлено відсутність не обхідних умов для досягнення результатів відповідної пі дприємницької, економічної д іяльності в силу відсутності управлінського або технічн ого персоналу, оборотних кош тів, виробничих активів, скла дських приміщень, транспортн их засобів при значних обсяг ах реалізації товарів (робіт , послуг).

Також, перевіркою ТОВ «Ко мпанія Бриз Україна»встан овлено відсутність будь-якої інформації про наявні склад ські приміщення. наявність а втомобільного чи іншого тран спорту, а також устаткування , що необхідне для здійснення фінансово-господарської дія льності підприємства.

З наведеного вбачається не можливість реального здійсн ення фінансово-господарськи х операцій перевіряємим підп риємством та ведення господа рської діяльності у порядку, передбаченому приписами дію чого законодавства України.

В ході перевірки не підтвер джено наявність поставок тов арів (послуг) від ТОВ «Компа нія Бриз Україна»підприєм ствам-покупцям, що свідчить п ро те, що правочини між ТОВ « Компанія Бриз Україна» та покупцями здійснені без мети настання реальних наслідків .

Отже, перевіркою зроблено в исновок, що зазначені правоч ини відповідно до п.п.1, 2 ст.215, п.п .5 ст.203 Цивільного кодексу Укра їни є нікчемними, і в силу ст.216 Цивільного кодексу України н е створюють юридичних наслід ків, крім тих, що пов'язані з їх недійсністю.

Враховуючи те, що у ТОВ «Ко мпанія Бриз Україна», відсу тні необхідні умови для здій снення господарських операц ій, відсутні основні фонди, те хнічний персонал, виробничі активи, складські приміщення , транспортні засоби, то ТОВ « Компанія Бриз Україна»не здійснює господарські опера ції, в розумінні п.1.32 Закону Укр аїни «Про оподаткування приб утку підприємств» із змінами і доповненнями, згідно якого : господарська діяльність - бу дь-яка діяльність особи, напр авлена на отримання доходу в грошовій, матеріальній або н ематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь та кої особи в організації тако ї діяльності є регулярною, по стійною та суттєвою.

Також, відповідно до Систем и автоматизованого співстав лення показників податкових декларацій з податку на дода ну вартість з розшифровками податкових зобов'язань та по даткового кредиту в розрізі контрагентів (додаток № 5 Декл арації) на рівні ДПА України, б уло встановлено розбіжно сті між звітними даними, з адекларованими ТОВ «Вістфор т»(код ЄДРПОУ 31466818), як покупцем товарів (робіт, послуг), та йог о постачальником ТОВ «Комп анія Бриз Україна», код (ЄДР ПОУ 33478914): за березень 2011 року в ро змірі ПДВ - 439 166,67 грн., тобто Дод аток № 5 ТОВ «Компанія Бриз Україна» було подано з ну льовими показниками .

Як також видно з наявних мат еріалів справи, на адресу ТОВ «Вістфорт»(код ЄДРПОУ 31466818) упр авлінням податкового контро лю юридичних осіб було напра влено запит від 11.04.2011 р. за № 10618/10/23-20 6В щодо формування ПДВ за січе нь, березень 2011 р.

Від ТОВ «Вістфорт»було отр имано відповідь з копіями до кументів від 12.04.2011 року № 9, в якій позивачем підтверджено взає мовідносини з ТОВ «Компані я Бриз Україна»в березні 2011 року на суму ПДВ - 439 166,67 грн. та п ідтверджено віднесення сум П ДВ до складу податкового кре диту за березень 2011 року.

Однак, при аналізі господар ської діяльності підприємст ва ТОВ «Компанія Бриз Укр аїна» було встановлено відсу тність оподаткування по опер аціях з придбання товарів (по слуг) у підприємства-постача льника та по операціях з прод ажу цих товарів (послуг) підпр иємствам - покупцям за період з 01.03.2011 року по 31.03.2011 року, в розумі нні ст. 185 Податкового Кодексу від 02 грудня 2010 року №2755- VI.

ДПІ у Червонозаводському р -ні м. Харкова при проведенні п еревірки ТОВ «Компанія Бри з Україна», було зазначено, що за результатом перевірки згідно п.1. п. 5, ст. 203, п.1. п.2 ст. 215, п.1 ст . 216, ст. 228, ст. 626, ст. 629, ст. 650, ст. 655, ст. 658, с т. 662 Цивільного кодексу Украї ни та обставин викладених в а кті, встановлено нікчемність правочинів між ТОВ «Компан ія Бриз Україна»код за ЄДРП ОУ 33478914 та контрагентами - покуп цями, в тому числі ТОВ «Вістфо рт», код за ЄДРПОУ 31466818.

Виходячи з цього, ТОВ «Ком панія Бриз Україна», код за ЄДРПОУ 33478914 безпідставно сфор мовано податкові зобов'язанн я у перевіряємому періоді за рахунок сум ПДВ по податкови х накладних, виписаних на про даж товарів (робіт, послуг) на адреси контрагентів-покупці в на суму ПДВ 279 0920,96 грн., в тому чи слі на адресу ТОВ «Вістфорт» , код за ЄДРПОУ 31466818 за березень 2011 року на загальну суму ПДВ 439 16 6,67 грн., які не можуть розглядат ись в якості належного підтв ердження податкових зобов'яз ань, оскільки ці податкові на кладні не мають статусу юрид ично значимих, чим порушено в имоги п.185.1 ст.185, п. 188.1 ст.188 Податков ого Кодексу України від 02.12.2010 ро ку № 2755-VІ (зі змінами та доповне ннями).

Таким чином, в ході проведен ня перевірки ТОВ «Компанія Бриз Україна»ДПІ у Червоно заводському р-ні м. Харкова бу ло встановлено:

- неможливість фактичного з дійснення господарських опе рацій через відсутність майн а та інших матеріальних ресу рсів, економічно необхідних для здійснення операцій з ку півлі-продажу;

- відсутність необхідних ум ов для досягнення результаті в економічної діяльності у з в'язку з відсутністю трудови х ресурсів, основних фондів, с кладських приміщень, транспо ртних засобів;

- порушення ч. 1 ст. 203, ч. 1 ст.207, ст. 215 , п 1 ст. 216, ст. 228 Цивільного кодек су України в частині недодер жання вимог зазначених стате й в момент вчинення правочин ів, які не спрямовані на реаль не настання правових наслідк ів, що обумовлені ними по прав очинах. здійснених ТОВ «Ком панія Бриз Україна», код за ЄДРПОУ 33478914 з постачальниками та покупцями;

- відсутність об'єктів, які п ідпадають під визначення ст. 3. ст. 4, ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»№ 168/97-ВР від 03.04.1997 р. (із змінами і доп овненнями) та . ст.185, ст.188 Податк ового Кодексу України від 02.12.20 10 року № 2755-VІ (зі змінами та допо вненнями).

Враховуючи наведене, контр олюючим органом зроблено вис новок, що усі операції купівл і-продажу ТОВ «Компанія Бри з Україна», код за ЄДРПОУ 3347891 4 не спричиняють реального на стання правових наслідків, а отже - є нікчемними по ланцюгу до «вигодонабувача», та відп овідно до чого, податковий кр едит за січень 2011 р. ТОВ «Вістфо рт», код за ЄДРПОУ 31466818 на загаль ну суму ПДВ 439 166,67 грн. сформован ий по взаємовідносинах з ТОВ «Компанія Бриз Україна» , код за ЄДРПОУ 33478914 - безпідс тавно.

Згідно до п.185.1 ст.185 Податково го кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ, об'єктом оподаткування є операції платників податку з:

а) постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України , відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операці ї з передачі права власності на об'єкти застави позичальн ику (кредитору), на товари, що п ередаються на умовах товарно го кредиту, а також з передачі об'єкта фінансового лізингу в користування лізингоотрим увачу/орендарю;

б) постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України , відповідно до статті 186 цього Кодексу;

в) ввезення товарів (супутні х послуг) на митну територію У країни в митному режимі імпо рту або реімпорту (далі - імпор т);

г) вивезення товарів (супутн іх послуг) у митному режимі ек спорту або реекспорту (далі - е кспорт);

ґ) з метою оподаткування цим податком до експорту також п рирівнюється постачання тов арів (супутніх послуг), які пер ебувають у вільному обігу на території України, до митног о режиму магазину безмитної торгівлі, митного складу або спеціальної митної зони, ств орених згідно з положеннями глав 35 - 37 Митного кодексу Украї ни;

д) з метою оподаткування цим податком до імпорту також пр ирівнюється постачання това рів (супутніх послуг) з-під мит ного режиму магазину безмитн ої торгівлі, митного складу а бо спеціальної митної зони, с творених згідно з положенням и глав 35 - 37 Митного кодексу Укр аїни, для їх подальшого вільн ого обігу на території Украї ни;

е) постачання послуг з міжна родних перевезень пасажирів і багажу та вантажів залізни чним, автомобільним, морськи м і річковим та авіаційним тр анспортом.

Відповідно до п.198.1 ст.198 Подат кового кодексу України, прав о на віднесення сум податку д о податкового кредиту виника є у разі здійснення операцій з:

а) придбання або виготовлен ня товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територ ію України) та послуг;

б) придбання (будівництво, с порудження, створення) необо ротних активів, у тому числі п ри їх ввезенні на митну терит орію України (у тому числі у зв 'язку з придбанням та/або ввез енням таких активів як внесо к до статутного фонду та/або п ри передачі таких активів на баланс платника податку, упо вноваженого вести облік резу льтатів спільної діяльності );

в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній тери торії України, та в разі отрим ання послуг, місцем постачан ня яких є митна територія Укр аїни;

г) ввезення необоротних акт ивів на митну територію Укра їни за договорами оперативно го або фінансового лізингу.

Згідно до п.198.2 ст.198 Податково го кодексу України, датою вин икнення права платника подат ку на віднесення сум податку до податкового кредиту вваж ається дата тієї події, що від булася раніше:

- дата списання коштів з бан ківського рахунка платника п одатку на оплату товарів/пос луг;

- дата отримання платником п одатку товарів/послуг, що під тверджено податковою наклад ною.

Відповідно до вимог п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України , не відносяться до податково го кредиту суми податку, спла ченого (нарахованого) у зв'язк у з придбанням товарів/послу г, не підтверджені податкови ми накладними (або підтвердж ені податковими накладними, оформленими з порушенням вим ог статті 201 цього Кодексу) чи н е підтверджені митними декла раціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 ста тті 201 цього Кодексу.

У разі коли на момент переві рки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо вкл ючені до складу податкового кредиту, залишаються не підт вердженими зазначеними цим п унктом документами, платник податку несе відповідальніс ть відповідно до цього Кодек су.

Згідно п.19 ст.2 Бюджетного код ексу України, доходи бюдже ту - усі податкові, неподат кові та інші надходження на б езповоротній основі, справля ння яких передбачено законод авством України (включаючи т рансферти, дарунки, гранти).

Згідно ст.9 Бюджетного кодек су України, доходи бюджету кл асифікуються за такими розді лами: податкові надходжен ня , неподаткові надходжен ня, доходи від операцій з капі талом, трансферти.

Як було зазначено вище, та в бачається з матеріалів справ и, перевірками контрагентів позивача ТОВ «Домострой»та Т ОВ «Компанія Бриз Україн а»була встановлена відсутні сть будь-якої інформації про наявні складські приміщення , наявність автомобільного ч и іншого транспорту, а також у статкування, що необхідне дл я здійснення фінансово-госпо дарської діяльності підприє мств.

Доказів, щодо укладення ТО В «Домострой»та ТОВ «Компа нія Бриз Україна» су бпідрядних договорів з метою виконання договорів із пози вачем, які відповідно передб ачали необхідність наявност і відповідних основних фонді в, а також устаткування та тру дових ресурсів для здійсненн я такої діяльності - позивач ем до суду надано не було.

Вищевикладене свідчить пр о відсутність у контрагентів позивача ТОВ «Домострой»та ТОВ «Компанія Бриз Украї на»адміністративно-господа рських можливостей на викона ння господарських зобов'язан ь по укладених угодах, а отже в ідсутності фактичних дій, сп рямованих на виконання взяти х на себе зобов'язань. Останнє , в свою чергу, свідчить про ві дсутність наміру у ТОВ «Домо строй»та ТОВ «Компанія Бри з Україна»створення право вих наслідків. Тобто, такі уго ди носять фіктивний характер .

Згідно ч.1 ст.207 Господарськог о кодексу України, госп одарське зобов'язання, що не в ідповідає вимогам закону, аб о вчинено з метою, яка завідом о суперечить інтересам держа ви і суспільства, або укладен о учасниками господарських в ідносин з порушенням хоча б о дним з них господарської ком петенції (спеціальної правос уб'єктності), може бути на вимо гу однієї із сторін, або відпо відного органу державної вла ди визнано судом недійсним п овністю або в частині.

Відповідно до п.2 ст.215 Цивіль ного кодексу України, н едійсним є правочин, якщо йог о недійсність встановлена за коном (нікчемний правочин). У ц ьому разі визнання такого пр авочину недійсним судом не в имагається. Згідно п.1 ст. 215 ЦК У країни підставою недійсност і правочину є недодержання в момент вчинення правочину с тороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першо ю - третьою, п'ятою та шостою ст атті 203 цього Кодексу.

Згідно ст. 203 ЦК України, зміс т правочину не може суперечи ти цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам сус пільства, волевиявлення учас ника правочину, має бути віль ним і відповідати його внутр ішній волі, правочин має вчин ятися у формі, встановленій з аконом, правочин має бути с прямований на реальне настан ня правових наслідків, що обу мовлені ним .

Відповідно до ст.228 ЦК Україн и, правочин вважається таким , що порушує публічний порядо к, якщо він був спрямований на порушення конституційних пр ав і свобод людини і громадян ина, знищення, пошкодження ма йна фізичної або юридичної о соби, держави. Автономної Рес публіки Крим, територіальної громади, незаконне заволоді ння ним.

Згідно із частиною 1 ст. 216 ЦК У країни, недійсний правочин н е створює юридичних наслідкі в, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. Нікчемний прав очин є недійсним в силу закон у, а тому також не створює інши х наслідків, крім тих, що пов'я зані із його недійсністю.

Згідно з п.13 постанови Плену му Верховного Суду України « Про деякі питання застосуван ня законодавства про відпові дальність за ухилення від сп лати податків, зборів, інших о бов'язкових платежів»від 08.10.200 4 року №15 ухилення від сплат и податків, зборів, інших обов 'язкових платежів може бути в чинене як шляхом неподання д окументів, із їх обчисленням та сплатою до бюджетів чи, дер жавних цільових фондів (пода ткових декларацій, розрахунк ів, бухгалтерських звітів і б алансів тощо), так і шляхом при ховування об'єктів оподаткув ання, а також шляхом заниженн я об'єктів оподаткування та і ншими способами.

Статтею 67 Конституції Украї ни встановлено, що кожен зобо в' язаний сплачувати податк и та збори в порядку і розміра х, встановлених законом.

Крім того, як було зазначено податковим органом в Акті пе ревірки позивача, доказів що до визначення контрагентом п озивача ТОВ «Компанія Бриз Україна»податкових зобов ' язань по зазначених правов ідносинах у вказаному період і, на підставі яких позивачем було сформовано податковий кредит - Товариством з обм еженою відповідальністю «Ві стфорт»надано не було, а тако ж зазначених доказів не було надано позивачем і до матері алів справи.

Доводи позивача про визнач ення контрагентом позивача Т ОВ «Домострой»податкових зо бов' язань по зазначених пра вовідносинах у вказаному пер іоді відповідно до наданих д о матеріалів справи копій по даткових декларацій ТОВ «Дом острой»за відповідний періо д з Додатком № 5 в розрізі конт рагента ТОВ «Вістфорт», спро стовуються наступним.

Як зазначено в Акті про резу льтати позапланової невиїзн ої перевірки Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Домострой», код за ЄДРПОУ 32 031160 з питань правильності визн ачення суми податку на додан у вартість за період з 01.01.2011 р. по 31.01.3011 р., згідно уточнюючого роз рахунку податкових зобов'яза нь з ПДВ у зв'язку і виправленн ям самостійно виявлених поми лок № 9000732054 від 23.02.2011 р. за січен ь 2011р. ТОВ «Вістфорт»зменшено податковий кредит (код рядка 10.1) «-6 893 365 грн.».

З урахуванням уточнюючого розрахунку з ПДВ, податковий кредит по декларації за січе нь 2011 р. (ряд. 9 ) ТОВ «Вістфорт»ст ановить 0 грн.

Згідно додатку 5 «Розшифров ки податкових зобов' язань т а податкового кредиту в розр ізі контрагентів»№ 9000732052 ві д 23.02.2011 р. по звітному періоду лю тий 2011 р., виправлено помилки за січень 2011 р., в розділі 11 «Податк овий кредит»відображено по к онтрагенту (постачальнику) з іпн. 334789120388 по періоду виписки по даткових накладних «1.2011»випр авлення помилки по обсягу по ставки (без ПДВ) 34 466 825, 40», по сумі П ДВ «-6 893 365,08».

Враховуючи вищевикладене, судом вбачається, що податко ві зобов' язання «Домострой »по господарських відносина х із позивачем, що були визнач ені контрагентом позивача в податковій декларації за січ ень 2011 р. (що в свою чергу були вк лючені позивачем до податков ого періоду за відповідний п еріод), були уточнені ТОВ «Дом острой»( а саме повністю зн яті ), у зв' язку з поданням уточнюючого розрахунку пода ткових зобов'язань з ПДВ, зваж аючи на виправлення самостій но виявлених помилок № 9000732054 від 23.02.2011 р.

Зазначене також не було доп устимими доказами заперечен о позивачем в судовому засід анні.

Таким чином, як вбачається з наявних документів у справі , жодним з контрагентів позив ача не було визначено податк ових зобов' язань по господа рських операціях із позиваче м за вказаний період для спла ти до державного бюджету Укр аїни.

Згідно вимог п.п.14.1.18 п.14.1 ст.14 По даткового кодексу України, б юджетне відшкодування - відш кодування від'ємного значенн я податку на додану вартість на підставі підтвердження п равомірності сум бюджетного відшкодування податку на до дану вартість за результатам и перевірки платника, у тому ч ислі автоматичне бюджетне ві дшкодування у порядку та за к ритеріями, визначеними у роз ділі V цього Кодексу.

Таким чином, законодавств ом передбачено правовий зв'я зок між бюджетним відшкодува нням (визначенням податковог о кредиту) та отриманням Держ авним бюджетом надмірно спла ченого податку.

Таким чином, господарські о перації між позивачем та ТОВ «Домострой», а також ТОВ «К омпанія Бриз Україна»об'єк тивно призвели до порушення інтересів держави і суспільс тва у цілому. У даному випадку йдеться про порушення фінан сово-економічних інтересів д ержави, її бюджетної системи , оскільки відповідно до пп. 19 п .1 ст.2 «Бюджетного кодексу Укр аїни»від 21.06.2001 р. доходи бюджету складаються з усіх податков их, неподаткових та інших над ходжень на безповоротній осн ові справляння яких передбач ено законодавством України. Податковими надходженнями з гідно з п.2 ст. 9 вищезазначеног о Кодексу визнаються передба чені податковими законами Ук раїни загальнодержавні і міс цеві податки, збори та інші об ов'язкові платежі, згідно з ст . 2 Закону України «Про систему оподаткування»№ 1251-12 від 25.06.1991 р., під податком слід розуміти о бов'язковий внесок до бюджет у відповідного рівня, здійсн ений платниками у порядку і н а умовах, що визначаються зак онами України про оподаткува ння. Сукупність податків і зб орів до бюджетів та до держав них цільових фондів, що справ ляються у встановленому зако нами України порядку, станов ить систему оподаткування та Конституції України, оскіль ки протиправні дії позивача та ТОВ «Домострой», а також ТО В «Компанія Бриз Україна »руйнують бюджетну систему д ержави та систему оподаткува ння, яка створена в інтересах Держави.

Згідно правової позиції Ве рховного Суду України, викла деній в постанові від 26 вересн я 2006 року правочин, який вчинен о з метою, завідомо суперечно ю інтересам держави і суспіл ьства, водночас суперечить м оральним засадам суспільств а, а тому згідно з ч. 1 ст. 203, ч. 2 ст. 2 15 ЦК України є нікчемним, і виз нання такого правочину недій сним судом не вимагається.

Це означає, що в результаті виконання сторонами нікчемн ого правочину не можуть вини кати як податкові зобов'язан ня, так і податковий кредит з п одатку на додану вартість, а в ідповідно і не виникає підст ав для віднесення відповідни х коштів до валових витрат.

Також, в інформаційному лис ті Вищого адміністративного суду України № 742/11/13-11 від 02.06.2011 р. за значено, що судам належить зв ертати особливу увагу на дос лідження обставин реальност і здійснення господарських о перацій платника податку, на підставі яких таким платник ом були сформовані дані пода ткового обліку. При цьому при ймати на підтвердження даних податкового обліку можна ли ше достовірні первинні докум енти, які складені в разі факт ичного здійснення господарс ької операції.

З метою встановлення факту здійснення господарської оп ерації, формування витрат дл я цілей визначення об'єкта оп одаткування податком на приб уток або податкового кредиту з податку на додану вартість судам належить з'ясовувати, р ух активів у процесі здійсне ння господарської операції.

При цьому, дослідженню підл ягають усі первинні документ и, які належить складати зале жно від певного виду господа рської операції: договори, ак ти виконаних робіт, документ и про перевезення, зберіганн я товарів тощо.

Необхідно перевірити фізи чні, технічні та технологічн і можливості певної особи до вчинення тих чи інших дій, що становлять зміст господарсь кої операції, як-то: наявність кваліфікованого персоналу, основних фондів, у тому числі транспортних засобів для пе ревезення або виробництва, п риміщень для зберігання това рів тощо, якщо такі умови необ хідні для здійснення певної операції; можливість здійсне ння операцій з відповідною к ількістю певного товару у ві дповідні строки з урахування м терміну його придатності, д оступності на ринку тощо; ная вність відповідних ліцензій та інших дозвільних докумен тів, що необхідні для ведення певного виду господарської діяльності.

Проаналізувавши наявні ма теріали справи та норми зазн аченого законодавства, суд в важає правомірним висновок в ідповідача щодо заниження по зивачем податкових зобов' я зань по податку на додану вар тість в розмірі 794 500,00 грн., в тому числі: за січень 2011 р. в сумі ПДВ 355 333,33 грн., березень 2011 року в сумі ПДВ 439 166,67 грн. по фінансово-госп одарських взаємовідносинах з ТОВ «Домострой»та ТОВ «К омпанія Бриз Україна», зваж аючи на встановлення перевір кою позивача та перевірками зазначених контрагентів фік тивності даних правочинів, з підстав зокрема відсутності будь-якої інформації про ная вні матеріальні ресурси: скл адські приміщення, автомобіл ьного чи іншого транспорту, а також устаткування, що необх ідне для здійснення фінансов о-господарської діяльності п ідприємств, а також, встановл ення розбіжності між звітним и даними, задекларованими ТО В «Вістфорт», як покупцем тов арів (робіт, послуг), та його по стачальниками ТОВ «Домостро й»та ТОВ «Компанія Бриз У країна», зважаючи на що, суми п одатків по взаємовідносинах із позивачем не були визначе ні зазначеними контрагентам и для сплати до державного бю джету.

Допустимих доказів, які б сп ростовували викладенні в Акт і перевірки висновки контрол юючого (податкового) органу - позивачем до суду надано не б уло.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідачем б уло правомірно встановлено ф акт заниження позивачем пода ткових зобов' язань по подат ку на додану вартість в розмі рі 794 500,00 грн., в тому числі: за січ ень 2011 р. в сумі ПДВ 355 333,33 грн., бере зень 2011 року в сумі ПДВ 439 166,67 грн.

Згідно ст. 86 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебі чному, повному та об' єктивн ому дослідженні. Ніякі доказ и не мають для суду наперед вс тановленої сили. Суд оцінює н алежність, допустимість, дос товірність кожного доказу ок ремо, а також достатність і вз аємний зв'язок доказів у їх су купності.

Згідно з ч.3 ст. 2 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни у справах щодо оскарж ення рішень, дій чи бездіяльн ості суб' єктів владних повн оважень адміністративні суд и перевіряють, чи прийняті (вч инені) вони:

1) на підставі, у межах п овноважень та у спосіб, що пер едбачені Конституцією та зак онами України;

2) з використанням повноваже ння з метою, з якою це повноваж ення надано;

3) обґрунтовано, тобто з урах уванням усіх обставин, що маю ть значення для прийняття рі шення (вчинення дії);

4) безсторонньо (неупереджен о);

5) добросовісно;

6) розсудливо;

7) з дотриманням принципу рі вності перед законом, запобі гаючи несправедливій дискри мінації;

8) пропорційно, зокрема з дот риманням необхідного баланс у між будь-якими несприятлив ими наслідками для прав, своб од та інтересів особи і цілям и, на досягнення яких спрямов ане це рішення (дія);

9) з урахуванням права особ и на участь у процесі прийнят тя рішення;

10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су.

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах пр о протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб' єкта владних повноважень обов' я зок щодо доказування правомі рності свого рішення, дії чи б ездіяльності покладається н а відповідача, якщо він запер ечує проти адміністративног о позову.

Відповідач, як суб' єкт вла дних повноважень, довів прав омірність прийнятого ним под аткового повідомлення-рішен ня, натомість позивач не нада в суду обґрунтованих пояснен ь та допустимих доказів в їх п ідтвердження, щодо протиправ ності прийнятого відповідач ем податкового повідомлення -рішення, зважаючи на що, суд д ійшов висновку, про відмову в задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене в сукупності, та керуючись ст.с т. 2, 71, 86, 94, 97, 158-163 КАС України, Окружн ий адміністративний суд м. Ки єва, -

ПОСТАНОВИВ:

В адміністративному п озові відмовити.

Строк і порядок набранн я судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 К одексу адміністративного су дочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом .

Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції за правилами, встановл еними ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя: Я.І. Добрянс ька

Дата складання та підписа ння в повному обсязі постано ви 28.09.2011 р.