Постанова

від 03.06.2008 по справі 14/121

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/121

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                       ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  "03" червня 2008 р.                                                                   Справа № 14/121

Господарський суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Швеця Миколи Васильовича, при секретарі судового засідання Мостовій М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Прокурора Cокирянського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Cокирянському районі  

до Сокирянського районного  кооперативно-державного будівельного монтажного об'єднання „Райагробуд”

простягнення заборгованості з відшкодування пенсій, призначених відповідно до ст.13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” –8328,02 грн..

За участю представників сторін:

Від позивачаГСЮ Долінська А.О., довіреність № 778/07 від 18.02.2008 року

Від відповідачаПрокурорне з'явивсяпрокурор облпрокуратури  Балук О.М.

СУТЬ СПОРУ :

Прокурор Cокирянського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Cокирянському районі звернувся із позовною заявою до суду про стягнення з відповідача заборгованості з відшкодування пенсій, призначених відповідно до ст.13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” в сумі 8328,02 грн..

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному об'ємі.

Відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, проте явку свого представника в два судових засідання не забезпечив. Нез'явлення представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши прокурора та представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив.

Відповідно до ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” Сокирянським БМО „Райагробуд” були подані до ПФУ довідки на призначення пільгових пенсій громадянам Проданюку В.Г., Олійнику В.О., Швецю Б.В. за п. „б”.

Згідно п. 6.2 Інструкції №12-1 від 19 грудня 2003 року, зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України 16 січня 2004 року витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, покриваються цими підприємствами пропорційно стажу роботи. Оскільки громадяни, які представлені відповідачем на пільгову пенсію набули необхідного пільгового стажу в Сокирянському РБМО „Райагробуд” (згідно поданих відповідачем довідок, які дають право на призначення пенсій на пільгових умовах), то відшкодовувати ці витрати в повному обсязі повинен тільки відповідач.

Відшкодуванню піддягають витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених вказаним громадянам згідно ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення", незалежно від часу їхнього призначення та місця останньої роботи, до досягнення працівниками пенсійного віку, встановленого ст. 26 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", а саме : для чоловіків - 60 років, для жінок - 55 років.

Відповідно до ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення" пункту „б”: „працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць: чоловіки - після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах; жінки - після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 20 років, з них не менше 10 років на зазначених роботах”.

Згідно розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. „б" ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення" заборгованість відповідача по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, за період з листопада 2007 року по травень (включно) 2008 року становить 8328,02 грн..

Станом на день розгляду справи заборгованість Сокирянського БМО „Райагробуд” по відшкодуванню Пенсійному фонду України витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з листопада 2007 року по травень (включно) 2008 року становить - 8328,02 грн., яка підлягає стягненню. Дана заборгованість підтверджується: виписками  Сокирянського віділення ЧФ „Приватбанк”, Сокирянського відділення ЧОД ВАТ „Райффазейн банк Аваль” та ЦОС №10 ЧД УДППЗ „Укрпошта” про фактичне отримання грамадянами  Проданюком В.Г., Олійником В.О., Швецем Б.В. пенсій за період з листопада 2007 року по травень 2008 року; довідкою про стан заборгованості № 2378/03 від 30.05.2008 року  та іншими матеріалами справи.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів сплати заборгованості з відшкодування пільгових пенсій.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

На підставі ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення" та керуючись ст. ст. 51, 60, 71, 86, 94, ст. ст. 160-163, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з активів Сокирянського районного  кооперативно-державного будівельного монтажного об'єднання „Райагробуд” (м. Сторожинець, вул. Гастело, 40); р/р 2600033780 у ЧОД АППБ „Аваль”, МФО 356464, ід. код 05423248

на користь Управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі (м. Сокиряни, вул. Центральна, 74); р/р 2560713 у ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 356419, ід. код 21430609

–          заборгованість з відшкодування пільгових пенсій в сумі 8328,92 грн..

Постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Після набрання постановою законної сили видати виконавчий лист.

Суддя                                                             Швець М.В.