Рішення

від 24.07.2008 по справі 16/82

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/82

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

24.07.2008                                                                                                    Справа  № 16/82

За позовомакціонерного комерційного банку  „Форум”, Ужгородської філії,                  м. Ужгород

до відповідачаприватного підприємства „Цезар-ОТ”, с. Зняцево, Мукачівський район

про                                            стягнення суми 307351,41 грн. та звернення стягнення на заставне майно

  Суддя  О.В. Васьковський

Представники:

Від позивачаМихалків Б.С. –начальник юридичного відділу (дов. від 23.08.07)        

Від відповідачане з'явився

СУТЬ СПОРУ: акціонерний комерційний банк  „Форум”, Ужгородська філія, м. Ужгород (далі –позивач) звернувся з позовом до приватного підприємства „Цезар-ОТ”, с. Зняцево, Мукачівський район (далі –відповідач) про стягнення суми 307351,41 грн., у т.ч.     256130,11 грн. основної заборгованості, 28137,28 грн. відсотків, 17728,34 грн. пені, 5355,68 грн. пені по відсоткам, згідно кредитного договору №0018/07/26-К від 24.07.07 та звернення стягнення на заставне майно

Позивач просить задоволити позов, мотивуючи тим, що відповідач неналежним чином  виконував зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів, внаслідок чого у нього виникла та рахується прострочена заборгованість.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, письмових пояснень по суті заявлених вимог не подав, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, тому справа розглянута у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) за наявними в ній матеріалами.

Рішення проголошено у відповідності до ч.2 ст. 85 ГПК України. Повний текст рішення оформлено відповідно до ст. 84 ГПК України та підписано 04.08.08.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між позивачем (банк по договору) та відповідачем (позичальник по договору)  24.07.07 укладено кредитний договір №0018/07/26-К (далі –договір), згідно якого позивач надав відповідачу кредитні кошти для закупівлі автомобіля в сумі 298479,00 грн.

Для забезпечення виконання зобов'язання за договором між сторонами укладено договір застави від 24.07.07, згідно якого предметом застави є автомобіль MITSUBISHI PAGERO VAGON, легковий універсал-В, 3200, державний реєстраційний №АО 5752 АІ, 2007 року випуску, сірого кольору, кузов JMBLYV98W7J003906, що належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АОС №617795, виданого РЕВ Мукачівського МРВ в Закарпатській області 24.07.07. (п.п. 1.2., 1.3. договору застави)

Також, для забезпечення виконання відповідачем зобов'язання за договором між позивачем та фізичною особою Ваш Михайлом Тиборовичем укладеного договір застави від 24.07.07, згідно якого предметом застави є автомобіль FIAT DUKATO 2,8, державний реєстраційний № АО 2798 АІ, 2007 року випуску, білого кольору, кузов №ZFА24400007 126 128, який належить Ваш Михайлу Тиборовичу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АОС №618418, виданого РЕВ Ужгородського МРВ в Закарпатській області 17.07.07.

Видача кредиту відповідачу у сумі 298479,00 грн. підтверджується платіжним дорученням №3 від 24.07.07.

Згідно п. 1.2. договору кредитні кошти надаються строком по 23.07.08.

У п. 1.3. договору передбачено, що за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 18,0% річних.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу  України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач свої зобов'язання за договором щодо повернення кредиту та сплаті відсотків за користування  кредитними коштами  виконував неналежним чином.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з претензіями від 14.12.07 за №6-23.1/1071-А, від 14.01.08 за №6-23.1/1219, від 07.04.08 за №6-23.1/178 з вимогою погасити заборгованість по тілу кредиту та відсотках

Проте, претензії позивача залишені відповідачем без відповіді та задоволення.

У зв'язку з неналежним виконання відповідачем зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами у відповідача виникла та рахується прострочена заборгованість, яка згідно довідки позивача становить: 149285,00 грн. по тілу кредиту (строкова); 106845,11 грн. по тілу кредиту (прострочена), 660,50 грн. по відсотках (строкова), 27476,78 грн. по відсотках (прострочена).

За неповне повернення відповідачем кредиту та сплаті процентів, позивач нарахував відповідачу  пеню, яка згідно довідки позивача становить 17728,34 грн. за прострочене тіло кредиту та 5355,68 грн. пені за прострочені відсотки.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача суми 307351,41 грн., у т.ч. 256130,11 грн. основної заборгованості, 28137,28 грн. відсотків, 17728,34 грн. пені, 5355,68 грн. пені по відсоткам, у тому числі шляхом звернення стягнення на заставлене майно відповідача, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Позовні вимоги позивачем належним чином обґрунтовані та доведені відповідно з вимогами ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України.

Згідно з ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 3073,51 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1, 15, 32, 33, 34, 43, 49, 75, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задоволити повністю.

Стягнути з приватного підприємства „Цезар-ОТ” (Мукачівський район, с. Зняцево, вул. Чапаєва, 87, код 34570515) на користь акціонерного комерційного банку „Форум”, Ужгородської філії (м. Ужгород, пл. Жупанатська, 12, код 34184635):                                              

-  суму 307351,41 грн., у т.ч. 256130,11 грн. основної заборгованості, 28137,28 грн. відсотків, 17728,34 грн. пені, 5355,68 грн. пені по відсоткам, у тому числі шляхом звернення стягнення на заставлене майно відповідача -  автомобіль MITSUBISHI PAGERO VAGON, легковий універсал-В, 3200, державний реєстраційний №АО 5752 АІ, 2007 року випуску, сірого кольору, кузов JMBLYV98W7J003906;

- суму 3073,51 грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та                      суму 118,00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили і підлягає обов'язковому виконанню на території України в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                О.В. Васьковський