Рішення

від 11.07.2008 по справі 16/449

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/449

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "11" липня 2008 р. Справа № 16/449

Господарський суд Житомирської області у складі:  

                         судді Гансецького В.П.  

за участю представників сторін

від позивача Костюкевич - Тарнавська О.В., дов. б/н від 01.02.08р.

від відповідача не з'явився  

 Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Сервіс" (м.Житомир)  

до Малого підприємства "Стандарт" (м.Коростень)

про стягнення 9702,64 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 9702,64 грн., з яких 7620,80 грн. основного боргу згідно договору поставки №1173 від 12.03.07р., 176,64 грн. пені, 1905,20 грн. штрафу, а також просить стягнути судові витрати та 970,00 грн. за послуги адвоката.

Позивач заявою №04/07 від 04.07.08р. уточнив позовні вимоги, просив стягнути  з відповідача на свою користь 2081,84 грн., з яких 176,64 грн. пені, 1905,20 грн. штрафу, а також просив стягнути судові витрати та 970,00 грн. за послуги адвоката.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала згідно вищезазначеної заяви про уточнення позовних вимог.

Відповідач відзиву на  позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-  

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між сторонами договору поставки №1173 від 12.03.07р. відповідач отримав від позивача товар на загальну суму 7620,94 грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-0001588 від 25.02.08р.(а.с.7).

Згідно з п.п.1.1 договору передбачено, що предметом договору є поставка постачальником (позивачем) покупцю (відповідачу) певних договірних товарів певними договірними партіями у певні договірні строки, що не збігаються з моментом укладення договору, при цьому дата першої поставки може збігатися з датою укладення договору або бути пізнішою.

Відповідно з п.п.3.1. договору сторони визначили, що строк оплати за поставлену продукцію становитиме тридцять один календарний день з дня поставки (прийому-передачі) продукції.

Свої зобов'язання по поставці товару позивач виконав у повному обсязі.

Як вбачається з підписаного сторонами акту звірки взаємних розрахунків станом на 08.05.08р.(а.с.8), внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 7620,80 грн.

Станом на день вирішення спору зазначена заборгованість відповідачем погашена, що підтверджується платіжним дорученням №1256 від 02.06.08р.(а.с.20), заявою №04/07 від 04.07.08р. про уточнення позовних вимог (а.с.27), довідкою позивача №112 від 10.07.08р.(а.с.28).

Згідно з п.п.4.2. договору, за несвоєчасну оплату поставлених товарів, відповідач (покупець) зобов'язався сплатити позивачу (постачальнику) пеню в розмірі 0,2% за кожний день прострочення платежу. Крім того, в разі прострочки відповідачем оплати отриманого товару більше ніж 14 днів, відповідач, крім пені, зобов'язаний сплатити позивачу штраф в розмірі 25% від суми заборгованості.

Згідно з розрахунком позивача (а.с.27), розмір пені та штрафу становить, відповідно, 176,64 грн. та 1905,20 грн.

Розрахунок пені та штрафу обгрунтований.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. 

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати решти боргу не надав.

Згідно зі ст.44 ГПК України, оплата послуг адвоката відноситься до судових витрат.

Зазначені витрати розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених ч.5 ст.49 ГПК України.

Відповідно до ст.12 Закону України "Про адвокатуру" розмір послуг адвоката визначається угодою з клієнтом.  

Факт надання адвокатських послуг позивачу та їх оплата підтверджується договором №12/05/08 від 12.05.08р. про надання юридичних послуг (а.с.9) та видатковим касовим ордером №165 від 12.05.08р.(а.с.21).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в сумі - 2081,84 грн., з яких 176,64 грн. пені, 1905,20 грн. штрафу та 970,00грн. витрат на оплату послуг адвоката.

В частині стягнення 7620,80 грн. основного боргу, сплаченого відповідачем після подачі позову, провадження у справі припинити за відсутністю предмета спору.  

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.525, 526 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Малого підприємства "Стандарт", 11500, м.Коростень Житомирської області, вул.Грушевського,35, ідентифікаційний код 22050470:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Сервіс", 10003, м.Житомир, вул.Короленка,10, кв.42, ідентифікаційний код 33019783 - 176,64 грн. пені, 1905,20 грн. штрафу, 970,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката, 102,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позовних вимог провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам.