Ухвала

від 28.07.2008 по справі 8/602-07(32/178-07(12/427пд))

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

8/602-07(32/178-07(12/427пд))

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

28.07.2008                                                                      Справа № 8/602-07(32/178-07(12/427пд))  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Голяшкіна О.В. (доповідач)  

суддів: Білецької Л.М., Науменко І.М,

секретар судового засідання –Лазаренко П.М.

                    позивача –не з'явився;

           відповідача-1 –Фадєєва С.В., дов. № 99 від 23.04.2008р.;

           відповідача-2 –П”ятигорець Ю.О., дов. № 1017/4 від 24.10.07р.;

           відповідача-3 –Семикина Л.В., дов. № 276 від 15.12.07р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного підприємства “Валенто”, м. Донецьк на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2008 року  у справі № 8/602-07 (32/178-07(12/427пд)

           за позовом  приватного підприємства “Валенто”, м. Донецьк

до  В-1 АКБ “Прем”єрбанк”, м. Дніпропетровськ

     В-2 товариства з обмеженою відповідальністю “Енерго-Міг”, м. Дніпропетровськ

     В-3 товариства з обмеженою відповідальністю “Інтертранс”, м. Дніпропетровськ

про  визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2008 року у справі №  8/602-07(32/178-07(12/427пд)) (суддя Дубінін І.Ю.) відмовлено у задоволенні клопотань приватного підприємства “Валенто” про залучення до участі у справі у якості 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Бурлак О.В. та витребування у останнього оригіналів документів для перевірки обставин укладення договору застави № 01 від 03.03.05р. та про витребування з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріалів кримінальної справи за обвинуваченням Коротченка С.С., яка була закрита постановою від 16 травня 2006 року, а саме: оригіналів спірних договорів, у зв'язку з чим також продовжити строк вирішення спору по справі.

Позивач –ПП “Валенто”, звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення та неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Ухвалою від 29 травня 2008 року апеляційна скарга прийнята Дніпропетровським апеляційним господарським судом до розгляду і призначена на 25 червня 2008 року.

28 липня 2008 року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду від скаржника ПП “Валенто” надійшла телеграма, в якій просить прийняти відмову від апеляційної скарги.

Згідно ч.1 ст.100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Приймаючи до уваги, що заявлена відмова від апеляційної скарги не суперечить діючому законодавству, не порушує охоронювані законом інтереси інших осіб, іншою стороною ухвала суду першої інстанції не оскаржується, апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги.          

Керуючись ст.ст. 22, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову приватного підприємства “Валенто” від апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2008 року у справі № 8/602-07 (32/178-07(12/427пд).

Провадження по апеляційній скарзі припинити.

Головуючий суддя                                                                                О.В.Голяшкін

Судді                                                                                                    Л.М. Білецька

                                                                                                    І.М. Науменко