Рішення
від 03.07.2008 по справі 2/164
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/164

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2008 р.                     Справа № 2/164.

За позовом    Міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго"

до Чернівецької обласної державної лабораторії ветеринарної медицини

про стягнення заборгованості - 96226,99 грн.

Суддя  Скрипничук Iван Васильович

Представники:

позивача  Білянський М.І., довіреність №1533 від 02.08.2007          

відповідача Гаврилюк В.В. - зав.відділом           

 в засіданні приймали участь  

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство “Чернівцітеплокомуненерго” звернулось з позовом  до  обласної  державної  лабораторії ветеринарної  медицини  про стягнення  96226,99грн., у т.ч. 78750,10грн. боргу за  поставлену теплову  енергію, 5563,74грн. пені за прострочення  виконання грошових зобов'язань, 11046,16грн. інфляційних, 866,99грн. річних.

Відповідач  позовні вимоги не заперечує, однак, просить розгляд  справи  відкласти для  отримання  фінансування на оплату  теплопостачання з державного бюджету.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників  сторін, оцінивши  докази, суд   встановив.

Між міським комунальним підприємством “Чернівцітеплокомуненерго” та обласною  державною  лабораторією ветеринарної  медицини укладено  договір № 639  від 19 вересня 2006 року  “Про постачання теплової енергії  в гарячій  воді” (далі – договір).

На підставі договору позивач поставляє відповідачу теплову  енергію в гарячій  воді в потрібних  йому  обсягах у відповідності  до додатку  № 1 договору, а відповідач  зобов'язується оплачувати одержану теплову  енергію за встановленими тарифами в термін до 15-го числа за розрахунковим  місяцем  згідно ч.2  розділу 6  договору.

Згідно п.4 розділу 2 договору та ч.6 ст.276 ГК України  «Розрахунки за договором  енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених  відповідно  до вимог  закону».

Розмір оплати визначається відповідно з  встановлених  тарифів, затверджених  рішенням  виконавчого  комітету  Чернівецької міської ради від 12.09.2006 року № 357/9  “ Про затвердження  норм  витрат та розмірів  тарифів на послуги з централізованого опалення і підігрів води” з  послідуючими змінами, внесеними рішеннями виконавчого комітету  Чернівецької  міської  ради  від 23.01.2007 року № 32/1,  від 25.09.2007 року № 708/18,  від 29.12.2007 року № 1017/24,  від 25.03.2008 року  № 220/6.

Позивач здійснює постачання теплової енергії в гарячій воді відповідачу у відповідності до умов договору.

У відповідності до ст. 193  ГК  України  “Суб'єкти господарювання та інші учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином  відповідно до закону, інших правових актів  та договору…”.

Статтею 19  Закону України  “Про  теплопостачання” від 2 червня 2005 року та договору передбачено, що “споживач повинен щомісячно здійснювати  оплату теплопостачальній  організації за  фактично  відпущену  теплову  енергію”.

Однак, відповідач, в порушення ст.193 ГК України, ст.526 ЦК України, ст.19 Закону України “Про теплопостачання” та умов договору,  прострочив виконання договірних зобовязань по своєчасній оплаті за спожиту  теплову енергію, заборгувавши  позивачеві з 01.10.2007 року по 01.05.2008 року  - 78750,10грн.

Крім того, відповідно  до договору та Закону України від 22.11.1996 року “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” відповідач зобов'язаний  сплатити  пеню в розмірі 0,5 %  від суми  платежу за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної  облікової  ставки  НБУ, що діяла  на день  розрахунку.

У відповідності до ст. 216  ГК України – “Учасники  господарських відносин несуть господарсько-правову  відповідальність за провопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників  господарських санкцій на підставах і в порядку, передбаченому цим Кодексом, іншими  законами  та  договором.”

Згідно до п.2 ст. 625  ЦК  України, боржник зобов'язаний  сплатити  суму  боргу  з урахуванням  індексу  інфляції за весь час прострочення  платежу та 3% річних  від  простроченої  суми, якщо інший  розмір процентів не встановлений  договором  або законом.

Згідно розрахунків пеня складає 5563,74грн., інфляційні – 11046,16 грн., 3% річних – 866,99грн.

Отже,  позовні  вимоги є обгрунтованими,  а тому підлягають  задоволенню у повному  обсязі.     

        З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 82, 84, 49 ГПК України, с у д -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з обласної державної лабораторії ветеринарної  медицини  (м.Чернівці, вул. Сторожинецька, 113, код 21430093)  на користь міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” (м.Чернівці, вул. Максимовича, 19-а, р/р 26000925221000 в АКБ Укрсоцбанк м.Чернівці) 78750,10грн. боргу, 5563,74грн. пені, 11046,16грн.  інфляційних, 866,99грн. річних, 962,27грн. держмита, 118грн. інформаційних послуг.

Суддя                                                                                І.В. Скрипничук

СудГосподарський суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення03.07.2008
Оприлюднено07.08.2008
Номер документу1871272
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/164

Ухвала від 11.05.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Келеберда В.І.

Ухвала від 15.02.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Якімець Г.Г.

Ухвала від 25.11.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Колубаєва В.О.

Ухвала від 08.11.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Колубаєва В.О.

Судовий наказ від 11.01.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Савченко Г. І.

Ухвала від 10.02.2010

Господарське

Господарський суд Волинської області

Черняк Любов Олександрівна

Ухвала від 12.03.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Круглова О. М.

Ухвала від 21.03.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Щепанська Г.А.

Ухвала від 21.03.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Щепанська Г.А.

Постанова від 24.11.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Діброва Г.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні