Рішення
від 10.07.2008 по справі 1/497
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/497

   

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області


10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "10" липня 2008 р.                                                       Справа № 1/497

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Бобровича В.М.

                         судді  

                         судді  

за участю представників сторін

від позивача Куторженко Г.А. дов. №46/20 від 14.03.2007р.

від відповідача не з'явився;

третіх осіб  

прокурора  

 

розглянув справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг (м.Житомир)  

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" (с. Троковичі Черняхівського району)

про стягнення 596,33 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 596 грн. 33 коп. з яких: 457,05 грн. основний борг, 93,05 грн. інфляційні втрати, 14,23 грн. річні; 32,00 грн. штрафних санкцій.

Представник позивача позов підтримав.

Відповідач позов не заперечує, відзиву на позовну заяву не надав, його представник в засідання суду не з'явився, хоча з реєстру вихідної кореспонденції господарського суду вбачається, що примірник ухвали суду в якому зазначено час та місце розгляду справи, направлявся відповідачу рекомендованим листом з повідомленням.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, які господарський суд вважає достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між ВАТ „Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Вікторія" (відповідачем)  30.04.02 був укладений договір №2591 про надання послуг електрозв'язку (а.с. 15), згідно якого, зокрема, позивач зобов'язався надавати послуги електрозв'язку, а відповідач своєчасно оплачувати надані послуги.

Відповідно до п.4.6. вищевказаного договору та п.41 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. № 720 надані послуги підлягають оплаті не пізніше 20-го числа місяця наступного за розрахунком.

Позивачем були надані визначені в договорі телекомунікаційні послуги, однак, відповідач в порушення договірних зобов'язань, починаючи з лютого 2007 року по лютий 2008 року послуги не оплатив, у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі  457,05 грн.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних  з простроченої суми.

Так, з розрахунку позивача, за період з лютого 2007 року по лютий 2008 року сума інфляційних становить 93,05 грн., а сума 3% річних складає 14,23грн.

Статтею 231 Господарського кодексу України передбачено розміри штрафних санкцій за порушення господарського зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, зокрема, встановлено, що за прострочення виконання зобов'язання понад 30 днів з боржника стягується штраф у розмірі 7 % від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання.

З розрахунку позивача сума штрафу складає (457,05:7x100)=32,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими у відповідності до чинного законодавства і підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Вікторія" (Житомирська обл., Черняхівський район, с. Троковичі, вул. Житомирська, 1; код 20427775) на користь

ВАТ „Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Житомирської філії ВАТ

„Укртелеком" (м. Житомир, вул. Київська, 22; код 01184114):

- 457,05грн. основного боргу;

- 93,05грн. інфляційних втрат;

- 14,23грн. річних;

- 32,00грн. штрафу;

- 102грн. витрат по сплаті державного мита;

- 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                       Бобрович В.М.  

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення10.07.2008
Оприлюднено07.08.2008
Номер документу1871291
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —1/497

Ухвала від 05.10.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Рішення від 10.07.2008

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Бобрович В.М.

Рішення від 12.12.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Рішення від 13.11.2007

Господарське

Господарський суд Львівської області

Масловська Л.З.

Ухвала від 12.11.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Ухвала від 21.05.2007

Господарське

Господарський суд Львівської області

Масловська Л.З.

Рішення від 11.01.2007

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гарник Л.Л.

Постанова від 17.11.2006

Господарське

Господарський суд Луганської області

Зюбанова Н.М.

Ухвала від 31.10.2006

Господарське

Господарський суд Луганської області

Зюбанова Н.М.

Рішення від 27.06.2006

Господарське

Господарський суд Львівської області

Костів Т.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні