Герб України

Рішення від 13.10.2011 по справі 19/5005/11173/2011

Господарський суд дніпропетровської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.10.11р. Справа № 19/5005/11173/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Ак ціонерний комерційний банк " Новий", м.Дніпропетровськ

до Суб'єкту підприємниц ької діяльності фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1,

про стягнення 21 778,76 грн.

Суддя Петренко І.В.

при секретарі: Серенковій О .О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2- д ов. від 19.09.2011 р.

Від відповідача: не з'явивс я.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - публічне акц іонерне товариство "Акціонер ний комерційний банк "Новий", м .Дніпропетровськ звернувся до господарського суду з поз овом до відповідача - суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Кривий Ріг про с тягнення заборгованості за к редитним договором № 2927108/01 від 1 6.07.2008 р. за період з 01.01.2009 р. по 30.06.2011 р. в розмірі 21 778,76 грн., з яких: заборо гованість по основній сумі б оргу - 13 542,19 грн., заборгованість по сплаті відсотків - 5 741,27 грн., з аборгованість по сплаті комі сії - 2 250,00 грн., пеня по основній с умі боргу - 4,61 грн., пеня за прост рочення сплати відсотків - 175,83 грн., пеня за прострочення спл ати комісії - 126,12 грн., а також су дових витрат.

Позивач підтримує поз овні вимоги та наполягає на ї х задоволенні, надав клопота ння про долучення до матеріа лів справи доказів додатково го повідомлення відповідача про розгляд справи та заяву п ро виправлення технічної пом илки в зазначенні заборгован ості по сплаті відсотків за п еріод з 21.02.2009 р. по 30.06.2011 р.

Відповідач в судове засід ання не з' явився, клопотанн я про відкладення розгляду с прави не заявляв, витребуван і судом документи не предста вив, про час та дату судового з асідання повідомлений належ ним чином, в тому числі додатк ово позивачем, у зв' язку з чи м справа розглядалась за ная вними в ній документами (ст. 75 Г ПК України).

Представник позива ча наполягає на розгляді спр ави за наявними матеріалами.

Вислухавши пояснення по зивача, вивчивши матеріали с прави, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2008 року між по зивачем - АКБ «Новий»та відпо відачем - фізичною особою - під приємцем ОСОБА_1 був уклад ений Кредитний Договір № 2927108/01.

Згідно Кредитного До говору № 2927108/01 від 16 липня 2008 року АКБ «Новий»надав відповідач у Кредит в сумі 15 000,00 гривен ь, з кінцевим терміном поверн ення заборгованості до «15»ли пня 2010 року, що встановлене у п. 1.1 договору кредиту. Факт нада ння кредиту у сумі 15 000,00 гривень підтверджується заявою на в идачу готівки №851_1 від 16 липня 200 8 року.

Відповідно до п. 1.1.,1.2, 1.3, Д оговору кредиту погашення кр едиту проводиться згідно гра фіку, відповідач зобов'язани й був за користування Креди том сплачувати позивачу пл ату у розмірі 18 (вісімнадцять) відсотків річних щомісячно за фактичне використання гро шових коштів на кожен останн ій робочий день місяця за пот очний звітний місяць.

Відповідач свої обов 'язки по поверненню Кредиту , сплаті відсотків за корист ування Кредитом не викон ав.

Так, станом на 01.07.2011 року заборгованість по основній сумі боргу складає 13542,19 грн., заб оргованість по відсоткам за період з 21.02.2009 року по 30.06.2011 року за користування Кредитом с кладає 5 741,27 грн., заборгованіст ь по сплаті комісії за період з 30.01.2009 року по 30.06.2011 року становит ь 2 250,00 грн.

Відповідно до ст. 1054 Цивіль ного кодексу України, за кред итним договором банк або інш а фінансова установа (кредит одавець) зобов'язується нада ти грошові кошти (кредит) пози чальникові у розмірі та на ум овах, встановлених договором , а позичальник зобов'язуєтьс я повернути кредит та сплати ти проценти. До відносин за кр едитним договором застосову ються положення параграфа 1 ц ієї глави, якщо інше не встано влено цим параграфом і не вип ливає із суті кредитного дог овору.

За ст. 536 Цивільного кодексу У країни, за користування чужи ми грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати про центи, якщо iнше не встановлен о договором мiж фiзичними особ ами. Розмiр процентiв за корист ування чужими грошовими кошт ами встановлюється договоро м, законом або iншим актом цивi льного законодавства.

Позикодавець має право на о держання від позичальника пр оцентів від суми позики, якщо інше не встановлено договор ом або законом. Розмір і поряд ок одержання процентів встан овлюються договором (ст. 1048 Цив ільного кодексу України).

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві поз ику (грошові кошти у такій сам ій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в пор ядку, що встановлені договор ом. Позика вважається п овернутою в момент передання позикодавцеві речей, визнач ених родовими ознаками, або з арахування грошової суми, що позичалася, на його банківсь кий рахунок (ст. 1049 Цивільного к одексу України).

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільн ого кодексу України, односто роння відмова вiд зобов'язанн я або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнш е не встановлено договором а бо законом. Зобов'язання має в иконуватися належним чином в iдповiдно до умов договору та в имог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства. Як що у зобов'язаннi встановлени й строк (термiн) його виконання , то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн).

Згідно п. 2 ст. 218 Господарсько го кодексу України учасник г осподарських відносин відпо відає за невиконання або нен алежне виконання господарсь кого зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Циві льного кодексу України, пору шенням зобов'язання є його не виконання або виконання з по рушенням умов, визначених зм істом зобов'язання (неналежн е виконання).

Боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов'яза ння або не виконав його у стро к, встановлений договором аб о законом (ст. 612 Цивільного код ексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного коде ксу України зобов'язання при пиняється виконанням, прове деним належним чином.

За ст.ст. 611, 549, 551 Цивільного код ексу України, у разi порушення зобов'язання настають право вi наслiдки, встановленi догово ром або законом, зокрема - спла та неустойки. Неустойко ю (штрафом, пенею) є грошова су ма або iнше майно, якi боржник п овинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зо бов'язання. Штрафом є неустой ка, що обчислюється у відсотк ах від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов' язання. Пенею є неустойка, що о бчислюється у вiдсотках вiд су ми несвоєчасно виконаного гр ошового зобов'язання за коже н день прострочення виконанн я. Предметом неустойки може б ути грошова сума, рухоме i неру хоме майно. Якщо предметом не устойки є грошова сума, її роз мiр встановлюється договором або актом цивiльного законод авства.

За ст. 1 Закону Україн и "Про відповідальність за не своєчасне виконання грошови х зобов' язань", платники гро шових коштiв сплачують на кор исть одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в ро змiрi, що встановлюється за зго дою сторiн.

Крім цього, відповідн о до п.5.4 Договору кредиту за по рушення термінів повернення кредиту, вказаних в п. 1.1, 1.5, 4.3 від повідач зобов'язується сплат ити позивачу пеню у розмірі п одвійної облікової ставки НБ У, що діє в період, за який спла чується пеня, від неповернен ої в строк суми.

Відповідно до п.5.5. Дого вору кредиту за порушення те рмінів оплати відсотків і ко місії за кредитне обслуговув ання, вказаних у п.1.3, 1.5, 4.3 Договор у кредиту, відповідач зобов'я зується сплатити позивачу пе ню у розмірі подвійної облік ової ставки НБУ, що діє в періо д, за який сплачується пеня, ві д неповерненої в строк суми в ідсотків і комісії за кредит не обслуговування. Так, сума п ені за прострочення сплати о сновної суми боргу за період з 01.07.2010 року по 15.07.2010 року станови ть 4,61 грн., сума пені за простро чення строків сплати відсот ків за період з 01.07.2010 року по 30.06.201 1 року становить 175,83 грн., а пен я за несвоєчасну сплату комі сії за період з 01.07.2010 року по 30.06.2011 року становить 64,87 грн.

Отже, відповідач пови нен сплатити позивачу, згідн о умов договору кредиту, забо ргованість у розмірі:

- 13 542,19 грн. - заборговані сть по основній сумі боргу;

- 5 741,27 грн. заборгованіст ь по сплаті відсотків за пері од з 21.02.2009 року по 30.06.2011 року;

- 2 250,00 грн.- заборгованіс ть по сплаті комісії станом н а день пред'явлення позову - 25.08 .2011 р.;

- 4,61 грн. - сума пені по о сновній сумі боргу станом на день пред'явлення позову - 25.08.201 1 р.;

-175,83 грн. - сума пені за пр острочення строків сплати ві дсотків станом на день пред'я влення позову - 25.08.2011 р.;

- 126,12 грн. - сума пені за пр острочення строків сплати ко місії станом на день пред'явл ення позову - 25.08.2011 р.;

Всього 21 778, 76 грн.

Відповідно до частин и 7 статті 193 Господарського ко дексу України не допускаєтьс я одностороння відмова від в иконання зобов'язання, крім в ипадків, передбачених законо м.

Відповідно до ст. 526 ЦК Укра їни зобов'язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та вимог цього Кодексу, інши х актів цивільного законод авства, а за відсутності таки х умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту аб о інших вимог, що звичайно ста вляться.

На підставі вищевикладено го господарський суд приходи ть до висновку, що позовні вим оги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки зоб ов' язання повинні виконува тись належним чином та в уста новлені строки.

Судові витрати слід відне сти на відповідача, оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 1046, 1049 Цивіл ьного кодексу України, ст.ст. 1 93, 199, 230 Господарського кодексу У країни, ст.ст. 1,2,12,21,32,36,44,49,75,82-85 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольн ити повністю.

Стягнути з суб'єкту п ідприємницької діяльності ф ізичної особи-підприємця О СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що за реєстрований за адресою: 50086, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 суму 13 542 (трин адцять тисяч п'ятсот сорок дві) грн. 19 коп. заборгованості по основній сумі боргу; суму 5 741 (п'ять тисяч сімсот сорок одн а) грн. 27 коп. заборгованості по сплаті відсотків за період з 21.02.2009 року по 30.06.2011 року; суму 2 250 ( дв і тисячі двісті п'ятдесят) грн . 00 коп. заборгованості по спла ті комісії станом на день пре д'явлення позову - 25.08.2011 р.; суму 4 (ч отири) грн. 61 коп. пені по основн ій сумі боргу станом на день п ред'явлення позову - 25.08.2011 р.; суму 175 (сто сімдесят п'ять) грн. 83 коп . пені за прострочення строкі в сплати відсотків станом на день пред'явлення позову - 25.08.201 1 р.; суму 126 (сто двадцять шість) г рн. 12 коп. пені за прострочення строків сплати комісії стан ом на день пред'явлення позов у - 25.08.2011 р.; суму 217 (двісті сімнадц ять) грн. 79 коп. державного мита та суму 236 (двісті тридцять шіс ть) грн. 00 коп. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу, про що вида ти наказ.

Рішення господарськог о суду Дніпропетровської обл асті набирає законної сили ч ерез 10 днів з дня його прийнят тя відповідно до ст. 85 ГПК Укра їни.

Суддя І.В. Петренко

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення13.10.2011
Оприлюднено25.10.2011
Номер документу18714682
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —19/5005/11173/2011

Ухвала від 27.02.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 12.02.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 24.10.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Ігор Васильович

Рішення від 13.10.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Ігор Васильович

Ухвала від 13.09.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Ігор Васильович

Ухвала від 30.08.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Ігор Васильович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні