Ухвала
від 17.10.2011 по справі 4/5009/5726/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/5009/5726/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.10.11                                                                 Справа № 4/5009/5726/11

Суддя    Зінченко  Н.Г.

               За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім “Профіль 2010”, (69096, м.Запоріжжя, вул. Дніпровські проги,15, кв.93)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжмегабуд”, (юридична адреса: 69014, м.Запоріжжя, вул. 9-го січня/пров. Відрадний, буд 2/11, поштова адреса: 69063, м.Запоріжжя, пр.Леніна, 38, оф.17)

про стягнення 6245,12 грн. основного боргу за поставлений товар, 324,75 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 155,02 грн. три відсотки річних та 800,92 грн. пені

           Суддя  Зінченко Н.Г.   

     

Представники сторін:

Від позивача – Крамаренко О.М., директор (на підставі протоколу №1 від 05.10.2010р.);                         

Від відповідача – не з'явився;

           26.09.2011 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім “Профіль 2010”, м.Запоріжжя з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжмегабуд, м.Запоріжжя про стягнення 6245,12 грн. основного боргу за поставлений товар, 324,75 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 155,02 грн. три відсотки річних та 800,92 грн. пені.

           Ухвалою від 26.09.2011р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 17.10.2011 р.

У судове засідання 17.10.2011 р. представник відповідача не з'явився, про визнання позову не заявив, відзив на позовну заяву, витребуваний ухвалою суду по справі від 26.09.2011 р. документи і матеріали суду не надав, про поважність причини неявки суд не повідомляв.

           Повідомлення про вручення ухвали про порушення провадження у справі №4/5009/5726/11  від 26.09.2010р. на адресу суду не надходило, таким чином доказів належного повідомлення відповідача у суду не має.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що неявка сторін в судове засідання є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання відповідача, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному вирішенню спору по суті, у зв'язку із необхідністю встановлення фактичних обставин справи, витребування у сторін відповідних доказів, які необхідні для розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати сторони надати додаткові документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.

              На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 17.11.2011 р. о/об 10 год. 00 хв.

Зобов'язати:

Позивача –виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в ухвалі від 26.09.2011р.;

Відповідача -  надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; належним чином оформлену та підписану сторонами видаткову накладну на поставлений товар за спірний період; докази фактичного приймання товару від позивача; докази отримання від позивача рахунків на оплату поставленого товару за спірний період; докази надання нормативно та документально обґрунтованої відповіді на вимогу позивача щодо оплати поставленого товару за спірний період –якщо така надходила (з доказами направлення або вручення кореспонденції); документи щодо повної/часткової оплати поставленого позивачем товару за спірний період; у разі наявності заперечень на розрахунок позивача –нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми боргу (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму), двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів –у справу (оригінали –суду для огляду).

          Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

                             Суддя                                                         Зінченко Н.Г.

                                                                             

17.11.2011    10:00

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення17.10.2011
Оприлюднено25.10.2011
Номер документу18715585
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/5009/5726/11

Рішення від 17.11.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Зінченко Н.Г.

Ухвала від 17.10.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Зінченко Н.Г.

Ухвала від 26.09.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Зінченко Н.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні