Ухвала

від 14.10.2011 по справі 8/5009/3954/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/5009/3954/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

роз'яснення і виправлення рішення, ухвали

14.10.11                                                                                      Справа № 8/5009/3954/11

                 Суддя  Попова І.А.   

за позовом Публічного акціонерного товариства “Незалежна страхова компанія”(01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/2)

до відповідача Комунальної установи «Запорізький обласний художній музей»Запорізької обласної ради (69035, м. Запоріжжя,40 років Радянської України, 76-Б)

про стягнення 4654 грн. 02 коп. відшкодування шкоди в порядку регресу

   Суддя  І. А. Попова                  

Без виклику сторін

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали справи № 8/5009/3954/11 та заяву відповідача по даній справі про роз'яснення рішення, встановила: рішенням господарського суду Запорізької області по справі № 8/5009/3954/11 від 03.08.2011 р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Незалежна страхова компанія” задоволено частково та стягнуто на його користь з Комунальної установи «Запорізький обласний художній музей»Запорізької обласної ради  4354 грн. 02 коп. страхового відшкодування,  316 грн. 20 коп. судових витрат. На виконання вказаного рішення, яке набрало законної сили, видано відповідний наказ.   

Відповідач звернувся з заявою в порядку ст. 89 ГПК України, в обґрунтування якої вказує, що у резолютивній частині рішення від 03.08.2011 р. у справі № 8/5009/3954/11 відсутній розподіл сум, які підлягають стягненню з Комунальної установи «Запорізький обласний художній музей»Запорізької обласної ради, а саме державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Просить роз'яснити, які суми державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача.  

Суд зазначає, що згідно ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. За результатами розгляду даної справи судові витрати покладено на відповідача пропорційно задоволеним вимогам, про що зазначено в мотивувальній частині рішення.

Згідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту

В рішенні від 03.08.2009 р. зазначено, що судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам та стягнуто 316 грн. 20 коп. судових витрат. Таким чином, сума державного мита, яка підлягає відшкодуванню позивачу складає 95 грн. 42 коп., сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу складає 220 грн. 78 коп.  

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Роз'яснити, що сума державного мита, яка підлягає відшкодуванню позивачу за результатами розгляду справи № 8/5009/3954/11 складає 95 грн. 42 коп., сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу складає 220 грн. 78 коп., що в наказі від 25.08.2011 р. зазначено у загальній сумі 316 грн. 20 коп.

Суддя                                                                              І.А. Попова

< Дата >   < Текст >