Рішення
від 22.07.2008 по справі 12/82
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/82

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2008 р.                                                                              Справа  № 12/82

За позовом  Закрите акціонерне товариство "Гал-ЕКСПОКОМ"   

 

до відповідача  Державне підприємство "Рівненська сірникова фабрика"

         

про стягнення в сумі 8071 грн. 15 коп.

Суддя О.Г.Крейбух

Представники:

Від позивача  : представник   не з'явився,      

Від відповідача : представник  не з'явився,     

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача 8071,15 грн., в т.ч. 5000,00 грн. - суми заборгованості за поставлену продукцію, пені у сумі 1624,17 грн. та відсотки за користування грошовими коштами у сумі 1446,98 грн.

Позивач подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі його повноважного представника.

Відповідач відзиву на позов до суду не подав. Представник відповідача в судові засідання 08.07.2008р. та 22.07.2008р. не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений в установленому порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями, наявними в матеріалах справи.

За наведеного, суд здійснює розгляд справи № 12/82 за наявними в ній матеріалами на підставі статті 75 ГПК України.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд ВСТАНОВИВ:  

Між закритим акціонерним товариством «Гал-ЕКСПОКОМ», надалі - Постачальник та Державним підприємством «Рівненська сірникова фабрика»,  надалі Покупець укладено договір поставки № 27/36-1 від 29.01.2007 року (далі –Договір), згідно з яким постачальник зобов'язувався протягом дії договору поставляти парафін нафтовий твердий, а покупець зобов'язувався приймати товар та здійснювати оплату поставленого товару протягом трьох банківських днів від дати поставки згідно накладних постачальника /а.с.4/.

Підпунктом 2 пункту 2 Договору передбачено, що ціна товару при кожній партії узгоджується сторонами окремо та наводиться у накладних постачальника, які підписуються повноважними представниками сторін та є невід'ємними частинами цього договору.

Так, відповідно до умов Договору ЗАТ «Гал-ЕКСПОКОМ»поставлено відповідачу товар по видатковій накладній від 19.06.2007р. №  CV-0001051 на суму 107000,00 грн. за довіреністю серії НБД № 570235 від 18.06.2007р. /а.с.5-6/.

Відповідач оплату за поставлений товар здійснено несвоєчасно та не в повному обсязі –всього сплачено 102000,00 грн. Таким чином заборгованість відповідача становить 5000,00 грн.

25 лютого 2008 року позивачем направлено відповідачу претензію № 17 про сплату заборгованості у сумі 5000,00 грн., яка останнім залишена без відповіді та задоволення /а.с.13/.

За наведеного, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу у сумі 5000,00 грн. є підставними та підлягають до задоволення на підставі ст.ст.526, 530 ЦК України.

Відповідно до пп.2 п.6 Договору за невиконання умов оплати товару (п.3 даного договору) покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу та відшкодовує завдані цим збитки. Крім того, за безпідставне користування грошовими коштами покупець сплачує постачальнику 12 % річних від суми заборгованості за весь час прострочення платежу.

Поскільки несвоєчасне виконання відповідачем оплати за поставлений товар має місце, то позовні вимоги про стягнення пені у сумі 1624,17 грн., нарахованої за період з 23.06.2007р. по 21.12.2007р., та процентів за користування грошовими коштами у сумі 1446,98 грн. за період з 23.06.2007р. по 12.05.2008р. є підставними та підлягають задоволенню за обгрунтованим розрахунком позивача /а.с.3/.

Відповідно до статті 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме державне мито за подання позовної заяви у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі, не згідна із рішенням суду має право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, 75,  811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу  України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.  

Стягнути з Державне підприємство "Рівненська сірникова фабрика"  (вул.Андріївська, 112, м.Березне, Рівненська область, 34600, код ЄДРПОУ 25319903) на користь Закрите акціонерне товариство "Гал-ЕКСПОКОМ" (вул.Городоцька, 226, м.Львів, 79040, код ЄДРПОУ 32053226) основний борг у сумі 5000 грн. 00 коп., пеню у сумі 1624 грн. 17 коп., проценти за користування грошовимим коштами у сумі 1446 грн. 98 коп., державне мито за подання позовної заяви у сумі 102 грн. 00 коп. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі118 грн 00коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

 Суддя                                              

підписано "22" липня 2008 року

Помічник судді

Бережнюк В.В.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення22.07.2008
Оприлюднено07.08.2008
Номер документу1871630
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/82

Ухвала від 23.10.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Тимошенко О. М.

Рішення від 11.03.2010

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Грачов В.М.

Ухвала від 01.10.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Френдій Н.А.

Ухвала від 25.08.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Френдій Н.А.

Ухвала від 06.08.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Френдій Н.А.

Ухвала від 12.01.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Френдій Н.А.

Ухвала від 30.06.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Крейбух О. Г.

Ухвала від 09.06.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Крейбух О. Г.

Ухвала від 02.09.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Матуляк П. Я.

Постанова від 09.02.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Куксов В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні