Ухвала

від 30.07.2008 по справі 13/105-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/105-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"30" липня 2008 р.              Справа №13/105-08

Господарський суд Вінницької області  у складі:

Головуючий  суддя                             С. Тісецький

Секретар судового засідання             Л. Новожилова

Представники :

позивача :        не з'явився  

відповідача:    не з'явився

Місце розгляду справи: приміщення суду, кімн. №1115.

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Клуб сиру" (04053, пер. Бехтерівський, 14-Е, м. Київ, код 33106760) до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ренат" (21000, вул. Тарнагородського, 21, м. Вінниця, код 13336090) про стягнення 108819,05 грн. заборгованості, -          

ВСТАНОВИВ:

              Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 108819,05 грн. заборгованості.

Ухвалою суду про порушення провадження у справі від 27.06.08 сторони були зобов'язані судом надати з супровідним листом через канцелярію суду докази, необхідні для вирішення спору та направити повноважних представників, явку яких судом було визнано обов'язковою.

Оскільки позивач вимоги ухвали від 27.06.08 виконав не в повному обсязі, а представник відповідача в судове засідання не з'явився, виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду про відкладення розгляду справи від 15.07.08 сторони повторно були зобов'язані судом надати з супровідним листом через канцелярію суду докази, необхідні для вирішення спору та направити повноважних представників, явку яких судом було визнано обов'язковою.

          Однак, позивачем повторно не виконано вимоги ухвали суду, зокрема, вимоги ухвали щодо надання обґрунтованого розрахунку позовних вимог з посиланням на первинні бухгалтерські документи, обопільно підписаного акту звірки взаєморозрахунків станом на день розгляду справи в суді, довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ, не виконано, обґрунтованих письмових пояснень, як про це зазначено в ухвалі від 15.07.08, щодо причин невиконання вимог суду та доказів їх поважності, не надано, повноважного представника в судове засідання не направлено.

          Про дату і час розгляду справи позивач повідомлений належним чином, що стверджується штампом канцелярії суду на ухвалі суду від 15.07.08 про направлення останньої позивачу рекомендованим листом та повідомленням про вручення поштового відправлення №62156.

          За таких обставин суд вважає, що вжив усіх належних заходів для реалізації позивачем права судового захисту своїх прав та інтересів, а невиконання вимог ухвал суду розцінює як свідоме ігнорування та ухилення від виконання вимог суду.

Відповідно до  ст. ст. 43, 33  ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, якими в розумінні ГПК є належно засвідчені копії або оригінали.

Крім того, оригінали доказів подаються, згідно ст. 36 цього ж Кодексу, на вимогу суду.

У відповідності зі ст. 115 ГПК України передбачена обов‘язковість виконання рішень, ухвал, постанов  суду на всій території України.

За вказаних обставин, суд вбачає, що позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом докази, необхідні для вирішення спору, та не направив повноважного представника в судове засідання, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами, а тому позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, що не позбавляє права позивача звернутися до суду з позовом у загальному порядку.

          Керуючись, ст.ст.33, 34, 36, 43, 44, 49, 69, 75, п. 5 ст. 81, ст. 83, 115, 116  ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1.   Позов залишити без розгляду.

2.   Ухвалу направити сторонам.

Суддя                                                    Тісецький С.С.

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.