Ухвала

від 03.10.2011 по справі 46/157-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 46/157-б 03.10.11

За заявою Приватного акціонерного товариства “Українська гірн ичо-металургійна компанія”

До Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Анатолія” (ідентифікаційний код 32799174)

Про банкрутство

Судд я Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявника ОСОБА_1.- представник за довіреністю від 23.09.2011 р.

Від боржника не з' явився

Присутні в засіданні ОСОБА_2 - представник ДПІ у Шевченківському районі за довіреністю від 17.11.2010 р.

Сніжко О.Ю.- арбітражний кер уючий

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне т овариство “Українська гірни чо-металургійна компанія” (д алі - заявник) звернулося до суду з заявою про порушення п ровадження у справі про банк рутство відносно Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Анатолія” у зв' язку з нес проможністю підприємства сп латити прострочену заборгов аність у розмірі 6 011 876,30 грн.

Провадження у справі за вка заною заявою порушено ухвало ю Господарського суду міста Києва № 46/157-б від 15.09.2011 р., яку призн ачено до розгляду на 03.10.2011 р.

26.09.2011 р. через відділ діловодс тва суду від державного реєс тратора за місцезнаходження м боржника надійшов витяг з Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців на підтвердж ення внесення запису про пор ушення провадження у справі № 46/157-б про банкрутство Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Анатолія”.

У судове засідання, признач ене на 23.09.2011 р., з' явилися предс тавники заявника та Державно ї податкової інспекції у Шев ченківському районі м. Києва , боржник уповноваженого пре дставника не направив, відзи в на вищезазначену заяву і ви требувані господарським суд ом документи не подав, а тому з гідно з ст. 75 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни справа розглядається за н аявними в ній матеріалами, ос кільки боржник був у встанов леному порядку повідомлений належним чином про дату, час т а місце засідання суду, а тако ж зважаючи на строки, встанов лені ч. 1 ст. 11 Закону України “П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом”.

У ході судового засідання п редставник заявника надав в матеріали справи додаткові д окументи по справі, підтрима в вимоги поданої до суду заяв и щодо провадження у справі п ро банкрутство відносно Това риства з обмеженою відповіда льністю “Анатолія”, доповів суду обставини виникнення у боржника простроченої забор гованості у розмірі, що перев ищує триста мінімальних розм ірів заробітної плати та про сив визнати розмір грошових вимог ініціюючого кредитора , а також клопотав про признач ення розпорядником майна бор жника арбітражного керуючог о Сніжка Олександра Юрійович а.

Представник Державної под аткової інспекції у Шевченкі вському районі м. Києва надав в матеріали справи документ и на виконання вимог ухвали п ро порушення провадження у с праві.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” (д алі - Закон) у підготовчому зас іданні суддя оцінює подані д окументи, заслуховує пояснен ня сторін, розглядає обґрунт ованість заперечень боржник а.

Розглянувши у підготовчом у засіданні подані документи , заслухавши пояснення предс тавників та дослідивши доказ и, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно з даними Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб - п ідприємців Товариство з обме женою відповідальністю “Ана толія” було зареєстровано як юридична особа 25.12.2003 р. Шевченк івською районною у м. Києві де ржавною адміністрацією з при своєнням ідентифікаційного коду 32799174.

Станом на час розгляду спра ви місцезнаходженням товари ства є: 03062, м. Київ, вул. Академік а Туполєва, 12-А, основними вида ми діяльності - будівництво будівель, інші види оптової т оргівлі, діяльність у сфері і нжинірингу, роздрібна торгі вля в неспеціалізованих мага зинах з перевагою продовольч ого асортименту, торгівля в н еспеціалізованих магазинах без переваги продовольчого асортименту.

Як платник податків товари ство перебуває на обліку Дер жавної податкової інспекції у Шевченківському районі м. К иєва.

За твердженнями Приватног о акціонерного товариства “У країнська гірничо-металургі йна компанія”, у Товариства з обмеженою відповідальністю “Анатолія” наявна простроче на заборгованість у сумі 6 963 854,5 7 грн., що виникла через несвоє часне виконання грошових зоб ов' язань за договором поста вки від 05.12.2007 р. № 106/07-Пр.Др.О, за умо вами якого боржник зобов' яз ався прийняти та оплатити ме талопродукцію за встановлен ою ціною.

Як вбачається з поданих суд у доказів, рішенням Господар ського суду міста Києва від 08. 04.2009 р. у справі № 45/32 за позовом Пр иватного акціонерного товар иства “Українська гірничо-ме талургійна компанія” з Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Анатолія” на користь заявника було стягнуто 6 020 290, 00 грн. основного боргу, 479 185,93 грн. з битків від інфляції, 144 329, 86 грн. 3 % річних, 294 436,46 грн. пені та 25 612,32 гр н. судових витрат (25 500,00 грн. держ авного мита та 112,32 грн. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу).

14.05.2009 р. на виконання рішення в ід 08.04.2009 р. у справі № 45/32 Господарс ьким судом міста Києва видан о відповідний наказ.

19.06.2009 р. відділом примусового виконання рішень Департамен ту Державної виконавчої служ би Міністерства юстиції Укра їни було відкрито виконавче провадження ВП № 13480242 з примусо вого виконання наказу № 45/32 від 08.04.2009 р. про стягнення 6 963 854,57 грн.

Постановами відділу приму сового виконання рішень Депа ртаменту Державної виконавч ої служби Міністерства юстиц ії України від 12.02.2010 р. та 27.07.2010 р. бу ло накладено арешт на кошти б оржника, що містяться на раху нках в банках.

У ході виконавчого провадж ення відповідно до постанови відділу примусового викона ння рішень Департаменту Держ авної виконавчої служби Міні стерства юстиції України від 31.05.2011 р. Приватному акціонерном у товариству “Українська гір ничо-металургійна компанія” було передано баштовий кран R-54/16231 вартістю 403 719,00 грн., який нал ежав боржнику на праві власн ості, в рахунок погашення бор гу. Крім того, боржником було с плачено 48 259,27 грн. в рахунок пог ашення штрафних санкцій.

Ст. 534 Цивільного кодексу Укр аїни визначає черговість пог ашення вимог за грошовим зоб ов' язанням та передбачає, щ о у разі недостатності суми п роведеного платежу для викон ання грошового зобов' язанн я у повному обсязі ця сума пог ашає вимоги кредитора у такі й черговості, якщо інше не вст ановлено договором:

у першу чергу відшкодовуют ься витрати кредитора, пов' язані з одержанням виконання ;

у другу чергу сплачуються п роценти і неустойка;

у третю чергу сплачується о сновна сума боргу.”

Таким чином, враховуючи при писи законодавства, слід вва жати, що сумою 451 978,27 грн. боржник погасив 25 500,00 грн. по сплаті дер жавного мита, 112,32 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу, 294 436 ,46 грн. пені та частково суму 3 % р ічних у розмірі 131 929,49 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону , справа про банкрутство пору шується господарським судом , якщо безспірні вимоги кред итора (кредиторів) до боржник а сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмір ів заробітної плати, які не бу ли задоволені боржником про тягом трьох місяців після в становленого для їх погашен ня строку, якщо інше не перед бачено цим Законом.

За приписами абз. 8 ст. 1 Закон у безспірні вимоги кредиторі в - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги креди торів, підтверджені виконавч ими документами чи розрахунк овими документами, за якими в ідповідно до законодавства з дійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Кредитор - юридична або фізи чна особа, яка має у встановле ному порядку підтверджені до кументами вимоги щодо грошов их зобов'язань до боржника, що до виплати заборгованості із заробітної плати працівника м боржника, а також органи дер жавної податкової служби та інші державні органи, які зді йснюють контроль за правильн істю та своєчасністю справля ння податків і зборів (обов'яз кових платежів) абз. 6 ст. 1 Закон у).

При цьому, грошове зобов'яза ння - це зобов'язання боржник а заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до ц ивільно-правового договору т а на інших підставах, передба чених цивільним законодавст вом України. До складу грошов их зобов'язань боржника не за раховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату п одання заяви до господарсько го суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок запод іяння шкоди життю і здоров'ю г ромадян, зобов'язання з випла ти авторської винагороди, зо бов'язання перед засновникам и (учасниками) боржника - юриди чної особи, що виникли з такої участі (абз. 7 ст. 1 Закону).

Отже, зважаючи на встановле ні судом фактичні обставин с прави, в порядку приписів Зак ону, розмір безспірних грошо вих вимог заявника до боржни ка складає 6 011 876,30 грн., з яких: 5 520 2 90,00 грн. заборгованості по осно вному боргу, 479 185,93 грн. збитки ві д інфляції, 12 400,37 грн. залишок по сплаті 3 % річних.

Крім того, до розміру грошов их вимог ініціюючого кредито ра на стадії попереднього су дового засідання підлягатим уть включенню понесені ним о бов' язкові витрати по сплат і державного мита за подання заяви про порушення провадж ення у справі про банкрутств о в сумі 85,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону Украї ни “Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом” з метою з абезпечення майнових інтере сів кредиторів в ухвалі госп одарського суду про порушенн я провадження у справі про ба нкрутство або в ухвалі, прийн ятій на підготовчому засідан ні, вказується про введення п роцедури розпорядження майн ом боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом.

Представник заявника у суд овому засіданні виніс на роз гляд суду пропозицію про при значення розпорядником майн а боржника арбітражного керу ючого Сніжка Олександра Юрій овича (ліцензія серії НОМЕР _1 від 02.08.2010 р.), надавши в матері али справи заяву арбітражног о керуючого про участь у спра ві, копію ліцензії та копію до говору, укладеного між Прива тним акціонерним товариство м “Українська гірничо-металу ргійна компанія” та Сніжком О.Ю.

В ході розгляду справи суд ом також не було встановлено обставин, передбачених ч. 3 ст . 3-1 Закону України ”Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом” щодо описаної кандида тури, у зв' язку з чим суд вваж ає за можливе призначити роз порядником майна Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Анатолія” арбітражного ке руючого Сніжка Ю.А.

Враховуючи викладені обст авини, приймаючи до уваги при писи ст. 7, 11, 13 Закону України “Пр о відновлення платоспроможн ості боржника” або визнання його банкрутом” суд вважає з а можливе закінчити підготов че засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 1, 3-1, 6, 11, 13 Закон у України “Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуа льного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати безспі рні грошові вимоги Приватног о акціонерного товариства “У країнська гірничо-металургі йна компанія” (01013, м. Київ, вул. Б аренбойма, 1, ідентифікаційни й код 25412086) до Товариства з обмеж еною відповідальністю “Анат олія” (03062, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 12-А, ідентифікаційн ий код 32799174) у розмірі 6 011 876,30 грн.

2. Зобов' язати Приват не акціонерне товариство “Ук раїнська гірничо-металургій на компанія” подати до офіці йних друкованих органів у де сятиденний строк за свій рах унок оголошення про порушенн я справи про банкрутство Тов ариства з обмеженою відповід альністю “Анатолія” з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів боржника . Газетне оголошення має міст ити повне найменування боржн ика, його поштову адресу, банк івські реквізити, найменуван ня та адресу суду, номер справ и, відомості про розпорядник а майна. Примірник газети з ог олошенням подати суду у п' я тиденний строк з дня його пуб лікації.

3. Ввести процедуру роз порядження майном Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Анатолія” та призначити розпорядником майна боржник а арбітражного керуючого Сні жка Олександра Юрійовича (лі цензія серії НОМЕР_1 від 02.0 8.2010 р., місце проживання: 03127, АДР ЕСА_1, ідентифікаційний ном ер НОМЕР_2).

4. Зобов' язати розпор ядника майна боржника у ст рок не пізніше двох місяців т а десяти днів після дати пр оведення підготовчого засід ання подати суду складений р еєстр вимог кредиторів відпо відно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” т а наказу Міністерства економ іки України “Про затвердженн я Методичних рекомендацій що до заповнення реєстру вимог кредиторів” від 02.07.2010 р. № 788, пись мові нормативно-обґрунтован і пояснення щодо складе ного реєстру по кожному з кре диторів, витяги з держав них реєстр заборон щодо майн а боржника, а також, при наявно сті, письмові заперечення бо ржника щодо вимог кредиторів .

5. Визначити дату прове дення попереднього судового засідання у справі № 46/157-б на 19.12. 2011 р. на 10:50 (не пізніше трьох міся ців від підготовчого засідан ня).

6. Зобов' язати розпор ядника майна повідомити осіб, які подадуть заяви з гр ошовими вимогами до боржника про дату, час і місце призначе ння попереднього засідання.

7. Призначити перші з агальні збори кредиторів на 30.12.2011 р. (не пізніше трьох місяці в і десяти днів від підготовч ого засідання).

8. Попередньо визначит и дату засідання суду, на яком у буде винесено ухвалу про са націю боржника, чи про визнан ня боржника банкрутом і відк риття ліквідаційної процеду ри, чи припинення провадженн я у справі про банкрутство на 26.03.2012 р. на 10:40 (не пізніше шести мі сяців від підготовчого засід ання).

9. Копію ухвали надіс лати ініціюючому кредитору, божнику та розпоряднику майн а боржника та державному орг ану з питань банкрутства.

Суддя Л.В. Омельченко