Рішення

від 27.09.2011 по справі 38/252

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

38/252

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  38/252

27.09.11

За позовом        Товариства з обмеженою відповідальністю “Кондитерська фабрика “Солодкий світ”

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю “Карпос”

Простягнення 74174,34 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивача Сергієнко І.М.

Від відповідача Миськів М.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення основного боргу в розмірі 65115,08 грн. та пені в розмірі 9052,28 грн., а всього 74174,34 грн.     

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує тим, що поставив за договором Відповідачу товар, за який останній не розрахувався, у зв'язку з чим повинен сплатити суму боргу та пеню.

Відповідач заперечив проти задоволення позову посилаючись на обставини, викладені у відзиві на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.08.11р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 25.08.11р. В судовому засіданні розгляд справи відкладався.

Судом  досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання сторін суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.09р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки №9, відповідно до якого Позивач зобов'язався в порядку та строки, передбачені  цим договором, передати у власність Відповідача товар, у визначеній кількості, відповідної якості та по узгодженій ціні, а Відповідач зобов'язався прийняти товар та оплатити його на умовах, визначених у цьому договорі.

Відповідно до п.5.1., 5.3. вказаного договору ціна по поставлений товар є договірною та вказується у накладних на кожну партію товару. Загальна сума цього договору визначається як зростаюча сума по всім поставкам, здійсненим протягом строку дії цього договору.

Згідно з п.5.4. вказаного договору Відповідач здійснює оплату на умовах відстрочки платежу 50 календарних днів з моменту поставки товару, шляхом перерахуванням грошових коштів на рахунок Позивача.

Відповідно до п.7.2. вказаного договору за несвоєчасну оплату товару Відповідач сплачує пеню в розмірі  подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочки.

На виконання умов вказаного договору у період з 21.05.10р. по 08.09.10р. Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар на загальну суму 72415,93 грн., що підтверджується видатковими накладними та довіреностями на отримання, копії яких залученні до матеріалів справи, з відмітками про постачання товару за вказаним договором.

На виконання умов вказаного договору Відповідач за поставлений товар розрахувався частково в сумі 7300,85 грн., що підтверджується банківськими виписками з призначенням платежу, як оплати товару за вказаним договором.

Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем за поставлений товар в сумі 65115,08 грн., що підтверджується матеріалами справи.

          Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом 26.05.09р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки №9, відповідно до якого Позивач зобов'язався в порядку та строки, передбачені  цим договором, передати у власність Відповідача товар, у визначеній кількості, відповідної якості та по узгодженій ціні, а Відповідач зобов'язався прийняти товар та оплатити його на умовах, визначених у цьому договорі. Відповідно до п. 5.1., 5.3. вказаного договору ціна по поставлений товар є договірною та вказується у накладних на кожну партію товару. Загальна сума цього договору визначається як зростаюча сума по всім поставкам, здійсненим протягом строку дії цього договору. Згідно з п. 5.4. вказаного договору Відповідач здійснює оплату на умовах відстрочки платежу 50 календарних днів з моменту поставки товару, шляхом перерахуванням грошових коштів на рахунок Позивача.

Як встановлено судом на виконання умов вказаного договору у період з 21.05.10р. по 08.09.10р. Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар на загальну суму 72415,93 грн., проте Відповідач за поставлений товар розрахувався частково в сумі 7300,85 грн. На день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем за поставлений товар в сумі 65115,08 грн., що підтверджується матеріалами справи. Відповідач доказів на підтвердження іншого суду не подав.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги Позивач про стягнення з Відповідача заборгованості за поставлений товар в сумі 65115,08 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Як встановлено судом відповідно до п.7.2. вказаного договору за несвоєчасну оплату товару Відповідач сплачує пеню в розмірі  подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочки.

За вказаних обставин суд вважає за можливе частково задовольнити вимогу Позивача про стягнення з Відповідача пені за шість місяців в сумі 5137,87 грн. за розрахунком суду.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпос»(03035, м. Київ, вул. Урицького, 45, літ. А, офіс 418; код 34629821) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Солодкий світ»(61066, м. Харків, вул. Ясенева, 6; код  31797841) борг в сумі 65115 (шістдесят п'ять тисяч сто п'ятнадцять) грн. 08 коп., пеню в сумі 5137 (п'ять тисяч сто тридцять сім) грн. 87 коп., державне мито в сумі 702 (сімсот дві) грн. 52 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 224 (двісті двадцять чотири) грн. 20  коп.

3. В іншій частині у позові відмовити.

Суддя                                                                                   Ю.Л. Власов

Рішення підписане 12.10.2011 р.