Рішення

від 27.09.2011 по справі 29/148/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.11 С права № 29/148/2011

За позовом: Д ержавного підприємства «Луг анськвугілля»

в особі відокремленого п ідрозділу

шахтоуправління «Луганськ е», смт. Ювілейне

м. Луганськ;

до відповідача: Приватного підприєм ства

«Теплоремонт», сел. Дзер жинського

м. Луганськ;

про стягнення 524 624 грн. 67 ко п.

Суддя Якушенко Р.Є.;

секретар судового засідан ня: Опренко М.В.;

в присутності представник ів

сторін:

від позивача: ОСОБА _1., юрисконсульт відокремле ного підрозділу;

«Шахтоупр авління «Луганське»ДП «Луга нськвугілля»,

довіреність № 03/5-626 від 25.12.2010;

від відповідача: пов новажний представник у судов е засідання не прибув.

Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесу ального кодексу України до п очатку розгляду справи не за явлено вимоги про фіксування судового процесу за допомог ою звукозаписувального техн ічного засобу.

Суть спору: 03.09.2011 Дер жавне підприємство «Лугансь квугілля»в особі відокремле ного підрозділу «Шахтоуправ ління «Луганське»(далі - ДП «Луганськвугілля», позивач у справі) звернулося до господ арського суду Луганської обл асті про стягнення з Приватн ого підприємства «Теплоремо нт»(далі - ПП «Теплоремонт», ві дповідача у справі) заборгов аності за спожиту елект роенергію в сумі 524624 грн. 67 коп. с таном на 01.08.2011.

Позивач з посиланням на но рми статей 193 Господарського к одексу України (далі - ГК Укр аїни), статей 16, 526, 527 Цивільного к одексу України (далі - ЦК Укр аїни) обґрунтовує позовні ви моги порушенням відповідаче м зобов' язань по оплаті спо житої електричної енергії за договором б/н від 04.01.2007.

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав у повному обсяз і.

Приватне підприємство «Те плоремонт» (далі - ПП «Тепл оремонт») відповідача у спра ві, надав відзив на позов, в як ому зазначив, що заборговані сть мешканців сел. Ювілейне з а спожиту електроенергію скл адає 389300 грн. 00 коп., наданий пози вачем рахунок № 2424/12/1 від 14.12.2010 та д оповнення № 7 до договору № 2424 в ід 01.04.2002 надає право вважати вим оги позивача обґрунтованими та визнає позов у повному обс язі.

Доповнюючи відзив, відпові дач подав клопотання про зад оволення позову в повному об сязі.

При з'ясуванні фактичних об ставин справи, дослідивши на дані сторонами докази, заслу хавши присутнього представн ика позивача у судовому засі данні, суд

В С Т А Н О В И В:

04.01.2007 між сторонами у справ і був укладений договір на ко ристування електричною енер гією б/н (далі - договір), за ум овами пункту 1.1 якого позивач, як споживач електричної ене ргії, зобов' язався постачат и електричну енергію приєдна ному до його мережі субспожи вачу (відповідачу), який у свою чергу зобов' язався своєчас но проводити оплату використ аної електроенергії (а.с.14).

Відповідно до пункту 2.1 дого вору споживач за регульовани м тарифом зобов' язався відп ускати електроенергію субсп оживачу в межах 168,39 кВА (кВт) при єднаної (дозволеної до викор истання) потужності згідно з визначеними йому цим догово ром умовами та величинами по стачання електричної енергі ї.

Пунктом 3.2 договору сторони визначили, що субспоживач зо бов' язується для визначенн я величини використаної елек троенергії знімати та переда вати за встановленою формою до споживача показання розра хункових електролічильникі в відповідно до календарного графіка.

Розрахунки за електричну е нергію, потужність та інші пл атежі за розрахунковий періо д (місяць) здійснюються за чин ними тарифами та існуючим ін дексом цін відповідно до тар ифних груп кожної точки облі ку та відповідно до показник ів приладів обліку або розра хунковим шляхом на термін їх відсутності, згідно актам ви конаних робіт (послуг) (пункт 6 договору).

Оплата послуг здійснюєтьс я субспоживачем самостійно, згідно наданим рахункам на п ідставі актів. Розрахунок пр оводиться у термін до 15 числа кожного місяця, який йде за зв ітним (пункт 6.1 договору).

На підтвердження зобов' я зань по поставці електричної енергії позивач надав звіти відповідача про використану електричну енергію за періо д з вересня 2008 року по грудень 2 010 року включно (а.с.88-115).

На оплату використаної еле ктроенергії позивачем були в иставлені рахунки (а.с.15-42,60-87).

Відповідач частково розра хувався за спожиту електроен ергію, заборгованість станом на 01.08.2011 складає 524624 грн. 67 коп., що і стало підставою для звернен ня позивача до господарськог о суду за захистом свого пору шеного права та законного ін тересу з викладеними вище по зовними вимогами.

Під час розгляду справи від повідач визнав вимоги позива ча у повному обсязі (а.с.56) та по дав клопотання про задоволен ня позову.

Оцінивши всі обставини спр ави, суд вважає, позовні вимог и такими, що підлягають задов оленню повністю з огляду на н аступне.

Правовідносини між сторон ами за позовом виникли із дог овору б/н на користування еле ктричною енергією від 04.01.2007, яки й за своєю правовою природою є різновидом договору купів лі-продажу і до нього застосо вуються, як загальні положен ня про договір купівлі-прода жу, так і положення глави 54 Ци вільного кодексу України (да лі - ЦК України) та параграф 1 глави 30 Госпо дарського кодексу України (д алі - ГК України).

Згідно частини 1 статті 173 ГК України господарським визн ається зобов' язання, що вин икає між суб' єктом господа рювання та іншим учасником (у часниками) відносин у сфері г осподарювання з підстав, пер едбачених Господарським ко дексом, в силу якого один су б' єкт (зобов' язана сторон а, у тому числі боржник) зобов ' язаний вчинити певну дію г осподарського чи управлінсь ко-господарського характеру на користь іншого суб' єкта (виконати роботу, передати м айно, сплатити гроші, надати і нформацію тощо), або утримати ся від певних дій, а інший суб' єкт (управнена сторона, у том у числі кредитор) має право ви магати від зобов' язаної сто рони виконання її обов' язку .

Відповідно до статті 655 ЦК Ук раїни за договором купівлі-п родажу одна сторона (продаве ць) передає або зобов'язуєтьс я передати майно (товар) у влас ність другій стороні (покупц еві), а покупець приймає або зо бов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього пев ну грошову суму.

Зазначена норма Цивільног о кодексу України кореспонду ється з положеннями статті 265 Господарського кодексу Укра їни.

Статтею 526 ЦК України та 193 ГК У країни встановлено, що зобов ' язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору.

Статтею 629 ЦК України вс тановлено, що договір є обо в'язковим для виконання стор онами.

Порушенням зобов' язання, у відповідності до статті 610 Ц К України, є його невиконання або виконання з порушенням у мов, визначених змістом зобо в' язання, тобто - неналежне виконання.

Фактичні обставини свідча ть, що позивач на виконання ум ов договору постачав відпові дачу електроенергію, претенз ій щодо постачання електроен ергії у відповідача немає.

Обсяги спожитої електроен ергії у період вересень 2008 рок у - грудень 2010 року позивач підт верджує відповідними звітам и про використану електроене ргію та рахунками.

Втім, відповідач в порушенн я умов пунктів 6-6.1 договору б/н від 04.01.2007 не оплатив спожиту у п еріод вересень 2008 року - груден ь 2010 року електроенергію у пов ному обсязі у строк визначен ий пунктом 6.1 цього договору, у зв'язку з чим за ним обліковує ться заборгованість за вказа ний період за спожиту електр оенергію в сумі 524624 грн. 67 коп., як а підтверджена матеріалами с прави, визнана відповідачем та підлягає до стягнення з ві дповідача.

Відповідно до статей 44, 49 Гос подарського процесуального кодексу України судові витр ати (державне мито у сумі 5246 грн . 24 коп. та витрати на інформаці йно - технічне забезпечення с удового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.) позивача по кладаються на відповідача у повному обсязі, оскільки спі р виник внаслідок неправильн их дій відповідача у справі.

Керуючись статями 33, 34, 43, 44, 49, 78, 82- 85 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Стягнути з Приватного під приємства «Теплоремонт», вул . Миру, 30-А, сел. Дзержинського, м . Луганськ, 91000, ідентифікаційни й код 32220393, на користь Державног о підприємства «Луганськвуг ілля»в особі відокремленого підрозділу «Шахтоуправлінн я «Луганське», вул. Бондаренк о, буд.1, смт. Ювілейне, м. Луганс ьк, 91493, ідентифікаційний код 26410 557 борг за спожиту електроенер гію в сумі 524624 грн. 67 коп., витрати зі сплати державного мита в с умі 5246 грн. 24 коп. та 236 грн. 00 коп. ви трат на інформаційно - техніч не забезпечення судового про цесу, видати наказ позивачу п ісля набрання рішенням закон ної сили.

Відповідно до статті 85 Госп одарського процесуального к одексу України у судовому за сіданні оголошено тільки вст упну та резолютивну частини рішення суду.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення 10-денного стро ку з дня його підписання.

Дата підписання рішення - 28.09.2011.

Суддя Р.Є. Якушенко