Ухвала
від 28.09.2011 по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32


УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.09.11                                                                                 Справа № 5/140/2011

Суддя Васильченко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Старобільське міське комунальне підприємство», м. Старобільськ Луганської області

до Виробничо-торгівельного товариства з обмеженою відповідальністю «Стартрейд ЛТД», м. Старбільськ Луганської області

про  стягнення 11089,02 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись статтями 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 18.10.2011 о 10 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 309 /Суддя Васильченко Т.В./.

4. Позивачу надати:

- рахунки на оплату орендних платежів та докази їх відправлення відповідачеві;

- докази надання в оренду майна за договором №4 від 01.01.2009;

- акт приймання-передачі в оренду майна, що є предметом договору (оригінал для огляду в судовому засіданні, належну копію до матеріалів справи);

- детальний нормативно обґрунтований розрахунок боргу по сплаті орендних платежів з зазначенням кількості днів користування майном в кожному місяці, орендної плати за один день з ПДВ та індексів інфляції, у разі індексації орендної плати;

- докази наявності права передачі майна в оренду (правовстановлюючі документи на орендне майно);

- заперечення на відзив відповідача;

- оригінали документів, доданих до позову в копіях –для огляду в засіданні;

- докази вже здійснених проплат по договору №4 від 01.01.2009 та у разі наявності надати докази погашення відповідачем боргу (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях –до матеріалів справи);

- з власної ініціативи провести з відповідачем звірення розрахунків по сумі боргу, для чого прибути до відповідача зі всіма необхідними документами, по результатах звірення скласти акт, який надати суду;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

5. Відповідачу надати:

- відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- докази направлення копії відзиву позивачу;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів, при незгоді з сумою боргу надати детальний та обґрунтований контррозрахунок;

- докази вже здійснених проплат по договору №4 від 01.01.2009 та у разі наявності надати докази погашення боргу (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях –до матеріалів справи);

- документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідка про внесення до ЄДРПОУ) (оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).

6. Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради: на день слухання справи подати довідку з Єдиного державного реєстру про реєстрацію –Виробничо-торгівельне товариство з обмеженою відповідальністю «Стартрейд», м. Старбільськ Луганської області, вул. Трудова, буд. 16, код 24180604 (запит додається).

7. Зобов‘язати учасників процесу: направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя                                                                                       Т.В. Васильченко

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення28.09.2011
Оприлюднено25.10.2011
Номер документу18720840
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —

Ухвала від 09.01.2025

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Ковбасюк О. О.

Ухвала від 08.01.2025

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Ковбасюк О. О.

Ухвала від 08.01.2025

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Ковбасюк О. О.

Ухвала від 09.01.2025

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Ковбасюк О. О.

Ухвала від 09.01.2025

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Ковбасюк О. О.

Ухвала від 09.01.2025

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Коваленко І. В.

Ухвала від 09.01.2025

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Котенко Р. В.

Ухвала від 09.01.2025

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Якусик О. В.

Ухвала від 27.12.2024

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Котенко Р. В.

Ухвала від 08.01.2025

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Корчиста О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні