Ухвала

від 04.10.2011 по справі 24/82пд/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

04.10.11 Справа № 24/82пд/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Ста хановський завод технічного вуглецю", м. Стаханов Луган ської області

до Приватного підприємс тва "Ангелон", м. Алчевськ Лу ганської області

про розірвання договору купівлі-продажу від 14.07.2010 № 128

Суддя Рябцева О.В.

в присутності представн иків сторін:

від позивача - ОСОБА_1. - нач. юридичного відділу, дов. в ід 12.05.2011 № 805/16-02;

від відповідача - не прибу в.

в с т а н о в и в:

Позивачем заявлена ви мога про розірвання договору купівлі-продажу від 14.07.2010 № 128, ук ладеного між ПАТ "Стахановсь кий завод технічного вуглецю " та Приватним підприємством "Ангелон".

На обґрунтування заявлено ї вимоги позивач вказує, що за договором купівлі-продажу № 128 позивач продав під розбір н а будівельні матеріали аварі йну споруду корпусу "В", а відп овідач придбав споруду під р озбір та вивіз демонтованого матеріалу, будівельного смі ття за територію ПАТ "Стахано вський завод технічного вугл ецю". Вартість об'єкту склад ає 8000 грн. 00 коп. За умовам и договору відповідач присту пає до виконання обов'язків через три робочих дні з момен ту закінчення зобов'язань з а договором від 02.11.2009 № 189, укладе ного з позивачем. Відповідач не виконав своїх зобов'яза нь за договором купівлі-прод ажу № 189, що підтверджується рі шенням господарського суду Л уганської області від 05.07.2011 у сп раві № 25/23/2011. У зв'язку з невико нанням відповідачем зобов' язань за договором № 189, відпов ідач не приступив до розбира ння та демонтажу придбаної н им аварійної споруди, тим сам им порушив істотні умови дог овору купівлі-продажу № 128, том у позивач відповідно до ст. 651 Ц К України та п. 9.2. договору прос ить розірвати договір.

Відповідач на порушення ух вали суду від 21.09.2011 відзив на по зовну заяву і витребувані су дом документи не надав, у судо ве засідання не з'явився. Ух вала про порушення проваджен ня у справі надіслана відпов ідачу за адресою реєстрації: м. Алчевськ, проспект Металургів, 32/74 рекомендовано ю кореспонденцією з повідомл енням, проте на час судового р озгляду цієї справи суд не од ержав інформації щодо одержа ння чи неодержання ухвали ві дповідачем.

Враховуючи нез'явлення п редставника відповідача, нен адання ним відзиву і витребу ваних судом доказів, вирішит и спір по суті не вбачається м ожливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, с уд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкл асти на 01.11.2011 об 11 год. 45 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 314.

3.Зобов'язати позив ача - надати заперечення на відзив відповідача, докум ентальне підтвердження і нор мативне обґрунтування запер ечень, оригінали документів, доданих до позову в копіях - д ля огляду в засіданні, надати додаток № 1 до спірного догово ру, документальне підтвердже ння оплати відповідачем прид баної ним аварійної споруди.

4.Зобов'язати відповід ача - надати відз ив на позовну заяву з доказам и надіслання позивачу, д окументальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів , надати пояснення щодо отрим ання від позивача листа про р озірвання договору купівлі-п родажу від 14.07.2010 № 128, надати доку ментальне підтвердження пов новажень юридичної особи (ор игінали для огляду, належним чином засвідчені копії до сп рави).

Явка повноважних пред ставників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суд попереджає, що за нена дання витребуваних судом док ументів і за ухилення від вчи нення дій, покладених господ арським судом на сторону, на п ідставі п. 5 ст. 83 ГПК України мо же бути стягнутий штраф у сум і до 1700 грн.

Суддя О.В.Рябцева