Рішення

від 06.10.2011 по справі 10/142/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.11 С права № 10/142/2011

За позовом Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Товариства з обмежено ю відповідальністю "Палекс", м. Луганськ

про стягнення 9 426 грн. 46 коп.

Суддя Т.М. Мінська

Представники сторін:

позивач - не прибув;

від відповідача - представ ник не прибув.

Суть спору: позива чем заявлено вимогу про стяг нення з відповідача заборгов аність за договором на перев езення вантажу в міжнародном у і внутрішньому сполученні від 17.02.2011 в розмірі 9426 грн. 46 коп., з яких основний борг - 9300 грн. 00 коп ., 3% річних - 60 грн. 46 коп., інфляці йні - 66 грн. 00 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витреб увані судом документи не пре дставив, участь у судовому за сіданні свого представника н е забезпечив. Ухвалу про пор ушення провадження у справ і від 17.08.2011 відповідач отрима в 22.08.2011, що підтверджується пош товим повідомленням. Ухвалу суду про відкладення розгл яду справи від 01.09.2011 відпові дач отримав 09.09.2011, що підтвердж ується поштовим повідомлен ням. Будь-яких заяв клопотан ь на надав. На підставі ст. 75 ГПК України суд вирішує спі р за наявними у справі доку ментами.

Дослідивши матеріали спр ави, додатково надані докуме нти, суд

в с т а н о в и в:

Сторонами було ук ладено договір на перевезенн я вантажу в міжнародному та в нутрішньому сполученні № П-13 1Т від 17.02.2011, в якому Позивач вис тупає Перевізником, а Відпов ідач Експедитором. В рам ках цього договору сторонам и підписано такі заявки:

1) 11.04.2011 на перевезення за маршрутом: м. Київ, с. Вишнев е - м. Краматорськ, - м. Донецьк , вартість послуг - 3600 грн., пор ядок розрахунку - на 10 банків ський день за оригіналами.

2) 18.04.2011 на перевезення за маршрутом: м. Київ, с. Вишневе - м. Краматорськ, - м. Донецьк - м . Єнакієве, вартість послуг - 3750 грн., порядок розрахунку - н а 10 банківський день за оригі налами.

3) 21.04.2011 № П-00025754 на перев езення за маршрутом: м. Київ, с . Стоянка - м.

Суми, вартість послуг - 1950 грн., порядок розрахунку - на 10 банківський день за ориг іналами.

На підтвердження викон ання Позивачем послуг згідно вказаного договору і заявок ним надано товарно - трансп ортні накладні.

Позивач зазначає, що ним направлено Відповідачу паке ти документів стосовно першо го перевезення рекомендован им листом 18.04.2011, який отримано в ідповідачем 23.04.2011, строк розра хунку за послуги на суму 3600 г рн. - до 12.05.2011. А 26.04.2011 направлено пакети документів стосовно другого і третього перевезен ня, які отримані відповідаче м 04.05.2011. Строк розрахунку за по слуги на суму 5700 грн. - до 19.05.2011 . Відповідачем не проведено о плату за виконані роботи. Поз ивачем нараховано інфляційн і втрати за прострочення оп лати суми 3600 грн. з 13.05.2011 по 30.06.2011, а с уми 5700 грн. - з 19.05.2011 по червень 2011, що становить 66 грн. 00 коп. та 3 % р ічних за цей же період, що ста новить 60 грн. 46 коп.

Дослідивши обстави ни справи, надані матеріали, о цінивши надані позивачем до кази у їх сукупності, суд дійш ов висновку про обґрунтовані сть позовних вимог та необхі дність їх задоволення у повн ому обсязі з таких підстав.

У відповідності з приписа ми ст.ст. 33, 34 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и кожна сторона повинна дове сти ті обставини, на які вона п осилається як на підставу св оїх вимог та заперечень; дока зи подаються сторонами та ін шими учасниками судового про цесу.

На підставі ст. 43 Господарсь кого процесуального кодексу України господарський суд о цінює докази за своїм внутрі шнім переконанням, що ґрунту ється на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в с удовому процесі всіх обстави н справи в їх сукупності, керу ючись законом.

Згідно ст. 526 ЦК Украї ни зобов' язання має викону ватись належним чином відпо відно до умов договору.

Відповідно до ст. 908 ЦК Укра їни перевезення вантажів, па сажирів, багажу, пошти здійсн юється за договором перевезе ння.

Відповідно до ст. 909 Цивільно го кодексу України договором перевезення вантажу одна ст орона (перевізник) зобов' яз ується доставити довірений ї й другою стороною (відправни ком) вантаж до пункту признач ення та видати його особі, яка має право на одержання ванта жу (одержувачеві), а відправни к зобов' язується сплатити з а перевезення вантажу встано влену плату.

Позивач підтвердив належ ними доказами виконання ним своїх зобов' язань.

Статтею 629 ЦК України встано влено, що договір є обов'язков им для виконання сторонами.

Договором встановлений ст рок оплати, отже зобов' язан ня по оплаті в силу ст. 530 ЦК Укр аїни має бути виконано в це й строк.

Згідно ст. 610 ЦК України поруш енням зобов' язання є його н евиконання або виконання з п орушенням умов, визначених з містом зобов' язання.

Згідно ст. 625 ЦК Украї ни, боржник, який прострочив в иконання грошового зобов'яза ння, на вимогу кредитора зобо в'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річни х з простроченої суми, якщо ін ший розмір процентів не вс тановлений договором або за коном.

Позовні вимоги під тверджені матеріалами спра ви, відповідають вимогам за конодавства та підлягають з адоволенню в повному обсяз і.

Згідно ст. 49 ГПК України суд ові витрати, а саме: витрати п о сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу, по кладаються на відповідача.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75,82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольн ити повністю.

2. Стягнути з Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «ПАЛЕКС», 91038 м. Луганськ, вул. Даргомижского, 2-е, офіс 23, і дентифікаційний код 36073602 на ко ристь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АД РЕСА_1, код НОМЕР_1 заборг ованість в сумі 9300 грн. 00 коп., тр и відсотки річних в сумі 60 грн . 46 коп., інфляційні втрати в сум і 66 грн. 00 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн . 00 коп. та на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу у сумі 236 грн. 00 коп.

3. Видати на виконання наказ позивачу після набран ня рішенням законної сили.

Рішення господарсько го суду набирає законної сил и після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним судом.

Повне рішення складено і підписано 10.10.2011.

Суддя Т.М.Мінська