Ухвала

від 10.10.2011 по справі 15/189/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

10.10.11 Справа № 15/189/2011

За позовом

Публічного акціонерного т овариства «БМ Банк», м. Киї в

до Товариства з обмежено ю відповідальністю «Торгова фірма Співдружність»,

м. Луганськ

про стягнення 351 114 грн. 10 коп.

Суддя господарського суд у Луганської області

Пономаренко Є.Ю.

За участю:

від позивача - ОСОБА_1, к ерівник відділу корпоративн ого бізнесу, довіреність

№ 04/100 від 28.07.2011; ОСОБА_2, предста вник за довіреністю № 04/76 від 30.06 .2011; ОСОБА_3, представник за д овіреністю № 2828 від 24.12.2010;

від відповідача - представн ик не прибув.

До початку слухання сп рави по суті не заявлено вимо гу про фіксування судового п роцесу з допомогою звукозапи сувального технічного засоб у, у зв' язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни таке фіксування судом не з дійснювалося.

Суть спору: поз ивачем заявлено вимогу про с тягнення з відповідача забор гованості за кредитним догов ором від 07.04.2010 № 010/30/070410 в сумі 351 114 грн . 10 коп., в тому числі:

прострочена заборгов аність по кредиту - 292 824 грн. 45 к оп.;

заборгованість за на рахованими та несплаченими в ідсотками - 27 878 грн. 50 коп.;

пеня - 22 569 грн. 65 коп.;

інфляційні втрати - 3 473 грн. 18 коп.;

3 % річних - 4 368 грн. 32 коп.

Представники позива ча підтримали позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач відзив на позо вну заяву та інші витребуван і судом документи не предста вив, правом на участь свого пр едставника у судовому засіда нні не скористався, хоча про д ату, час та місце судового зас ідання був повідомлений нале жним чином, про що свідчить по відомлення про вручення пошт ового відправлення. Проте, на адресу суду надійшло клопот ання про відкладення слуханн я по справі у зв' язку із зайн ятістю повноважного предста вника в іншому судовому проц есі.

Враховуючи викладене, у зв' язку з неподанням усіх витре буваних доказів та неявкою п редставника відповідача, вир ішити спір по суті у даному су довому засіданні не вбачаєть ся можливим, тому розгляд спр ави слід відкласти.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 77, 86 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкл асти на 20.10.2011 об 11 годині 45 хв илин.

2. Судове засідання відб удеться у приміщенні господа рського суду Луганської обла сті за адресою: м. Луганськ, пл . Героїв ВВВ, 3а в каб. № 334 /судд я Пономаренко Є.Ю./.

3. Зобов' язати позива ча надати:

- заперечення на відзив відп овідача, документальне підтв ердження і нормативне обґрун тування заперечень,

- провести з відповідачем зв ірення розрахунків за позово м по виконанню кредитного до говору від 07.04.2010 № 010/30/070410 на день ро згляду справи, за результата ми скласти акт, в якому відобр азити заборгованості за кред итом, проведені оплати, суму б оргу на дату звірення розрах унків, акт звірення і підтвер джуючі документи надати у су дове засідання.

4. Зобов' язати відповід ача надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до ви мог ст.59 ГПК України, документ альне і нормативне підтвердж ення викладених у відзиві до водів; докази направлення ко пії відзиву позивачу;

- кредитний договір від 07.04.2010 № 010/30/070410 та додаткові угоди до ньо го (оригінали - для огляду в с удовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до матеріалів справи);

- статут, свідоцтво про держ авну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до єдиного державного реєст ру підприємств та організаці й України (оригінали - до огл яду у судовому засіданні, нал ежним чином посвідчені копії - до справи);

- у разі погашення заборгова ності за договором подати ор игінали платіжних документі в для огляду, копії до справи, при наявності заперечень по справі - документальне підт вердження;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників про цесу - на їх розсуд.

Не з' явлення повноважних та компетентних представник ів учасників процесу у судов е засідання Господарського с уду Луганської області не пе решкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Є .Ю. Пономаренко