Ухвала

від 10.10.2011 по справі 11/142пд/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/142пд/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

10.10.11                                                                                 Справа № 11/142пд/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю  «Тарос ЛТД», м. Первомайськ Луганської області

до Державного підприємства «Шахтобудівельне управління»,                       м. Первомайськ Луганської області

про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на майно               

                                                            суддя  Москаленко М.О.  

в присутності представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув;

  в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про:

- визнання дійсним договору купівлі-продажу майна від 23.06.2009, укладеного між ДП «Шахтобудівельне управління»та ТОВ «Тарос ЛТД»;

- визнання за ТОВ «Тарос ЛТД»права власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: м. Теплогорськ, вул. Профсоюзна, 7 та складається з:

- будівлі лабораторії з прибудовами –літ. А-1, а-а2,

- споруди –1, споруди –2, споруди –3, споруди –4, споруди –5,

- будівлі трансформаторного кіоску з прибудовою –Б, б,

- будівлі з прибудовою та підвалом –В, в, в1, в2, пд.,

- будівлі цементного складу з прибудовою та підвалом –Г, г, г1, г2, пд.,

- будівлі БРУ з прибудовою –Е, е,

- фундаменту –З, будівлі –Ж, вбиральні – И, сараю –К.          

Сторони явки своїх повноважних представників у засідання суду не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлялися належним чином.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 26.09.2011 сторонами у даній справі не виконані.

Розгляд справи підлягає відкладенню у зв'язку з неявкою в судове засідання повноважних представників сторін та невиконанням ними вимог господарського суду Луганської області.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

                                                       у х в а л и в :

          1. Розгляд справи відкласти на 20.10.2011 на 11 год. 10 хв., кім. № 312.

2. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; надати документальне підтвердження фактичної вартості спірного майна, право власності на яке визнається; конкретизувати пункт 2 прохальної частини позовної заяви, окремо вказавши площу кожного об'єкту нерухомості; також надати оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях –для огляду в судовому засіданні; відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України подати належним чином засвідчені копії документів, які додані до позовної заяви (надані копії взагалі не засвідчені).

3. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; докази наявності права власності на спірне майно на момент його відчуження позивачеві; відомості щодо частки держави у статутному капіталі ДП «Шахтобудівельне управління»; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту тощо), оригінали документів –для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії –до матеріалів справи.

Суддя                                                                                 М.О. Москаленко