Рішення

від 11.10.2011 по справі 26/165/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.11 С права № 26/165/2011

Суддя Єжова С.С ., за участю секретаря судо вого засідання Антон ової І.В., розглянувши мате ріали справи за позовом

Малого приватного підпри ємства „Рябіна”, м.Лугансь к

до Луганського комуналь ного підприємства „Комбінат у зеленого господарства та б лагоустрою”, м.Луганськ

про стягнення 59093 грн. 10 коп.

в присутності представник ів сторін:

від позивача - директор Кравцова Р.С., паспорт серії НОМЕР_1, виданий Артемівськ им РВ ЛМУ УМВС України в Луган ській області 11.07.1997;

представник за довіреністю ОСОБА_1, до віреність №б/н від 21.09.2011;

від відповідача - пред ставник за довіреністю ОСО БА_2, довіреність б/н від 04.01.2011.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заяв лено вимогу про стягнен ня заборгованості за договор ами підряду в сумі 59093 грн. 10 коп.

Відповідач відзивом №774 від 11.10.2011 вимоги позову визнав част ково у сумі 29546 грн. 55 коп., а в інші й частині просив відмовити з а необґрунтованістю.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши представникі в сторін, встановивши фактич ні обставини справи, оцінивш и надані докази, господарськ ий суд Луганської області вс тановив наступне.

Між Малим приватним підпри ємством „Рябіна” (позивач, пі дрядник) та Луганським комун альним підприємством „Комбі нат зеленого господарства (в ідповідач, замовник) 05.05.2010, 01.06.2010 та 10.06.2010 були укладені договори пі дряду №4, №7, №4, відповідно до ум ов яких замовник доручає, а пі дрядник приймає на себе вико нання робіт з викошування га зонів згідно кошторисної док ументації (п.1.1).

За умовами п.1.3 договорів зам овник зобов' язаний оплатит и в строк весь комплекс робіт .

Відповідно до п.3.4 договорів виконання комплексу робіт (а бо його окремого етапу) підтв ерджується підписаним сторо нами актом приймання-передач і виконаних робіт.

Виконані позивачем роботи за договором №4 від 10.06.2010 відпов ідачем оплачені і спору за ци м договором у сторін немає.

Позивач на виконання умов договорів від 05.05.2010 та від 01.06.2010 ви конав підрядні роботи, обумо влені сторонами, що підтверд жується актами приймання вик онаних робіт №1 за липень 2010 по договору №4 від 05.05.2010 (а.с.18-21), №1 за л ипень 2010 року по договору №7 від 01.06.2010 (а.с.22-25) на загальну суму 59093 гр н. 10 коп.

Вказані акти підписані сто ронами без заперечень і заув ажень та скріплені їх печатк ами.

20.04.2011 позивач звернувся до ві дповідача з листом, в якому на гадав про існуючу заборгован ість та вимагав її погашення . Вказаний лист залишений від повідачем без відповіді та з адоволення.

09.08.2011 позивач звернувся до ві дповідача з вимогою №4/11 про сп лату заборгованості, яку від повідач залишив без відповід і та задоволення, що стало під ставою для звернення позивач а до суду з даним позовом.

Відповідно до ст.193 Господар ського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов' язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зв ичайно ставляться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Відповідно до ст.509 Цивільно го кодексу України зобов' яз анням є правовідношення, в як ому одна сторона (боржник) зоб ов'язана вчинити на користь д ругої сторони (кредитора) пев ну дію (передати майно, викона ти роботу, надати послугу, спл атити гроші тощо) або утримат ися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржн ика виконання його обов' язк у. Зобов' язання виникають з підстав, встановлених статт ею 11 цього Кодексу.

Згідно ст.11 Цивільного коде ксу України підставою виникн ення цивільних прав і обов' язків (зобов' язань) є, зокрем а, договір.

Згідно ч.1 ст.638 Цивільного ко дексу України договір є укла деним, якщо сторони в належні й формі досягли згоди з усіх і стотних умов договору.

Статтею 627 Цивільного кодек су України передбачено, що ві дповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладен ні договору, виборі контраге нта та визначенні умов догов ору з урахуванням вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розу мності та справедливості.

Згідно ст.629 Цивільного коде ксу України договір є обов' язковим для виконання сторон ами.

За своєю правовою природою спірні договори відносяться до договорів підряду, до яких застосовуються положення па раграфу 1 глави 61 підрозділу 1 р озділу 3 книги 5 Цивільного код ексу України.

Відповідно до ч.1 ст.837 Цивіль ного кодексу України за дог овором підряду одна стор она (підрядник) зобов'язуєть ся на свій ризик виконати пе вну роботу за завданням друг ої сторони (замовника), а замо вник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу .

Частиною 1 ст.854 Цивільного ко дексу України передбачено, щ о якщо договором підряду не передбачена попередня опла та виконаної роботи або окр емих її етапів, замовник зоб ов'язаний сплатити підрядни кові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано на лежним чином і в погоджений с трок або, за згодою замовника , - достроково.

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного к одексу України зобов' язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства тощо. Одностороння відмова від зобов' язання а бо одностороння зміна його у мов не допускається.

Приписами ст.530 Цивільного к одексу України, зокрема, вста новлено, якщо у зобов' язанн і встановлений строк (термін ) його виконання, то воно підля гає виконанню у цей строк (тер мін). Якщо строк (термін) викон ання боржником обов'язку не в становлений або визначений м оментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який ча с. Боржник повинен виконати т акий обов'язок у семиденний с трок від дня пред'явлення вим оги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із дог овору або актів цивільного з аконодавства.

Спірними договорами підря ду сторони не передбачили ст рок оплати виконаної роботи, тому позивач 09.08.2011 звернувся до відповідача з вимогою №4/11 про сплату боргу (докази направл ення а.с.16, 17).

Оскільки в передбачений ч.2 ст.530 Цивільного кодексу Украї ни відповідач заборгованіст ь не оплатив, позивач звернув ся до суду і просить стягнути заборгованість в сумі 59093 грн. 10 коп.

Порушенням зобов' язання, у відповідності до ст.610 Цивіл ьного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов' язання, тобт о - неналежне виконання.

Враховуючи викладені прип иси законодавства позивачем доведено, а відповідачем не с простовано порушення останн ім зобов' язань за договорам и підряду №4 від 05.05.2010 та №7 від 01.06.20 10 в частині оплати виконаних р обіт, тому позовні вимоги в ча стині стягнення заборговано сті в сумі 59093 грн. 10 коп. є обґрун тованими та такими, що підляг ають до задоволення.

Доводи відповідача суд вва жає необґрунтованими та таки ми, що спростовуються матері алами справи.

Відповідачем не надано жод ного доказу в підтвердження доводів, викладених у відзив і. Матеріали справи підтверд жують, що між сторонами було у кладено три договори на вико нання робіт, які підписані об ома сторонами. Ці договори не розірвані, не припинена їх ді я відповідно до приписів зак онодавства, Акти виконаних р обіт за цими трьома договора ми підписані обома сторонами і представником районної ра ди Артемівського району м.Лу ганська і підписи скріплені печатками.

Дані про скасування або виз нання недійсним якось з акті в відсутні.

Оплата відповідачем здійс нена тільки за одним актом пр иймання-передачі цих робіт. Д ва інші акта не оплачені.

За таких обставин суд вважа є, що позовні вимоги підлягаю ть задоволенню у повному обс язі.

Судові витрати покладають ся на відповідача згідно ст.44, 49 Господарського процесуаль ного кодексу України.

У судовому засіданні 11.10.2011 бу ли оголошені вступна та рез олютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1.Позов Малого приватн ого підприємства „Рябіна” до Луганського комунального пі дприємства „Комбінат зелено го господарства та благоустр ою” задовольнити повністю .

2.Стягнути з Луганського комунального підприємства „ Комбінат зеленого господарс тва та благоустрою”, вул.Комісара Санюка, б.1, м .Луганськ, код 03340660 на корист ь Малого приватного підп риємства „Рябіна”, кв. Зарєчний, 4/27, м.Луганськ, код 20162130 заборгованість за догово рами підряду №4 від 05.05.2010 та №7 від 01.06.2010 в сумі 59093 грн. 10 коп., державн е мито в сумі 590 грн. 93 коп., витра ти на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су в сумі 236 грн. 00 коп., видати на каз позивачу.

Відповідно до ст.85 Господар ського процесуального кодек су України рішення господа рського суду набирає закон ної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну ска ргу не було подано. У разі под ання апеляційної скарги ріше ння, якщо його не скасовано, набирає законної сили післ я розгляду справи апеляційни м господарським судом.

Дата підписання рішення: 14.10.2011.

Суддя С.С. Єжова