Ухвала

від 13.10.2011 по справі 28/170/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

13.10.11 Справа № 28/170/2011

Суддя Семендяєва І.В ., при секретарі судового з асідання Мартинцевій Н.М., роз глянувши матеріали за позов ом

Товариства з обмеженою від повідальністю "Сніжнеантрац ит", м. Донецьк

до Державного підприємс тва "Первомайськвугілля" в ос обі Відокремленого підрозді лу "Шахта "Тошківська", м. Пер вомайськ

про стягнення 15 583 грн. 02 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, пре дставник за довіреністю б/н в ід 06.06.2011;

від відповідача: ОСОБА_2 , довіреність № 01/4-10-700 від 22.09.2011, про відний юрисконсульт відокре мленого підрозділу "Шахта "То шківська" Державного підприє мства "Первомайськвугілля"

в с т а н о в и в:

Суть справи: позиваче м заявлені вимоги про стягне ння з відповідача пені у сумі 4 372 грн. 39 коп., 3% річних у сумі 3512 гр н. 13 коп., інфляційні втрати у су мі 7698 грн. 50 коп.

Ухвалою суду справу призна чено до розгляду у судовому з асіданні 13.10.2011.

Відповідач у відзиві не пог одився з позовними вимогами, оскільки, на думку відповіда ча, ТОВ "Сніжнеантрацит" не мож е вважатися належним позивач ем у справі, оскільки від пози вача отримано повідомлення п ро проведення відступлення в имоги виконання зобов' язан ня за договором № 36 від 30.10.2009 від ДП "Первомайськвугілля" трет ій особі - ТОВ "Востокантраци т" у розмірі 87 601 грн., з яким укла дено угоду № 25/07/01 від 25.07.2011. Відпов ідач також вважає, що в догово рі № 36 від 30.10.2009 не передбачено ст року виконання зобов' язанн я, тому, на його думку, у відпов ідача прострочення зобов' я зання почалося з 18.09.2010 (через сі м днів з моменту отримання ви моги позивача № СА-01/09-10-02). Отже, я к зазначає відповідач, розра хунок пені повинен бути зроб лений за період з 18.09.2010 по 18.03.2011 у с умі 3148 грн. 60 коп., 3% річних - за пер іод з 18.09.2010 по 31.08.2011 у сумі 2 474 грн. 14 ко п. Відповідач з розрахунком і нфляційних втрат погодився, тому вважає, що позовні вимог и підлягають частковому задо воленню у сумі 13 321 грн. 24 коп.

Для повного та всебічного р озгляду справи її розгляд сл ід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарс ького процесуального кодекс у України, господарський суд Луганської області

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкл асти на 01.11.2011 об 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, в ул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх , кімната № 603.

3.Зобов' язати:

позивача - подати письм ові пояснення на відзив відп овідача, документальне підтв ердження пояснень; нормат ивно обґрунтувати та уточнит и період нарахування пені, рі чних, інфляційних втрат з у рахуванням укладання угоди № 25/07/01 від 25.07.2011; уточнений розраху нок направити відповідачу, д окази направлення надати суд у (опис вкладення); норматив не обґрунтування нарахуванн я інфляційних втрат за квіте нь 2010 року; угоду № 25/07/01 від 25.07.2011 ;

відповідача - подати заперечення на уточнений ро зрахунок позивача у разі їх н аявності.

Звертається увага учасн иків судового процесу про не обхідність надіслання пошто вої кореспонденції в даній с праві на адресу: 91016, м. Луганськ , вул. Коцюбинського, 2.

Явка повноважних та компе тентних представників сторі н у судове засідання - на їх р озсуд.

Суд вважає за необхідне попередити сторон и, що за ненадіслання витребу ваних судом документів і за у хилення від вчинення дій, пок ладених судом на сторони, на п ідставі п.5 ст.83 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни з них може бути стягнути й штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя І.В. С емендяєва