Ухвала

від 18.10.2011 по справі 5/137/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

18.10.11 Справа № 5/137/2011

За позовом Приватно го підприємства «Хімпостача льник», м. Сєвєродонецьк Лу ганської області

до Приватного підприєм ства «ХімпостачальникАвто» , м. Сєвєродонецьк Луганськ ої області

про стягнення 6732,23 грн.

Суддя Васильченко Т.В.

в присутності представник ів сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 04.01.2011;

від відповідача - представ ник не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: Приватне п ідприємство «Хімпостачальн ик»звернулось до господарсь кого суду Луганської області з позовом про стягнення з від повідача на користь позивача заборгованості по орендній платі з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в сумі 6732 грн. 23 коп.

Відповідач в судове засіда ння не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце проведення судового за сідання повідомлявся належн им чином.

Вимоги ухвали господарськ ого суду Луганської області від 27.09.2011 у даній справі сторона ми в повному обсязі не викона ні.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Госп одарського процесуального к одексу України господарськи й суд відкладає в межах строк ів, встановлених ст. 69 ГПК Укра їни, розгляд справи у разі нез ' явлення в засідання предст авників сторін та неподання витребуваних доказів.

Відтак, зважаючи на неприбу ття представника відповідач а в судове засідання, невикон ання вимог ухвали суду від 27.09.2 011, ненадання витребуваних суд ом документів та з метою ство рення сторонам необхідних ум ов для встановлення фактични х обставин справи і правильн ого застосування законодавс тва, забезпечення рівності в сіх учасників судового проце су перед законом і судом, розг ляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 77, 86 ГПК України , суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відк ласти на 08.11.2011 о 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у п риміщенні господарського су ду в кімнаті № 309.

3. Позивачу надати:

- чітко сформулювати позо вні вимоги визначивши окремо суму боргу, суму 3% річних та су му інфляційних нарахувань, я кі заявлені до стягнення;

- докази вручення відповіда чу рахунків фактур за спірни й період;

- детальний нормативно обґр унтований розрахунок 3% річни х та інфляції по кожному акту окремо із зазначенням суми б оргу, дати та суми здійсненої оплати (у разі наявності), пер іоду нарахування та кількост і днів прострочки;

- заперечення на відзив відп овідача;

- оригінали документів, дода них до позову в копіях - для о гляду в засіданні;

- з власної ініціативи прове сти з відповідачем звірення розрахунків по сумі боргу, дл я чого прибути до відповідач а зі всіма необхідними докум ентами, по результатах звіре ння скласти акт, який надати с уду;

- власне письмове підтвердж ення того, що у провадженні го сподарських судів України аб о іншого органу, який в межах с воєї компетенції вирішує спі р, нема справи зі спору між тим и ж сторонами, про той же предм ет і з тих же підстав та нема р ішення цих органів з такого с пору.

4. Відповідачу надат и:

- відзив на позовну заяву, д окументальне і нормативне пі дтвердження викладених у від зиві доводів;

- докази направлення копії в ідзиву позивачу;

- прийняти участь у звіренн і розрахунків з позивачем з н аданням необхідних документ ів, при незгоді з сумою боргу н адати детальний та обґрунтов аний контррозрахунок;

- документи, які підтвер джують статус юридичної особ и (свідоцтво про державну реєстрацію, довідка про внес ення до ЄДРПОУ) (оригінали - д ля огляду у судовому засідан ня, належним чином посвідчен і копії - до матеріалів спра ви).

Суд вважає за необхідне повідомити, що відповідно до ст. 75 ГПК України якщо відзив н а позовну заяву і витребуван і господарським судом докуме нти не подано, справу може бут и розглянуто за наявними в ні й матеріалами.

Суддя Т.В.Васильченко