Ухвала

від 18.10.2011 по справі 5/146/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

18.10.11 Справа № 5/146/2011

За позовом Приватно го акціонерного товариства « МТС Україна», м. Київ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Сєвліс буд - С», м. Сєвєродонецьк Л уганської області

про стягнення 1016,68 г рн.

Суддя Васильченко Т.В.

в присутності представник ів сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №0157/11 від 10.05.2011;

від відповідача - представ ник не прибув

в с т а н о в и в:

Суть спору: Приватне а кціонерне товариство «МТС Ук раїна»звернулось до господа рського суду Луганської обла сті з позовом про стягнення з відповідача на користь пози вача заборгованості за надан і послуги зв' язку в сумі 411,88 г рн. та санкцій в сумі 604,80 грн.

Відповідач в судове засіда ння не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце проведення судового за сідання повідомлявся належн им чином.

Вимоги ухвали господарськ ого суду Луганської області від 30.09.2011 у даній справі відпові дачем не виконані в повному о бсязі.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Госп одарського процесуального к одексу України господарськи й суд відкладає в межах строк ів, встановлених ст. 69 ГПК Укра їни, розгляд справи у разі нез ' явлення в засідання предст авників сторін та неподання витребуваних доказів.

Відтак, зважаючи на неприбу ття представника відповідач а в судове засідання, невикон ання вимог ухвали суду від 30.09.2 011, ненадання витребуваних суд ом документів та з метою ство рення сторонам необхідних ум ов для встановлення фактични х обставин справи і правильн ого застосування законодавс тва, забезпечення рівності в сіх учасників судового проце су перед законом і судом, розг ляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 77, 86 ГПК України , суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи ві дкласти на 03.11.2011 об 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у п риміщенні господарського су ду в кімнаті № 309.

3. Позивачу надати:

- документальні підтверд ження і нормативне обґрунтув ання доводів викладених у по зовній заяві;

- докази направлення рахунк ів на оплату наданих послуг в ідповідачу;

- заперечення на відзив відп овідача;

- оригінали документів, дода них до позову в копіях - для о гляду в засіданні;

- у разі наявності надати до кази погашення відповідачем боргу (в оригіналах - для огля ду в судовому засіданні, у зас відчених копіях - до матеріа лів справи).

4. Відповідачу надати:

- відзив на позовну заяву, д окументальне і нормативне пі дтвердження викладених у від зиві доводів;

- докази направлення копії в ідзиву позивачу;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з на данням необхідних документі в, при незгоді з сумою боргу на дати детальний та обґрунтова ний контррозрахунок;

- у разі наявності надати до кази погашення боргу (в оригі налах - для огляду в судовому з асіданні, у засвідчених копі ях - до матеріалів справи);

- документи, які підтвер джують статус юридичної особ и (свідоцтво про державну реєстрацію, довідка про внес ення до ЄДРПОУ) (оригінали - д ля огляду у судовому засідан ня, належним чином посвідчен і копії - до матеріалів спра ви).

Суд вважає за необхідне повідомити, що відповідно до ст. 75 ГПК України якщо відзив н а позовну заяву і витребуван і господарським судом докуме нти не подано, справу може бут и розглянуто за наявними в ні й матеріалами.

Суддя Т.В.Васильченко