Рішення

від 17.10.2011 по справі 4/132пн-к/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ , 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.11 Справа № 4/132пн-к/2011.

Розглянувши матеріа ли справи за позовом

ОСОБА_1 , м. Алчевськ Луг анської області

до Товариства з о бмеженою відповідальністю ф абрики "СТАРТ", с. Ящикове - 1 Перевальського району Лу ганської області

про визнання права власнос ті на частку у статутному фон ді

Суддя : Старкова Г.М.

секретар судового засіда ння Макаренко В.А.

Представники сторін:

від позивача: фізична особа-підприємець - ОСОБА_1 , паспорт серії ЕМ № НОМЕР_1 від 10.01.1999; представник - ОСОБА _2, довіреність № 1158 від 01.08.2011;

від відповідача: Круг лий А.С., витяг з ЄДРПОУ від 29.0 4.1996;

Державний реєстратор Пере вальської районної державно ї адміністрації - Єрош енко О.В., посвідчення № НО МЕР_2 від 18.09.2007.

Суть спору: позив ачем заявлено вимогу про виз нання ОСОБА_1 власником ча стки у статутному фонді Това риства з обмеженою відповіда льністю фабрики "СТАРТ", що скл адає 84,07% статутного фонду това риства та зобов' язати Товар иство з обмеженою відповідал ьністю фабрику "СТАРТ" зверну тися у встановленому чинним законодавством України поря дку до державного реєстратор а для проведення державної р еєстрації змін до установчих документів Товариства з обм еженою відповідальністю фаб рики "СТАРТ" про включення О СОБА_1 до складу учасників т овариства як власника частки у статутному капіталі, що скл адає 84,07%.

Позивач позов позовні вимо ги підтримав у повному обсяз і.

Відповідач щодо позову зап еречує з підстав викладених у відзиві на позову заяву від 17.10.2011, письмових поясненнях від 17.10.2011, зокрема посилаючись на т е, що обставини стосовно прав а власності ОСОБА_1 на час тку у статутному фонді ТОВ фа брика фабрики "СТАРТ" встанов лені при розгляді справи № 10/106н -к (14/339пн) (постанова Луганськог о апеляційного господарсько го суду від 19.02.2009), а саме встанов лено, що ОСОБА_1 не володів часткою у статутному фонді т овариства.

З' ясувавши фактичні обст авини справи, докази на їх пі дтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам ст орін і виходячи з фактів, вста новлених у процесі розгляду справи та правової норми, яка підлягає застосуванню, прий маючи до уваги доводи учасни ків судового процесу, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано по зов із позовними вимогами, що викладені вище. В обґрунтува ння позову позивач посилаєть ся на такі обставини.

ТОВ фабрика "СТАРТ" було зар еєстроване Перевальською ра йонною державною адміністра цією Луганської області 29.04.1996 з а реєстраційним № 1042.

14.10.2005 до Єдиного державного р еєстру юридичних осіб і фізи чних осіб-підприємців включе но відомості про юридичну ос обу - ТОВ фабрика "СТАРТ".

Загальними зборами ТОВ фаб рика "СТАРТ" затверджений Ста тут в новій редакції, який зар еєстрований державним реєст ратором Перевальської район ної державної адміністрації Луганської області 04.07.2006 за № 1373 10500001000232.

Рішенням господарського с уду Луганської області від 07.0 6.2007 у справі № 16/88н, яке залишено б ез змін постановою Лугансько го апеляційного господарськ ого суду від 01.10.2007, визнано неза конними рішення загальних зб орів учасників ТОВ фабрика "С ТАРТ" від 19.06.2004, оформлені прото колом від 19.06.2004 та скасовано дер жавну реєстрацію змін до Ста туту ТОВ фабрика "СТАРТ", яка з дійснена державним реєстрат ором м. Перевальськ Луганськ ої області 04.07.2006. Вказане рішенн я набрало чинності 01.10.2007.

Загальними зборами заснов ників 12.03.2007 ТОВ фабрика "СТАРТ" б ув затверджений Статут у нов ій редакції та зареєстровани й 19.03.2007 державним реєстратором Перевальської районної держ авної адміністрації Лугансь кої області.

Постановою Перевальського районного суду Луганської о бласті від 11.09.2007 по справі № 2-а-91/07 , яка залишена без змін ухвало ю Донецького апеляційного ад міністративного суду від 05.12.200 7, скасовані зміни відомостях про юридичну особу, які не пов ' язані із змінами у статутн их документах ТОВ фабрика "СТ АРТ" від 16.03.2007 № 13731070002000232, державну ре єстрацію змін до державної р еєстрації юридичної особи ТО В фабрика "СТАРТ" від 21.03.2007 № 13731070002000 232, державну реєстрацію змін д о статутних документів юриди чної особи ТОВ фабрика "СТАРТ " від 21.03.2007 № 13731070002000232. Вказана постан ова набрала чинності 05.12.2007.

В період з 18.10.2006 до 30.01.2007 84 учасни ками ТОВ фабрика "СТАРТ" напис ані заяви, у яких просили викл ючити їх зі складу засновник ів, у зв' язку з відступлення м належних їм часток у статут ному фонді ТОВ фабрика "СТАРТ ". Справжність підписів посві дчено нотаріусом. В заявах за значені частки учасників в г ривнях та у відсотковому вир азі до статутного фонду відп овідно до установчих докумен тів, зареєстрованих Переваль ською районною державною адм іністрацією Луганської обла сті.

Відповідно до п. 3.5 Рекоменда цій президії Вищого господар ського суду України від 28.12.2007 № 04-5/14 учасник вважається таким, що вийшов з товариства з обме женою відповідальністю, з мо менту прийняття загальними з борами рішення про виключенн я учасника з товариства на пі дставі його заяви про вихід, а у випадку відсутності таког о рішення - з дати закінченн я строку, встановленого зако ном або статутом товариства для повідомлення про вихід з товариства.

15.12.2006 позивач вважаючи, що він є власником 71,04% частки статутн ого капіталу ТОВ фабрика "СТА РТ", направив на адресу ТОВ фаб рика "СТАРТ" заяву про скликан ня позачергових зборів з пор ядком денним про переобрання директора, внесення змін до с татних документів.

Збори скликані не були, тому позивачем у газеті «Народна трибуна»від 26.01.2007 розміщено ог олошення про проведення 12.03.2007 з агальних зборів ТОВ фабрика "СТАРТ", з порядком денним про переобрання директора, внесе ння змін до статних документ ів.

Як зазначає позивач, на зага льні збори прибули 6 учасникі в та один представник учасни ка з загальною кількістю гол осів, 89,57 %. До початку проведенн я зборів залишилося 3 учасник а та 1 представник учасника. Пр и голосування збори залишив ще один учасник. В голосуванн і за усіма питаннями приймал и участь позивач - 82,64 % частки та один учасник з часткою роз міром - 1,43%.

На вказаних зборах прийнят і рішення щодо обрання голов и та секретаря зборів ТОВ фаб рика "СТАРТ", внесення змін до Статуту, переобрання директо ра, звернення до прокуратури м. Перевальськ, проведення ау диторської перевірки діяльн ості виконавчого органу това риства.

Рішення позачергових зага льних зборів від 12.03.2007 учасникі в ТОВ фабрика "СТАРТ" були оска ржені до господарського суду Луганської області. Рішення м господарського суду Луганс ької області від 23.12.2008 по справі № 10/106н-к (14/339пн) у задоволенні поз овних вимог відмолено повніс тю. Постановою Луганського а пеляційного господарського суду від 19.02.2009 вказане рішення скасовано частково, яким виз нано незаконними рішення, пр ийняті на позачергових загал ьних зборах ТОВ фабрика "СТАР Т"12.03.2007.

Вказана постанова обґрунт ована тим, що на момент склика ння зборів та проведення заг альних зборів учасників ТОВ фабрика "СТАРТ", яке відбулося 2.03.2007, ОСОБА_1 не володів кіль кістю голосів, яка необхідна для скликання загальних збо рів товариства, а тому й не мав законних підстав для прийня ття участі на загальних збор ах з кількістю голосів 82,64%.

Відповідно до ст. 53 Закону Ук раїни «Про господарські това риства»від 19.09.1991 № 1576-XII учасник то вариства з обмеженою відпові дальністю може за згодою реш ти учасників відступити свою частку (її частину) одному чи кільком учасникам цього ж то вариства, а якщо інше не перед бачено установчими документ ами, то і третім особам. Учасни ки товариства користуються п ереважним правом придбання ч астки (її частини) учасника, як ий її відступив, пропорційно їх часткам у статутному фонд і товариства або в іншому пог одженому між ними розмірі.

Передача частки (її частини ) третім особам можлива тільк и після повного внесення вкл аду учасником, який її відсту пає.

При передачі частки (її част ини) третій особі відбуваєть ся одночасний перехід до неї всі прав та обов' язків, що на лежали учаснику, який відсту пив її повністю або частково .

Згідно ч. 1,2 ст. 147 ЦК України уч асник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином відст упити свою частку (її частину ) у статутному капіталі одном у або кільком учасникам цьог о товариства.

Відчуження учасником това риства з обмеженою відповіда льністю своєї частики (її час тини) третім особам допускає ться, якщо інше не встановлен о статутом товариства.

Учасники товариства корис туються переважним правом ку півлі частки (її частини) учас ника пропорційно до розмірів своїх часток, якщо статутом т овариства чи домовленістю мі ж учасниками не встановлений інший порядок здійснення ць ого права.

Пунктом 4.2 Статуту ТОВ фабри ка "СТАРТ" зареєстрованого Пе ревальською районною держав ною адміністрацією Луганськ ої області 29.04.1996 передбачено, що кожний учасник товариства м аж право уступити свою долю ч и її частку іншому учаснику ч и третій особі після повного внесення свого вкладу до ста тутного фонду товариства. Пр и передачі долі чи її частки третій особі до останнього о дночасно переходять всі прав а та обов' язки учасника її у ступившого.

Позивач вважає, що частина у часників товариства, скорист авшись таким правом, виявили намір передати свої частки п озивачеві, про що кожним були подані відповідні заяви. При ватним нотаріусом були оформ лені документи про відступле ння своєї частки в статутном у фонду відповідними учасник ами ТОВ фабрика "СТАРТ" (перелі к учасників зазначений у поз овній заяві, а.с. 4-6, том 1).

Особа, яка придбала частку в статутному капіталі ТОВ фаб рика "СТАРТ", здійснює права і виконує обов' язки учасника товариства з моменту набутт я права власності на частку в статутному капіталі.

З огляду на наведене вище, п озивач посилаючись на положе ння ст. 50 Закону України «Про г осподарські товариства», заз начає, що окремого рішення за сновників щодо включення поз ивача до складу учасників то вариства, в даному не вимагал ось, оскільки це не передбаче но Законом України «Про госп одарські товариства»та нале жність певній особі частки у статутному капіталі, означа є, що така особа є учасником то вариства, тобто з набуттям ча стини статутного капіталу на бувається і права учасника г осподарського товариства.

Позивач листами від 01.09.2009, 16.12.2009 звертався до відповідача - ТО В фабрика "СТАРТ" про здійснен ня реєстрації позивача як уч асника товариства. На день по дачі позову відповідачем на вказані листи не надано відп овіді, не вчинено дій щодо про ведення державної реєстраці ї змін до статутних документ ів товариства.

Позивач в діях відповідача вбачає порушення своїх зако нних прав та обов' язків, оск ільки вони позбавляють його можливості здійснювати прав а та обов' язків учасника то вариства.

Відповідач проти задоволе ння позову заперечує з підст ав викладених у відзиві на по зову заяву від 17.10.2011, письмових поясненнях від 17.10.2011.

Встановивши фактичні обст авини справи, оцінивши довод и сторін та надані ним докази суд дійшов висновку про не об ґрунтованість позову, з огля ду на наступні обставини.

Відповідно до ст. 33, 34 Господа рського процесуального код ексу України кожна сторона п овинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і запер ечень.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу Укра їни судочинство у господарсь ких судах здійснюється на за садах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть учас ть у справі, обґрунтовують св ої вимоги і заперечення пода ними суду доказами.

Щодо вимоги позивача про ви знання ОСОБА_1 власником ч астки у статутному фонді Тов ариства з обмеженою відповід альністю фабрики "СТАРТ", що ск ладає 84,07% статутного фонду тов ариства, суд зазначає наступ не.

Як зазначалось вище позов ґ рунтується на тому, що позива ч у встановленому чинним зак онодавством України порядку придбав частки 84-х учасників ТОВ фабрика "СТАРТ", тобто він на законних підставах володі в кількістю голосів, яка необ хідна для скликання загальни х зборів товариства, відтак м ає законні підстави для прий няття участі на загальних зб орах з кількістю голосів 84,07%. П озивач зокрема посилається н а те, що відповідно до положен ь ст. 50 Закону України «Про гос подарські товариства», окрем ого рішення засновників щодо включення позивача до склад у учасників товариства, не ви магалось, оскільки це не пере дбачено Законом України «Про господарські товариства».

Позивач вважає, що невизнан ня за позивачем права власно сті на передану йому частки у статутному капіталі товарис тва та не вчинення відповіда чем дій, щодо проведення держ авної реєстрації відповідни х змін до статутних документ ів, порушує законні права та о бов' язки позивача, як учасн ика товариства.

Розглянувши матеріали спр ави суд дійшов висновку, що об ставини на які позивач посил ається як на підставу своїх п озовних вимог вже були предм етом розгляду наступних спра в, а саме.

Постановою Луганського ап еляційного господарського с уду від 19.02.2009 по справі № 10/106н-к (14/339п н), яке набрало законної сили в становлено, що станом на 12.03.2007 ОСОБА_1 не володів часткою у статутному капіталі ТОВ фаб рика «СТАРТ»у кількості 81,64%. По становою Вищого господарськ ого суду України від 19.05.2009 поста нову Луганського апеляційно го господарського суду від 19.0 2.2009 року по справі № 10/106н-к(14/339пн) Г осподарського суду Луганськ ої області залишено без змін .

Так, вказана вище постанова суду апеляційної інстанції мотивована наступним.

Як вбачається з п. 1.1 Статуту Товариства, зареєстрованого Перевальською районною держ адміністрацією Луганської о бласті 29.04.1996, дане Товариство ст ворено за рішенням засновник ів (протокол №1 від 30.01.95) шляхом п еретворення державного підп риємства фабрики „Старт”, ма йно якого приватизовано труд овим колективом фабрики.

Право на вихід учасника зі с кладу ТОВ фабрики „Старт” пе редбачено ст.ст. 116, 148 Цивільног о кодексу України, ст. 88 Господ арського кодексу України та п. 4.1 Статуту цього Товариства .

Відповідно до порядку, вста новленого ч. 1 ст. 148 Цивільного кодексу України, учасник тов ариства з обмеженою відповід альністю має право вийти з то вариства, повідомивши товари ство про свій вихід не пізніш е, ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановл ений статутом.

Згідно з п. 4.4 Статуту ТОВ фаб рики „Старт” учасник може ви йти з Товариства, попередив п ро це інших учасників, але не п ізніше, ніж за один місяць до д ня виходу.

Відповідно до п. 18 Установчо го договору доля позивача у с татутному фонді складає 1%.

Статтею 10 Закону України „П ро господарські товариства” передбачено право учасника у встановленому порядку в бу дь-який час добровільно вийт и з товариства, повідомити то вариство про свій вихід не пі зніше, чим за три місяці до вих оду. Вказане право учасника н а вихід залежить тільки від й ого волевиявлення і необмеже но будь-якими умовами, у тому ч ислі і необхідністю внесення відповідних змін до установ чих документів товариства.

Положення статутних докум ентів, які обмежують чи забор оняють право на вихід учасни ка з товариства, є незаконним и.

Аналіз зазначених правови х норм дає підстави для висно вку про те, що на вихід учасник а з товариства не вимагаєтьс я згода інших учасників чи пр ийняття відповідного рішенн я зборами учасників товарист ва, а днем виходу учасника з то вариства є день подачі ним за яви про вихід з товариства у в становленому порядку. Днем п одачі такої заяви слід розгл ядати день передачі її учасн иком будь-якому виконавчому органу товариства або уповно важеному на це учаснику чи пр ацівнику товариства, а не тіл ьки зборам товариства, підст авою скликання яких була зая ва позивача про вихід з товар иства.

В матеріалах справи відсу тні дані щодо виходу кожного з вищевказаних 83 учасників то вариства зі складу Товариств а за відповідною датою.

Згідно п. 1.12 Рекомендацій пре зидії Вищого господарського суду України від 28.12.07 №04-5/14 „Про п рактику застосування законо давства у розгляді справ, що в иникають з корпоративних від носин” недотримання вимог за конодавства та установчих до кументів під час скликання т а проведення загальних зборі в господарського товариства є порушенням прав учасників (акціонерів) на управління то вариством (далі за текстом - Рекомендації ВГСУ №04-5/14).

Згідно з п. 2.11 Рекомендацій В ГСУ №04-5/14 під час вирішення спо рів про визнання недійсними рішень загальних зборів неді йсними суду слід з' ясувати, чи відповідає оспорюване рі шення вимогам чинного законо давства та/або компетенції о ргану, що прийняв це рішення, ч и були загальні збори правом очними, чи було дотримано виз наченого законом порядку скл икання і проведення загальни х зборів.

Однією з підстав недійснос ті рішення загальних зборів є рішення, яке прийнято непра вомочними загальними зборам и.

Стосовно доводів другого в ідповідача - ОСОБА_1 про б езоплатну передачу йому 83 уча сниками Товариства своїх час ток в статутному фонді слід з азначити наступне.

Відповідно до ст. 626 та ч. 4 ст. 719 Цивільного кодексу України договором є домовленість дво х або більше сторін, спрямова них на встановлення, зміну аб о припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч. 1 ст. 717 Цивільного ко дексу України за договором д арування одна сторона (дарув альник) передає або зобов'язу ється передати у майбутньому другій стороні (обдаровуван ому) безоплатно майно (даруно к) у власність.

Згідно ч. 3 ст. 719 Цивільного ко дексу України договір дарува ння майнового права та догов ір дарування з обов'язком пер едати дарунок у майбутньому укладається у письмовій форм і. У разі недодержання письмо вої форми цей договір є нікче мним.

Відповідачами не доведено факту придбання другим відп овідачем часток 83 учасників Т овариства, що складає 82,64%, за ві дповідним договором даруван ня або договорами дарування.

Вищевказані заяви 83 учасни ків Товариства не можуть роз цінюватися як двосторонні уг оди дарування.

Згідно з п. 3.3 Рекомендацій ВГ СУ №04-5/14, оскільки у абзаці друг ому частини другої статті 147 Ц ивільного кодексу України йд еться про переважне право на купівлю частки (її частини), п ереважне право не поширюєтьс я на відносини дарування, інш ого безоплатного відчуження частки у статутному капітал і товариства з обмеженою від повідальністю або з додатков ою відповідальністю, а також обмін цієї частки (її частини ) на інше майно.

За таких обставин, на момен т скликання зборів та провед ення загальних зборів учасни ків ТОВ фабрики „Старт”, що ві дбулися 12.03.2007, другий відповіда ч - ОСОБА_1 не володів кіл ькістю голосів, яка необхідн а для скликання загальних зб орів Товариства, а тому й не ма в законних підстав для прийн яття участі на загальних збо рах з кількістю голосів 82,64%.

Крім того, рішенням господа рського суду Луганської обла сті від 02.10.2009 по справі № 18/176н-к бу ло визнано недійсним договір дарування частки статутного капіталу ТОВ фабрика "СТАРТ" від 03.08.2007, який укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Донбасвугіл ля», відповідно до п. 1 ст. 83 ГПК У країни.

Рішенням господарського с уду Луганської області від 08.0 8.2011 по справі № 14/102н-к/2011 , яке залиш ено без змін постановою Доне цького апеляційного господа рського суду від 27.09.2011, визнаний недійним договір дарування від 15.11.2007 81,64 % часток у статутному капіталі ТОВ фабрика «СТАРТ »укладений між приватним під приємством «Стройоптресурс и-2007», м. Дніпропетровськ, та то вариством з обмеженою відпов ідальністю «Донбасвугілля» , м. Алчевськ, визнані недійним и рішення загальних зборів у часників ТОВ фабрика «СТАРТ» від 28.05.2008, а саме рішень про: викл ючення з товариства ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСО БА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, з атвердження нової редакції с татуту ТОВ фабрика «СТАРТ», у зв' язку з тим, що ПП «Стройоп тресурси-2007»стало власником 8 1,64 % часток статутного капітал у товариства на підставі дог овору дарування від 15.2007, обран ня директором товариства Т ертиченко О.В., проведення д ержавної реєстрації рішень з агальних зборів учасників ТО В фабрика «СТАРТ»від 12.03.2007.

Підсумовуючи результати р озгляду вказаних вище справ, суд зазначає, що за результат ами їх розгляду судами різни х інстанцій:

- визнані незаконними рішен ня, прийняті на позачергових загальних зборах ТОВ фабрик а «СТАРТ»12.03.2007, за участю ОСОБ А_1, ОСОБА_12, а саме про обр ання голови та секретаря збо рів господарського ТОВ фабри ка «СТАРТ», внесення змін до С татуту господарського ТОВ фа брика «СТАРТ»шляхом викладе ння статуту у новій редакції ; звернення до прокуратури м. П еревальськ, проведення аудит орської перевірки діяльност і виконавчого органу товарис тва (постанова Луганського а пеляційного господарського суду від 19.02.2009 по справі № 10/106н-к (14 /339пн));

- визнано недійсним договір дарування частки статутного капіталу ТОВ фабрика "СТАРТ" від 03.08.2007, який укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Донбасвугіл ля», відповідно до п. 1 ст. 83 ГПК У країни (рішення господарсько го суду Луганської області в ід 02.10.2009 по справі № 18/176н-к);

- визнаний недійним договір дарування від 15.11.2007 81,64 % часток у статутному капіталі ТОВ фабр ика «СТАРТ»укладений між при ватним підприємством «Строй оптресурси-2007», м. Дніпропетро вськ, та товариством з обмеже ною відповідальністю «Донба свугілля», м. Алчевськ, визнан і недійсними рішення загальн их зборів учасників ТОВ фабр ика «СТАРТ»від 28.05.2008, а саме ріш ень про: виключення з товарис тва ОСОБА_5, ОСОБА_6, О СОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 , ОСОБА_10, затвердження нов ої редакції статуту ТОВ фабр ика «СТАРТ», у зв' язку з тим, що ПП «Стройоптресурси-2007»ста ло власником 81,64 % часток статут ного капіталу товариства на підставі договору дарування від 15.2007, обрання директором то вариства Тертиченко О.В., проведення державної реєстр ації рішень загальних зборів учасників ТОВ фабрика «СТАР Т»від 12.03.2007 (рішення господарсь кого суду Луганської області від 08.08.2011 по справі № 14/102н-к/2011, яке з алишено без змін постановою Донецького апеляційного гос подарського суду від 27.09.2011).

Таким чином, у зв' язку із в изнанням незаконними, недійс ними рішень, недійсним догов орів дарування, станом на сьо годні діє статут Господарськ е товариство з обмеженою від повідальністю фабрика «Стар т» в редакції 1996 року.

Відповідно до витягу з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців від 26.07.2011 за № 10617406 запи с 1, як вчинений 29.04.1996, керівником юридичної особи - ТОВ фабри ка «СТАРТ»є Круглий Андрій Едуардович.

Відповідно до параграфа 72 р ішення Європейського суду з прав людини від 25.07.2002 (рішення ч инне з 06.11.2002) в справі «Совтранс авто-Холдінг»проти України» у будь-якому спорі рішення су ду, яке втупило в законну силу , не може бути поставлено під с умнів (аналогічний висновок мається також і в рішенні Суд у по справі «Брумареску прот и Румунії», параграф 61).

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншог о органу, який вирішує господ арські спори), за винятком вст ановлених рішенням третейс ького суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших сп орів, в яких беруть участь ті с амі сторони. Рішення суду з ци вільної справи, що набрало за конної сили, є обов'язковим д ля господарського суду щодо фактів, які встановлені судо м і мають значення для виріше ння спору.

З огляду на наведене вище, п риймаючи до уваги факти вста новлені зазначеними вище суд овими актами, які набрали чин ності, суд вважає позовні вим оги про визнання ОСОБА_1 в ласником частки у статутному фонді Товариства з обмежено ю відповідальністю фабрики " СТАРТ", що складає 84,07% статутно го фонду товариства, не обґру нтованими та такими, що не під лягають задоволенню.

Щодо другої позовної вимог и стосовно зобов' язання Тов ариства з обмеженою відповід альністю фабрику "СТАРТ" звер нутися у встановленому чинни м законодавством України пор ядку до державного реєстрато ра для проведення державної реєстрації змін до установчи х документів Товариства з об меженою відповідальністю фа брики "СТАРТ" про включення ОСОБА_1 до складу учасників товариства як власника част ки у статутному капіталі, що с кладає 84,07%, суд зазначає наступ не.

Дана вимога є похідною вимо гою від першої вимоги про виз нання ОСОБА_1 власником ча стки у статутному фонді Това риства з обмеженою відповіда льністю фабрики "СТАРТ", що скл адає 84,07% статутного фонду това риства.

Оскільки у задоволенні пер шої вимоги судом відмолено, т о і у задоволенні похідної ві д неї вимоги слід також відмо вити.

З огляду на наведене вище, с уд вважає позов не обґрунтов аним та таким, що не підлягає з адоволенню.

Відповідно до ст. 44, 49 Господа рського процесуального коде ксу України судові витрати п окладаються на позивача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 ГПК Украї ни, суд, -

ВИРІШИВ:

1.У задоволенні позов у відмовити.

2.Судові витрати покласти н а позивача.

Відповідно до ст. 85 Гос подарського процесуального кодексу України рішення наб ирає законної сили після зак інчення десятиденного строк у з дня його підписання.

Повний текст рішення складено та підписано - 20.10.2011.

Суддя Г.М.Старкова