Ухвала

від 28.05.2012 по справі 4/132пн-к/2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"28" травня 2012 р. Справа № 4/132пн-к/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М., суддів:Круглікової К.С., Мамонтової О.М. розглянувши матеріали касаційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на її подання ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.12.2011 року у справі№4/132пн-к/2011 Господарського суду Луганської області за позовомОСОБА_4 доТовариства з обмеженою відповідальністю фабрики "Старт" про - визнання за ОСОБА_4 права власності на частку у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю фабрики "Старт", що складає 84,07% статутного фонду товариства, - зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю фабрики "Старт" звернутися у встановленому чинним законодавством України порядку до державного реєстратора для проведення державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю фабрики "Старт" про включення ОСОБА_4 до складу учасників товариства, як власника частки у статутному капіталі, що складає 84,07%

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.12.2011 року у справі №4/132пн-к/2011. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного ним строку для подання касаційної скарги, встановленого статтею 110 Господарського процесуального кодек су України.

Клопотання про поновлення процесуального строку задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Статтею 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Дотримання вимог норм процесуального права при зверненні з касаційною скаргою є обов'язком для всіх учасників процесу.

Судова колегія касаційної інстанції зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, ухвалою Вищого господарського суду України від 21.03.2012 року касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.12.2011 року у справі №4/132пн-к/2011 було повернуто без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно штемпеля про відправку копій вищевказаної ухвали, зробленої уповноваженою особою ВГСУ відповідно з Інструкцією з діловодства в господарських судах України, 21.03.2012 року її копії були надіслані всім сторонам у справі №4/132пн-к/2011, тобто з дотриманням процесуальних строків встановлених Господарським процесуальним кодексом України.

Вдруге касаційну скаргу скаржник подав до Вищого господарського суду України 05.04.2012 року, про що свідчить поштовий штемпель з відміткою, зроблений на конверті.

В клопотанні про поновлення процесуального строку скаржник зазначає, що строк касаційного оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 20.12.2011 року сплив, оскільки його попередню касаційну скаргу було повернуто.

Таким чином, в заяві про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги, скаржник не послався на обставини, що їх слід було б вважати непереборними і пов'язаними з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Отже, пропуск строку, встановленого для подання касаційної скарги, став наслідком порушення заявником норм процесуального права, дотримання яких є обов'язком всіх учасників судового процесу.

Оскільки можливість вчасного подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.12.2011 року у справі №4/132пн-к/2011 залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер, колегія суддів не вбачає у даному випадку підстав для поновлення пропущеного скаржником процесуального строку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 110, п.5 частини першої ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.12.2011 року у справі №4/132пн-к/2011 відхилити.

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.12.2011 року у справі №4/132пн-к/2011 повернути скаржнику без розгляду.

Повернути ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) з державного бюджету 134 (сто тридцять чотири) грн. 52 коп. судового збору, сплаченого згідно квитанції №к2/4/24 від 04.01.2012 року та 673 (шістсот сімдесят три) грн. 23 коп. згідно квитанції №к1/5/10 від 05.04.2012 року.

ГоловуючийМ. Малетич Судді:К. Круглікова О. Мамонтова