Рішення

від 11.10.2011 по справі 18/1609/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2011 р. Справа №18/1609/11

за позовом Об'єд нання співвласників багаток вартирного будинку № 28, адреса : пров. Героїв Брест у, 69, кв. 5, м. Кременчук, Полтавськ а обл., 39601

до: 1) Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, адрес а: АДРЕСА_2

2) Фізичної особи-пі дприємця ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_1

про зобов'язан ня виконати умови договору т а усунути виявлені недоліки.

Суддя: Ціленко В.А.

Секретар судового засідан ня: Колотій Ю.С.

Без участі сторін.

Розглянувши матер іали справи, суд встановив:

Рішенням у справі від 16.08.2011 року позов Об'єднання спі ввласників багатоквартирно го будинку № 28, м. Кременчук зад оволено та зобов' язано підп риємців ОСОБА_1 і ОСОБА_2 протягом місяця з дати ухва лення рішення безоплатно усу нути недоліки у роботі по кап італьному ремонту покрівлі ж итлового будинку № 69 по пров. Г ероїв Бресту у місті Кременч уці.

Окрім зазначеного предме том розгляду були вимоги Об'є днання співвласників багато квартирного будинку № 28 про ст ягнення з підприємців ОСОБ А_1 штрафу в розмірі 2480,00 грн., п ідприємця ОСОБА_2 пені в р озмірі 1121,00 грн. за несвоєчасне виконання договірних зобов' язань та не усунення недолік ів у виконаній роботі, по яких не було прийнято судове ріше ння.

Враховуючи те, що відп овідно до ч. 2 ст. 883 Цивільного к одексу України за невиконанн я або неналежне виконання об ов'язків за договором будіве льного підряду підрядник спл ачує неустойку, встановлену договором або законом. Пункт ом 6.2. договору підряду № 7 від 02.1 0.2008 року, укладеного позивачем з підприємцем ОСОБА_1, та п . 6.2. договору № 1 від 15.09.2008 року, укл аденого з підприємцем ОСОБ А_2, зазначено, що за порушенн я сторонами строків виконанн я зобов'язань передбачена ві дповідальність винної сторо ни у вигляді 2% пені за кожен де нь затримки та штрафу у розмі рі подвійної ставки НБУ, що ді яла у період, за який він сплач ується. Вина відповідачів у н еналежному виконанні догові рних зобов'язань, а саме викон ання підрядних робіт з ненал ежною якістю та не усунення н едоліків в обумовлені термін и, доведена належними доказа ми, тому позовні вимоги в цій ч астині є обґрунтованими та п ідлягають задоволенню з відн есенням судових витрат на ві дповідачів пропорційно.

На підставі викладено го та керуючись ст. ст. 49, 88 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Стягнути із фізи чної особи-підприємця ОСОБ А_1 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1 , р/р НОМЕР_3 в КФ Приватба нк, МФО 331401) на користь Об'єднанн я співвласників багатокварт ирного будинку № 28 (пров. Гер оїв Бресту, 69, кв. 5, м. Кременчук, Полтавська обл., 39601, ідентифі каційний код 23544926, р/р 26002720000203 в Харк івській обласній філії АКБ « Укрсоцбанк», МФО 351016) за несвоє часне виконання договірних з обов'язань та не усунення нед оліків у виконаній роботі шт раф у розмірі 2480,00 грн. (дві тисяч і чотириста вісімдесят грн. 00 коп.), витрати по сплаті держав ного мита у розмірі 187,00 грн. (сто вісімдесят сім грн. 00 коп.) та в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу у розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.)

2. Стягнути із фізично ї особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2, р /р НОМЕР_4 в АБ «Полтава-Банк», МФО 33148 9 м. Полтава, свідоцтво про дер жавну реєстрацію НОМЕР_5 від 15.04.2008 року, в идане виконавчим комітетом Л убенської міської ради) на ко ристь Об'єднання співвласник ів багатоквартирного будинк у № 28 (пров. Героїв Бресту, 69, кв . 5, м. Кременчук, Полтавська обл ., 39601, ідентифікаційний код 23544 926, р/р 26002720000203 в Харківській об ласній філії АКБ «Укрсоцбанк », МФО 351016) за несвоєчасне викон ання договірних зобов'язань та не усунення недоліків у ви конаній роботі пеню в сумі 1121,00 грн. (одна тисяча сто двадцять одна грн. 00 коп.), витрати по спл аті державного мита у розмір і 187,00 грн. (сто вісімдесят сім гр н. 00 коп.) та витрати на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу у розмірі 236,00 г рн. (двісті тридцять шість грн . 00 коп.)

3. Видати накази п ісля вступу рішення в законн у силу.

Рішення набирає зак онної сили в порядку, встанов леному ст. 85 ГПК України та мож е бути оскаржене в порядку, ви значеному ст. 93 ГПК України.

Суддя В.А. Ціленко