Ухвала

від 03.05.2012 по справі 18/1609/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

03.05.2012 Справа № 18/1609/11

за скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 Полтавська обл., 39601

на дії та бездіяльність відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції, вул. Монастирська, 4-а, м. Лубни, Полтавська обл., 37500, у справі № 18/1609/11

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_2, Полтавська обл., 39601

до: 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1., 39601

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_3

про зобов'язання виконати умови договору та усунути виявлені недоліки

Суддя: Ціленко Валерій Анатолійович

Представники :

від скаржника - ОСОБА_3, довіреність від 10.06.2010 року;

від боржника 1 -ОСОБА_1, НОМЕР_1;

від боржника 2 -не з'явився;

від ВДВС -ОСОБА_4, довіреність № 24 від 27.04.2012 року.

Суть спору: Розглядається скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 28, м. Кременчук на постанови відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції від 03.02.2012 року про повернення виконавчого документа стягувачеві та його бездіяльність.

Боржник, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, відзиву на скаргу не надав. Про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином за юридичною адресою, зазначеною в скарзі. Відповідно до ч. 2 ст. 121 2 Господарського процесуального кодексу України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

01 листопада 2011 року Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 28, м. Кременчук, Полтавська область, звернулося до відділу Державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції із заявами про примусове виконання наказів господарського суду Полтавської області від 24.10.2011 року у справі № 18/1609/11 про стягнення із фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за несвоєчасне виконання договірних зобов'язань та не усунення недоліків у виконаній роботі пені в сумі 1121,00 грн., витрат по сплаті державного мита у розмірі 187,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. та від 29.08.2011 року у справі № 18/1609/11 про зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 протягом місяця з дати ухвалення рішення безоплатно усунути недоліки у роботі по капітальному ремонту покрівлі житлового будинку № 69 по пров. Героїв Бресту у місті Кременчуці.

Постановами відділу Державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції від 03.02.2012 року накази було повернуто на адресу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 28 у зв'язку з тим, що боржник ОСОБА_2 за зазначеною у виконавчому документі адресою не зареєстрований та не проживає, місце його перебування невідоме, майна, яке підлягає опису та реалізації, та на яке за законом можливо звернути стягнення, не виявлено. Скаржник, не погодившись із вказаними постановами, звернувся до суду із проханням про їх скасування у примусовому порядку.

При вирішенні спору судом враховані наступні обставини.

До початку розгляду заяви по суті представником Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 28 подане клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку із скасуванням відділом Державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції оскаржуваних постанов та відновленням виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Полтавської області № 18/1609/11 від 29.08.2011 року.

При викладених обставинах слід вважати, що предмет спору відсутній, а спір вирішено самими сторонами без залишення будь-яких неврегульованих питань.

З урахуванням викладеного та керуючись підпунктом 1-1 пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Копію ухвали суду направити на адресу стягувача, боржників та відділу Державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції.

Суддя В.А. Ціленко