Ухвала

від 04.10.2011 по справі 5020-1478/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

04 жовтня 2011 року справа № 5020-1478/2011

За позовом Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «АІС-Лізинг»

(04073, м. Київ, пров. Балтійс ький, 20, ідентифікаційний код 33635277)

до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю

“Дистрібґюторська компанія «Еллада»

(99804, м. Севастополь, Нахі мовський район, селище міськ ого типу Кача, вул. Первомайсь ка, будинок 10, ідентифікаційни й код 32624463)

про стягнен ня 1678847,36 грн,

Суддя Погребня к О.С.

Представники:

Позивач (ТОВ "АІС-Лізинг") - ОСОБА_1 - юрисконсульт, дов іреність № б/н від 10.01.2011;

Відповідач (ТОВ "Дістрі б'юторська компанія "Еллада") - не з' явився.

встановив:

Товариство з обмежено ю відповідальністю «АІС-Лізи нг»звернулося до господарсь кого суду АР Крим з позовом до Товариства з обмеженою відп овідальністю “Дистрібґютор ська компанія «Еллада»про ст ягнення 1678847,36 грн.

Ухвалою господарського с уду АР Крим від 10.08.2011 порушено п ровадження у справі №5002-19/3412-2011 та призначено справу до розгля ду.

Ухвалою від 23.08.2011 Господарськ ого суду АР Крим матеріали го сподарської справи №5002-19/3412-2011 бу ло передано за підсудністю д о Господарського суду міста Севастополя, враховуючи те, щ о місцезнаходженням відпові дача є м. Севастополь, смт Кача , вул. Первомайська, 10.

Ухвалою від 19.09.2011 справу №5002-19/3412 -2011 було прийнято до проваджен ня з присвоєнням їй №5020-1478/2011, роз гляд справи призначено на 04.10.20 11.

У судове засідання 04.10.2011 відп овідач явку уповноважених пр едставників не забезпечив, п ро дату, час та місце розгляду справи повідомлений належни м чином та своєчасно, до почат ку судового засідання надав клопотання про відкладення р озгляду справи в зв' язку з в ідрядженням представника (№1 0559/11 від 30.09.2011).

У судовому засіданні 04.10.2011 пр едставник позивача надав зая ву про уточнення позовних ви мог по справі, згідно з якою пр осив стягнути з відповідача на користь позивача 425704,47 грн., з яких 367390,66 грн. - сума заборгова ності, враховуючи валютне ко ригування та ПДВ на винагоро ду; 35994,38 грн. - пеня, 19090,20 грн. - 3% рі чних; 3229,23 грн. - інфляційні вит рати.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Госпо дарського процесуального ко дексу України позивач вправі до прийняття рішення по спра ві збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання вс тановленого порядку досудов ого врегулювання спору у вип адках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або з меншити розмір позовних вимо г. До початку розгляду господ арським судом справи по суті позивач має право змінити пр едмет або підставу позову шл яхом подання письмової заяви .

Отже, зменшення розміру поз овних вимог є процесуальним правом позивача, тому суд при йняв цю заяву до розгляду.

Вивчивши матеріали справи , заслухавши пояснення предс тавника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи д окази, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи у з в' язку з неявкою представни ка відповідача у судове засі дання та невиконанням ним ви мог суду.

Представник позивача прот и відкладення розгляду справ и не заперечував.

Враховуючи, що спір н е може бути вирішений у даном у судовому засіданні, керуюч ись статтями 77, 86 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розг ляд справи на 19 жовтня 2011 рок у об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбуде ться в приміщенні господарсь кого суду м. Севастополя за ад ресою: м. Севастополь, вул. Пав ліченко, 5.

2. Зобов' язати с торін надати суду:

позивача:

- докази повного або часткового погашення ві дповідачем заборгованості, з належно завіреними копіями платіжних документів суду у справу (якщо таки є),

- всі письмові дока зи, що стосуються предмету сп ору, в обґрунтування позовни х вимог,

відповідача:

- відзив на позов т а документи, що підтверджуют ь зазначені в ньому обставин и, докази надсилання його поз ивачу;

- всі письмові дока зи, що стосуються предмету сп ору, в обґрунтування своїх по яснень чи заперечень проти п озову;

- докази повного або ча сткового погашення заборгов аності з належно завіреними копіями платіжних документі в суду у справу (якщо таки є),

- установчі документи (статут/положення/установчи й договір), довідку статистик и про включення до ЄДРПОУ (ори гінали для огляду та належни м чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів сп рави);

- документи, що підтвер джують повноваження осіб, як і представлятимуть інтереси відповідача у судовому засі данні, (оригінали - для огляд у, належним чином засвідчені копії - для приєднання до ма теріалів справи);

- довідку про наявн ість рахунків в установах ба нку.

3. Зобов' язати сто рони здійснити звірення розр ахунків, акт звірення надати суду. Покласти на позивача об ов' язок із складання акта з вірення та надання його відп овідачу для підписання, на ві дповідача - обов' язок надат и його суду до початку розгля ду справи.

4. Попередити відповід ача про наслідки нез' явл ення у судове засідання, пере дбачені статтею 75, пунктом 5 ст атті 83 Господарського процес уального кодексу України.

Копії документі в, що надаються до суду, повинн і бути засвідчені належним ч ином, згідно з пунктом 5.27 Держс тандарту України №4163-2003 “Уніфі кована Система організаційн о-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання докум ентів”, і подаються з супрові дним листом.

Звернути ува гу сторін на те, що відповідн о до п. 5 ст. 83 ГПК України господ арський суд має право стягну ти в доход Державного бюджет у України з винної сторони шт раф у розмірі до ста неоподат ковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчи нення дій, покладених господ арським судом на сторону.

Суддя підпис О.С. Погребня к