Ухвала

від 14.10.2011 по справі 5024/1990/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5024/1990/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

УХВАЛА

про порушення справи  

"14" жовтня 2011 р.                                                               Справа № 5024/1990/2011

Суддя господарського суду  Херсонської області   Людоговська В.В.,  розглянувши матеріали  

за заявою:  Публічного акціонерного товариство "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект", м. Київ

до:  Приватного підприємства  "Компанія "Майстер Фіш", м. Херсон

про стягнення 6516 грн. 26 коп.

Визнав їх  достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "08" листопада 2011 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 326

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.  

4. Зобов'язати сторони  до 03.11.2011 року  через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

          Позивачу: до дня судового засідання належним чином засвідчити копії документів доданих до позовної заяви у відповідності  до положень ч.1 та ч.2 ст. 36 ГПК України, оригінал договору та акту прийому - передачі (на огляд суду);                    

          Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, докази на підтвердження юридичного статусу, докази добровільної сплати суми боргу, або пояснення причин несплати з документальним підтвердженням,

          5. Довести до  відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Позивачем у позовній заяві заявлено клопотання  про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача у розмірі заявлених позовних вимог.

Заява  мотивована припущенням, що не накладення арешту на грошові кошти відповідача  може ускладнити, або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим  виконання рішення господарського суду.

Серед наведених в клопотанні  про забезпечення позову обґрунтувань суд не вбачає об'єктивних підстава, вважати, що не накладення арешту на грошові кошти відповідача може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, відповідно відмовляє у вжитті заходу забезпечення позову за клопотанням позивача.

          7. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

                    Суддя                                                       В. В. Людоговська