Ухвала

від 29.09.2011 по справі 5028/13/104/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігі вської області

14000 м. Чернігів, проспект Ми ру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"29" вересня 2011 р. Сп рава № 5028/13/104/2011

Позивач: Чернігівське уч бово-виробниче підприємство Українського товариства слі пих, код ЄДРПОУ 03967961, вул. Мендел еєва 5, м. Чернігів,14000

Відповідач: Приватне підпр иємство "Автовіт-М", код ЄДРПОУ 36046013, вул. Бобровицька, 55, м. Черні гів,14030

Предмет спору: про звільнен ня приміщення та стягнення з аборгованості 18123,13 грн.

Представники сторін:

від позивача: Сухомлин Ю.П. директор

від позивача: ОСОБА_1 дов іреність № б/н від 29.09.2011

від відповідача: не з'явився

Позивачем подано поз ов про стягнення з відповіда ча 12852,08 грн. заборгованості по д оговору оренди приміщення № 2/2010 від 31.12.2009 р., 5271,05 грн. пені та зобо в"язання відповідача звільни ти орендоване приміщення з п ідписанням відповідного акт у.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного предс тавника в судове засідання н е направив.

Позивачем надано Витяг з Є ДР юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців, відповід но до якого місцереєстрації відповідача збігається з адр есою зазначеною по тексту по зовної аяви.

Позивачем подано уточненн я позовних вимог, згідно яких просить стягнути 12000 грн. забор гованості по договору оренди ,5193,20 грн. пені, 651,71 грн. по відшкоду ванню комунальних послуг, за гальна сума 17844,91 грн. Усно, в суд овому засіданні, представни к заявив що вимоги про зобов"я зання відповідача звільнити приміщення з піписанням від повідного акту також залишає ться.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши повноважного представника позивача, суд п риходить до висновку про від кладення розгляду справи для надання можливості відповід ачу з'явитись в судове засіда ння та надати витребувані су дом документи.

Суд вважає за необхід не попередити сторони про пр оцесуально встановлений дво місячний строк розгляду спра ви (ст. 69 ГПК України) в межах як ого можуть бути задоволені к лопотання сторін та повідоми ти сторони про можливість пр едставлення інтересів юриди чної особи уповноваженим пре дставником за довіреністю аб о керівником підприємства. Н еявка уповноважених предста вників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду сп рави по суті за наявними у спр аві матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Гос подарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відк ласти, призначивши судове за сідання на "06" жовтня 2011 р. об 09:00 в приміщенні господарського с уду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Зобов'язати позивача: н адати пояснення щодо підстав нарахування пені за період б ільше ніж 6 місяців.

3. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позов, витяг з Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців, доку ментальне обґрунтування зап еречень, докази оплати орен дної плати з листопада 2010 р. по серпень 2011 р. та надати докази з вільнення приміщення, склада ння акту передачі приміщень.

4. Попередити сторін та у часників процесу про відпов ідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчине ння дій, покладених судом на с торону, відповідно до п. 5 ст. 83 Г ПК України , в зв'язку з чим вик ладені в цій Ухвалі вимоги є о бов'язковими до виконання

С уддя Ф етисова І.А.