Ухвала

від 11.10.2011 по справі 9-16/333-05-7956

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

"11" жовтня 2011 р. Справа № 9-16/333-05-7956

Одеський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого судді Разю к Г.П.

суддів: Петрова М.С., Коло колова С.І.

при секретарі судового з асідання Підгурському Д.Л .

за участю представників ст орін:

від первісного позивача- ОСОБА_2. - особисто, ОСОБ А_1 за довіреністю №1314 від 16.10.08р .,

від первісного відповідач а- Кисельов В.П. - директор,

/третья особа, яка заявляє самостійні вимоги на предме т спору та Дальницька сіл ьська рада Овідіопольського району Одеської області не використали права на уча сть в судовому засіданні, хоч а належним чином повідомлені про час та місце його проведе ння (див.- повідомлення про в ручення поштових відправлен ь від 09.09.11р.)/

розглянувши у відкритом у судовому засіданні апеляці йну скаргу Дочірнього під приємства „База відпочинку „ Чайка”, с.Грибовка Овідіопол ьского р-ну Одеської області

на рішення господарськ ого суду Одеської області ві д 10.01.2007 року

по справі № 9-16/333-05-7956

за позовом суб' єкта пі дприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, см т. Овідіополь Одеської облас ті

до скаржника

про зобов' язання прип инити незаконне володіння і користування земельною діля нкою та стягнення 26 175 грн. збит ків

та за зустрічним позовом скаржника

до 1) суб' єкта підприємн ицької діяльності - фізично ї особи ОСОБА_2

2)Дальницької сільської ради Овідіопольського район у Одеської області

про визнання недійсними рішень, додаткової угоди та д оговору оренди земельної діл янки

та за позовом третьої особ и, яка заявляє самостійні вим оги на предмет спору, Відкр итого акціонерного товарист ва „Білоруський автомобільн ий завод”, Республіка Белару сь

до 1)Дальницької сільськ ої ради Овідіопольського рай ону Одеської області

2)скаржника

3)суб' єкта підприємницько ї діяльності - фізичної особ и ОСОБА_2

про визнання недійсним и додаткової угоди, угоди до д одаткової угоди, договору ор енди земельної ділянки та до говору оренди артезіанської свердловини

встановила:

09.02.2007р. до господарсько го суду Одеської області над ійшла апеляційна скарга Дочі рнього підприємства „База ві дпочинку „Чайка” на рішення господарського суду Одеськ ої області від 10.01.2007 року по спр аві № 9-16/333-05-7956 за позовом су б' єкта підприємницької дія льності - фізичної особи О СОБА_2 до Дочірнього пі дприємства „База відпочинку „Чайка” про зобов' яза ння припинити незаконне воло діння і користування земельн ою ділянкою та стягнення 26 175 г рн., за зустрічним позовом ска ржника до суб' єкта підприєм ницької діяльності - фізичн ої особи ОСОБА_2 та Дальницької сільської ради Овідіопольського району Оде ської області про визна ння недійсними рішень, додат кової угоди та договору орен ди земельної ділянки та за по зовом третьої особи, яка заяв ляє самостійні вимоги на пре дмет спору Унітарного р еспубліканського підприємс тва „Могилевский автомобиль ный завод им. С.М. Кирова” до Да льницької сільської ради Ові діопольського району Одеськ ої області, скаржника та суб' єкта підприємницької діяльн ості - фізичної особи ОСОБ А_2 про визнання недійсн ими додаткової угоди, угоди д о додаткової угоди, договору оренди земельної ділянки та договору оренди артезіанськ ої свердловини.

Ухвалою Одеського апел яційного господарського суд у від 21.02.2007р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та п ризначено до розгляду.

Оскільки, третю особу, яка з аявляє самостійні вимоги на предмет спору під час розгля ду спору було реорганізовано її правонаступником є Відкр ите акціонерне товариство „Б ілоруський автомобільний за вод”, яке зареєстровано 28.01.10р./д ив. зміни та доповнення до роз ділу ІІІ „Власник підприємст ва” п.11.1 статуту ДП „База відпо чинку „Чайка”/.

Відповідно до ст. 25 Госпо дарсько процесуального коде ксу України в разі вибуття од нієї з сторін у спірному або в становленому рішенням госпо дарського суду правовідноше нні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її право наступником.

Враховуючи вищенаведене, с удовою колегією в порядку ст .25 ГПК України, здійснено замі ну Унітарного республікансь кого підприємства „Могилевс кий автомобильный завод им. С .М. Кирова” її правонаступник ом Відкритим акціонерним то вариством „Білоруський авто мобільний завод”.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, колегія с уддів - Ухвалила:

Замінити Унітарне республіканське підприємст во „Могилевский автомобильн ый завод им. С.М. Кирова” її пра вонаступником Відкритим ак ціонерним товариством „Біло руський автомобільний завод ”.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Пе тров М.С.

Суддя Колоколов С.І.