Ухвала

від 01.08.2008 по справі 12/198/08

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

12/198/08

 ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

"01" серпня 2008 р. Справа № 12/198/08

        Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:  

    головуючого судді - Бойко Л.І.,          

    суддів:  Величко Т.А., Поліщук Л.В.

    розглянувши апеляційні скарги  ТОВ “Фармаконт”

на ухвали господарського суду  Миколаївської області від  12.05.2008 р. та 26.05.2008р.           

    по справі  № 12/198/08                                                                                                                                                                                                                                                                         

    за позовом  ТОВ “Фармаконт”

    до Казанківської центральної районної лікарні

3-тя особа без самостійних вимог на стороні відповідача —Казанківська районна рада

про визнання договору продовженим

          встановила:

      Господарським судом Миколаївської області (суддя Семенов А.К.) розглядається справа № 12/198/08 за позовом  ТОВ “Фармаконт” до Казанківської центральної районної лікарні за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача —Казанківської районної ради про визнання договору продовженим.                                                                                                                                                     

Ухвалою від 12.05.2008р. господарським судом було порушено провадження по справі, розгляд справи призначено на 26.05.2008р., залучено до участі у справі, в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, - Казанківську районну раду, - оскільки рішення по справі може вплинути на права та інтереси ради.

Ст. 69 ГПК України встановлює, що спір  має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.За клопотанням обох сторін  чи  клопотанням  однієї  сторони, погодженим з другою стороною, спір  може  бути  вирішено  у  більш тривалий строк.

      В матеріалах справи наявне клопотання представника ТОВ “Фармаконт” Васил'єва А.А., діючого на підставі належно оформленої довіреності (а.с. 47), про відкладення розгляду справи в зв'язку з необхідністю: надання додаткових доказів та продовження строку вирішення спору.

На підставі клопотання та, керуючись ГПК України, суддею Семеновим А.К. ухвалою від 26.05.2008р. було продовжено строк вирішення спору до 01.08.2008р. та відкладено розгляд справи на 27.07.2008р.

28.07.2008р.  ТОВ “Фармаконт” звернулось із апеляційними скаргами до Одеського апеляційного господарського суду, в яких просить  скасувати:

–ухвалу суду від 12.05.2008р. в частині залучення до участі у справі, в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, - Казанківської районної ради;

–ухвалу суду від 26.05.2008р. в частині  продовження строку вирішення спору до 01.08.2008р.,

посилаючись на те, що судом було порушено процесуальні норми права в прийнятті зазначених ухвал.

    Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних  вимог  на  предмет спору,  можуть  вступити  у  справу  на   стороні   позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на  їх  права  або  обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено  до  участі  у  справі також  за  клопотанням  сторін,   прокурора   або   з   ініціативи господарського суду.

    Питання про допущення або залучення  третіх  осіб до участі у справі  вирішується  господарським  судом,  який  виносить зцього приводу ухвалу.

       Ст. 69 ГПК України встановлює, що спір  має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.Спір  про стягнення заборгованості за опротестованим векселем має  бути  вирішено  господарським  судом у строк не більше одного місяця від дня одержання позовної заяви.У виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови  господарського  суду  має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць. За клопотанням обох сторін  чи  клопотанням  однієї  сторони, погодженим з другою стороною, спір  може  бути  вирішено  у  більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті. Про продовження строку вирішення спору виноситься ухвала.

   Згідно ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.

    Положення ст.ст. 27, 69 ГПК України не передбачають  можливість подання апеляційної скарги на ухвалу про відкладення розгляду справи, або про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог.  Отже, подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яку не може бути оскаржено, виключає перегляд такої ухвали в апеляційному порядку.  

Враховуючи  зазначене,  у  прийнятті  апеляційних   скарг  ТОВ “Фармаконт” слід  відмовити.

     Керуючись ст.ст. 27, 69, 86, 106  Господарського процесуального кодексу України, колегія ухвалила:          

1.          Відмовити   ТОВ “Фармаконт” у  прийнятті  апеляційних  скарг.

2.          Апеляційні скарги повернути скаржнику.

3.          Справу  № 12/198/08 повернути  господарському  суду  Миколаївської  області.       

       Головуючий суддя                                                                  Л.І.Бойко                    

      Судді:                                                                                         Т.А.Величко     

           Л.В. Поліщук                                                

          Головуючий суддя