Вирок

від 20.08.2009 по справі 1-673-09

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-673-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 августа 2009 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:

председательствующего: судьи Бахаева И.М. при секретаре Арифовой Л.А.,

с участием прокурора Коваленко Е.А.,

защитника - адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в г. Мелитополе, дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Мелитополь, Запорожской области, гражданин Украины, украинец, образование среднее, не работает, женат, проживает АДРЕСА_1, ранее судим:

15.04.1980 года Мелитопольским районным судом Запорожской области по ст.ст. 206 ч.2 УК Украины, к двум годам лишение свободы с отсрочкой исполнения приговора на 1 год;

39.04.1981 года Мелитопольским районным судом Запорожской области по ст.ст. 206 ч.2, 101 ч.3, 42К Украины, вид наказания лишение свободы на срок 10 лет;

23.01.1991 года Мелитопольским PC Запорожской области по ст. 17, 81 ч 1 УК Украины, к 2 годам исправительных работ с отчислением 15 % в доход государства;

6.11.1996 года Мелитопольским ГС Запорожской области по ст. 229-6 ч.2, 229-6 ч.2 УК Украины лишения свободы на срок 2 года с испытательным сроком 1 год.

17.03.1997 года Мелитопольским ГС Запорожской области по ст. 229-6 ч.2, 43 УК Украины, лишения своды сроком на 4 года, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309ч. 1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

25.04.2009 г. примерно в 20 часов 30 минут, находясь в балке в районе завода Стройматериалов по ул. Ломоносова № 16 в г. Мелитополь, ОСОБА_2 имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, кустарно путем проведения ряда физических действий и химических реакций незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство, препарат из эфедрина содержащий метамфетамин (первитин) масса которого составляет в пересчете на сухое вещество 0, 2114г. которое незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до момента изъятия его у него сотрудниками милиции в 23 часа 45 минут того же дня возле здания супермаркета «Сильпо» по пр-ту Б. Хмельницкого в г. Мелитополь.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины признал полностью и показал, что 25.04.2009 года примерно в 20 часов 30 минут, он находясь в балке расположенной в районе завода Стройматериалов по ул. Ломоносова № 16 в г. Мелитополь, из препаратов купленных в аптеке кустарным способом изготовил препарат «винт», после чего набрав весь наркотик в одноразовый медицинский шприц объемом 5 мл., привязал его к предплечью руки и оставил для личного употребления. Когда приготовил наркотическое средство «винт» он его не употреблял, а оставил для дальнейшего употребления чтобы дома по вышеуказанному адресу с кофе вьтить. После этого как он изготовил наркотическое средство «винт» все остатки препаратов и пустую медицинскую посуду выбросил в балке, не далеко от того места где изготавливал наркотическое средство. Примерно в 22 часа 30 минут выйдя из балки расположенной возле завода Стройматериалов № 16 по ул. Ломоносова в г. Мелитополь, где ранее изготовил наркотическое средство «винт» направился в сторону проспекта Б. Хмельницкого в г. Мелитополь к универмагу «Сильпо», где примерно в 23 часа 45 минут того же дня был задержан сотрудники милиции

В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_2 полностью признал свою вину, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, в судебном заседании в силу ст.299 УПК Украины, исследование других доказательств не производилось.

Суд, оценив собранные по делу доказательства, считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 полностью подтверждена собранными по делу доказательствами, и его действия следует квалифицировать по ст. 309ч. 1 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 УК Украины лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.

В соответствии с п.п.2, 3, 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 24.10.2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания» более строгое наказание лицам, совершивших преступление на почве пьянства и наркомании, при наличии рецидива, в составе организованных групп и менее строгое наказание может назначаться лицам, которые чистосердечно раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию преступления, при этом учитывается стадия совершения преступления, количество эпизодов, роль каждого из соучастников, характер и степень тяжести последствий которые наступили.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Подсудимый ОСОБА_2, ранее судим, что признается судом как обстоятельства отягчающие ответственность.

Однако, подсудимый ОСОБА_2, чистосердечно раскаялся в содеянном, о чем свидетельствуют его правдивые показания, данные им, как в ходе досудебного следствия, так и в ходе судебного заседания, что судом признается обстоятельством, смягчающим наказание, кроме того ОСОБА_2, как личность по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить наказание подсудимому ОСОБА_2 в пределах санкции ст. 309ч. 1 УК Украины, не связанное с лишение свободы.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 309ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия основного наказания с испытанием на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 обязанности предусмотренные п. 2, 3, а именно;

- не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

не менять место жительства и работы без уведомления органов уголовно -исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.

Вещественные доказательства:

- медицинский шприц с разметкой 5 мл., с прозрачной бесцветной жидкостью с остаточным объемом 2, 6 мл., изъятый в ходе личного досмотра у ОСОБА_2 11.06.2009 года и сданный на хранение по квитанции № 001405 от 13.06.2009 года в камеру хранения вещественных доказательств Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.