Рішення

від 22.04.2008 по справі 08/271-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром,

8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, 

тел.

приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2008 р.                                                           

Справа № 08/271-07

вх.

№ 9423/3-08

Колегія суддів

господарського суду в складі:

Головуючий

суддя   Кононова О.В.

суддя                         Здоровко Л.М.

суддя                         Хачатрян В.С.

при секретарі

судового засідання Кононенко Т.О.

за участю

представників сторін:

 позивача - Левков В.В., дов. б/н від

07.08.2007 року, Рудницький В.В., директор1-го 

відповідача -ОСОБА_2, дов. від 27.03.2007 року

2-го

відповідача -ОСОБА_2, дов. від 27.03.2007 року

розглянувши

справу за позовом ТОВ "Сінтекс, ЛТД", м. Харків   

до  1. ПП "Белкар-книга", м. Харків

     2. СПДФО ОСОБА_1, м. Харків  

про усунення

порушення авторських прав

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся

з позовом до суду, в якому просить визнати порушенням авторських прав

Товариства з обмеженою відповідальністю “Сінтекс, ЛТД” з боку Приватного

підприємства “Белкар-книга”, яке здійснило видання ІНФОРМАЦІЯ_1та ІНФОРМАЦІЯ_2,

які містять у собі Твір (Вірш) „ІНФОРМАЦІЯ_3" - 8 рядків та Твір (Вірш)

„ІНФОРМАЦІЯ_4" - 16 рядків, безпідставно запозичені у ОСОБА_3авторські

права на які належать Товариству з обмеженою відповідальністю “Сінтекс, ЛТД”;

усунути порушення авторських прав позивача - ТОВ “Сінтекс, ЛТД”, якому належить

виключні авторські права на вірші “ІНФОРМАЦІЯ_3" та “ІНФОРМАЦІЯ_4”,

автором яких є ОСОБА_3; вилучити з обігу всі контрафактні примірники видань -

ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2, які містять у собі твір (вірш)

„ІНФОРМАЦІЯ_3" - 8 рядків та Твір (Вірш) „ІНФОРМАЦІЯ_4" - 16 рядків,

безпідставно запозичені у ОСОБА_3авторські права на які належать Товариству з

обмеженою відповідальністю “Сінтекс, ЛТД”.

25.02.2008 року

позивач через канцелярію суду надавав уточнену позовну заяву, в якій просить суд

визнати порушенням авторських прав ТОВ “Сінтекс, ЛТД”, якому належить виключні

права на дозвіл або заборону використовувати твори „ІНФОРМАЦІЯ_4" та

„ІНФОРМАЦІЯ_3" іншим особам, з боку ПП “Белкар - книга” та ФОП ОСОБА_1

відповідно:

- з боку ПП

„Белкар-книга": здійснення видання ІНФОРМАЦІЯ_1 які містять у собі Твір

(Вірш) „ІНФОРМАЦІЯ_3" - 8 рядків та Твір (Вірш) „ІНФОРМАЦІЯ_4" - 16

рядків, безпідставно запозичені у ОСОБА_3авторські права на які належать

Товариству з обмеженою відповідальністю “Сінтекс, ЛТД”; безпідставне доведення

до загального відома під іменем особи, яка не є автором цього твору, включивши

зазначені твори до здійсненого ним (1Відповідачем) цього видання;

- з боку ФОП

ОСОБА_1: здійснення видання ІНФОРМАЦІЯ_2, які містять у  собі Твір (Вірш) „ІНФОРМАЦІЯ_3" - 8

рядків та Твір (Вірш) „ІНФОРМАЦІЯ_4" 16 

рядків, безпідставно запозичені у ОСОБА_3авторські  права на які належать Товариству з обмеженою

відповідальністю “Сінтекс, ЛТД”; безпідставне доведення до загального відома

під іменем особи, яка не є автором цього твору, включивши зазначені твори до

здійсненого ним (2 Відповідачем) цього видання; розповсюдження зазначених

творів без відповідного дозволу власника авторських прав.

Визнати та

поновити порушенні авторські права Позивача - ТОВ “Сінтекс, ЛТД”, якому

належить виключні авторські права на вірші “ІНФОРМАЦІЯ_3" та

“ІНФОРМАЦІЯ_4”, автором яких є ОСОБА_3, шляхом вилучення зі складів та мережі

оптової та роздрібної торгівлі, яка належить ПП “Белкар-книга” та ФОП ОСОБА_1

всіх контрафактних примірників видань - ІНФОРМАЦІЯ_1 таІНФОРМАЦІЯ_2. які

містять у собі Твір (Вірш) „ІНФОРМАЦІЯ_3" - 8 рядків та Твір (Вірш)

„ІНФОРМАЦІЯ_4" 16 рядків, безпідставно запозичені у ОСОБА_3авторські права

на які належать Товариству з обмеженою відповідальністю “Сінтекс, ЛТД”. Також

відповідно уточнень позивач просить суд стягнути з Відповідача ПП

„Белкар-книга" на користь ТОВ "Сінтекс, ЛТД" судові витрати у

розмірі 3 000,00 гривень, пов'язані з послугами адвоката ОСОБА_4 та стягнути з

Відповідача ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ „Сінтекс, ЛТД" судові витрати у

розмірі 3 000,00 гривень, пов'язані з послугами адвоката ОСОБА_4; інші судові

витрати по справі - сплачене державне мито у розмірі 85,00 грн. та витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 118,00 грн.

Зазначені

уточнення були прийняті судом до провадження та продовжено розгляд справи з їх

урахуванням.

Ухвалою

заступника голови господарського суду Харківської області від 14.03.2008 року

було задоволено клопотання про призначення колегіального розгляду справи, та

для розгляду справи № 08/271-07 було призначено колегію суддів у складі:

головуючого судді Кононовой О.В., суддів Здоровко Л.В., Хачатрян В.С.

03.03.2008 року

позивач надавав до канцелярії суду клопотання, в якому в порядку ст. 90 ГПК України

прохав суд направити повідомлення до Прокуратури Дзержинського району м.

Харкова про наявність ознак злочину передбаченого ст. 358 КК України  у діяльності працівників ПП

"Белкар-книга" та фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 Суд, дослідивши

надане клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для направлення

повідомлення до Прокуратури Дзержинського району м. Харкова в порядку ст. 90

ГПК України, тому вважає за необхідне відмовити в його задоволенні.

Представник

позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та прохав суд їх

задовольнити.

Представник

відповідачів заперечував в судовому засіданні проти позову в повному обсязі.

Зазначив про безпідставність позовних вимог, оскільки спірні видання мають

упорядника ОСОБА_5, яка відповідно до ст. 19 Закону України "Про авторське

право та суміжні права" має авторські права на здійснений нею підбір та

розташування творів, а ПП „Белкар-книга” має авторські права виключно на твори

художнього характеру, а саме на малюнки, що розміщені в книзі. Крім того, 1-й

та 2-й відповідачі вважають недоведеним позивачем факт незаконного

розповсюдження відповідачами спірних видань, а також вказують на

невідповідність позовних вимог способам захисту прав суб'єктів господарювання.

Суд, вислухавши

пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності,

встановив наступне.

10 січня 2004

року між ТОВ „Сінтекс, ЛТД" (Правонаступник) та ОСОБА_3(Автор) був

укладений авторський договір про передання авторських майнових прав на Твори

для їх подальшого використання.

Відповідно до

пункту 1.1. цього Авторського договору Автор - ОСОБА_3, передає авторські

майнові права на Твір (Вірш) „ІНФОРМАЦІЯ_3" - 8 рядків та Твір (Вірш)

„ІНФОРМАЦІЯ_4" - 16 рядків для подальшого використання їх ТОВ „Сінтекс,

ЛТД".

Так, згідно п.

1.2. цього договору Автор передає ТОВ „Сінтекс, ЛТД" повністю наступні

авторські майнові права на Твори, у тому числі: право на включення творів до

збірників; право на опублікування у будь - якому вигляді; право на продаж та

розповсюдження творів у будь-яких виглядах на територіях будь-яких держав;

виключне право на дозвіл або заборону використовувати твори іншими особами,

будь-якими законними засобами.

Відповідно ст.

15  Закону України "Про авторське

право та суміжні права", до майнових прав автора (чи іншої особи, яка має

авторське право) належать виключне право на використання твору та виключне

право на дозвіл або заборону використання твору іншими особами. Майнові права

автора (чи іншої особи, яка має авторське право) можуть бути передані (відчужені)  іншій особі згідно з положеннями статті 31

Закону України "Про авторське право та суміжні права", після чого ця

особа стає суб'єктом авторського права.

Виключне право

на використання  твору  автором 

(чи іншою особою, яка має авторське 

право) дозволяє йому використовувати твір у будь-якій формі і будь-яким

способом.

Виключне право

автора (чи іншої особи,  яка має  авторське право) на дозвіл чи заборону

використання твору іншими особами дає йому право дозволяти або забороняти:

1) відтворення

творів;

2) публічне

виконання і публічне сповіщення творів;

3) публічну

демонстрацію і публічний показ;

4)

будь-яке   повторне   оприлюднення   творів,  

якщо   воно здійснюється  іншою 

організацією,  ніж  та,  що  здійснила 

перше оприлюднення;

5) переклади

творів;

6)

переробки,  адаптації,  аранжування та інші подібні  зміни творів;

7) включення

творів як складових частин до збірників, антологій, енциклопедій тощо;

8)

розповсюдження творів шляхом першого продажу, відчуження іншим способом або

шляхом здавання в майновий найм чи у прокат та шляхом іншої передачі до першого

продажу примірників твору;

9) подання

своїх творів до загального відома публіки таким чином, що її представники  можуть 

здійснити доступ до творів з будь-якого місця і у будь-який час за їх

власним вибором;

10) здавання в

майновий найм і (або) комерційний прокат після першого продажу, відчуження

іншим способом оригіналу або примірників аудіовізуальних творів, комп'ютерних

програм, баз даних, музичних творів у нотній формі, а також творів, зафіксованих

у фонограмі чи відеограмі або  у  формі, 

яку  зчитує комп'ютер;

11) імпорт

примірників творів. Цей перелік не є вичерпним.

Відповідно ч. 1

ст. 31 Закону України „Про авторське право та суміжні права” (далі Закон),

Автор  (чи  інша 

особа,  яка  має 

авторське  право) може передати

свої майнові права,  зазначені у статті

15 цього  Закону, будь-якій іншій особі

повністю чи частково. Передача майнових прав автора (чи іншої особи, яка має

авторське  право) оформляється авторським

договором.

Згідно ст. 32

Закону, автору та іншій особі, яка має авторське право, належить виключне право

надавати іншим особам дозвіл на використання твору будь-яким  одним або всіма відомими способами на

підставі авторського договору. Використання твору будь-якою особою допускається

виключно на основі авторського договору, за винятком  випадків, передбачених статтями 21-25 цього

Закону.

За авторським

договором про передачу виключного 

права  на використання твору  автор 

(чи  інша  особа, 

яка  має  виключне авторське  право) 

передає  право

використовувати   твір   певним способом і у встановлених межах

тільки одній особі, якій ці права передаються, 

і надає цій особі  право  дозволяти 

або  забороняти подібне використання

твору іншим особам. 

Отже, ТОВ

„Сінтекс, ЛТД" набуло виключні авторські майнові права на використання

двох віршів - „ІНФОРМАЦІЯ_3" та „ІНФОРМАЦІЯ_4" з 10 січня 2004 року,

що підтверджується також Актом прийняття-передання від 10.01.2004 року.

У цьому

Авторському договорі також зазначено, що у 2001 році вищеназвані Твори були

вперше опубліковані в авторському збірнику ОСОБА_3 під назвою

"ІНФОРМАЦІЯ_5": ІНФОРМАЦІЯ_6, віддруковано на ЗАТ „Харківська

друкарня № 16" видавництвом „III тисячоліття" м. Чугуїв. Позивач

вказує, що здійснивши низку організаційних та виробничих заходів, спрямованих

на підготовку та випуск у світ літературно-художнього виданння - книга

„ІНФОРМАЦІЯ_7, ТОВ „Сінтекс, ЛТД" опублікувало це видання, у склад якого

входить вірш „ІНФОРМАЦІЯ_3"(с. 20), стосовно якого укладався вищезазначений

Авторський договір, та почало розповсюдження книжок. Підписано до друку

зазначене видання 12.04.2006 року.

Згідно ст. 418

ЦК України право інтелектуальної власності - це право особи на об'єкт права

інтелектуальної власності, визначений цим Кодексом та іншим законом.

Право

інтелектуальної власності виникає (набувається) з підстав, встановлених цим

Кодексом, іншим законом чи договором (ст. 422 ЦК України).

Використання

об'єкта права інтелектуальної власності іншою особою здійснюється з дозволу

особи, яка має виключне право дозволяти використання об'єкта права

інтелектуальної власності (ч. З ст. 426 ЦК України).

Порушення права

інтелектуальної власності, в тому числі невизнання цього права чи посягання на

нього, тягне за собою відповідальність, встановлену цим Кодексом, іншим законом

чи договором (ст. 431 ЦК України).

Відповідно до

ст. 1 "Про авторське право та суміжні права" опублікування твору,

фонограми, відеограми - випуск в обіг за згодою автора чи іншого суб'єкта

авторського права і (або) суміжних прав виготовлених поліграфічними,

електронними чи іншими способами примірників твору, фонограми, відеограми у

кількості, здатній задовольнити, з урахуванням характеру твору, фонограми чи

відеограми, розумні потреби публіки, шляхом їх продажу, здавання в майновий

найм, побутового чи комерційного прокату, надання доступу до  них через електронні системи інформації таким

чином, що будь-яка особа може його отримати з будь-якого місця і у будь-який

час за власним вибором або передачі права власності на них чи володіння ними

іншими способами. Опублікуванням твору, фонограми, відеограми вважається також

депонування рукопису твору, фонограми, відеограми у сховищі (депозитарії) з

відкритим доступом та можливістю одержання в ньому примірника (копії) твору,

фонограми, відеограми. Відтворенням є виготовлення  одного 

або  більше  примірників твору, відеограми, фонограми в

будь-якій матеріальній формі, а також їх запис для тимчасового чи постійного

зберігання в електронній (у тому числі цифровій), оптичній або іншій формі, яку

може зчитувати комп'ютер.

Як свідчать

матеріали справи, видавництво ПП “Белкар - книга” опублікувало книгу

“ІНФОРМАЦІЯ_1” у 2005 році (у вихідних відомостях видання зазначено Видавництво

„Белкар-книга” 61003, м. Харків, пров. Кравцова,15 , Свідоцтво про внесення до Державного

реєстру суб'єкта видавничої справи ДК №2106 від 23.02.2005 р.) та 2006 році (у

вихідних відомостях видання зазначено Видавництво „Белкар-книга” 61003, м.

Харків, пров. Кравцова,15 Свідоцтво про внесення до Державного реєстру суб'єкта

видавничої справи ДК №2106 від 23.02.2005 р. та Видавець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Свідоцтво про внесення до Державного реєстру суб'єкта видавничої справи ДК

№2619 від 21.09.2006 р.)., які містять зазначені твори, які є об'єктом

авторського права позивача на підставі зазначеного Авторського договору.

Відповідно до ст. 1 Закону України  „Про

видавничу справу”, видавець - фізична чи юридична особа, яка здійснює

підготовку і випуск видання; а видавництво - спеціалізоване підприємство, основним

видом діяльності якого є підготовка і випуск у світ видавничої продукції;

видання - це твір (документ),  який

пройшов редакційно-видавниче опрацювання, виготовлений друкуванням, тисненням

або іншим способом, містить інформацію, призначену для поширення, і відповідає

вимогам державних стандартів, інших нормативно-правових актів щодо видавничого

оформлення, поліграфічного і технічного виконання. Статтею 20 зазначеного

Закону передбачено, що права та обов'язки видавця у відносинах з автором

(співавторами) твору в галузі науки, літератури і мистецтва, їх спадкоємцями чи

з особою, якій автори чи їх спадкоємці передали авторські майнові права, чи з

особами, яким належать права на інші об'єкти права інтелектуальної власності,

визначаються законодавством України з питань інтелектуальної власності.

При фактичному

огляді цих видань, в судовому засіданні у якості речових доказів, судом

встановлено, що зміст цих книжок є ідентичним, тобто всі вірші, загадки,

оповідання, казки мають той самий зміст, авторів та розміщені за добором на тих

же сторінках. Відрізняється лише оформлення обкладинки (інший рисунок). У обох

цих виданнях надрукований ідентичний за змістом вірш, стосовно якого укладався

Авторський договір між ТОВ „Сінтекс, ЛТД" та автором - ОСОБА_3, вірш

„ІНФОРМАЦІЯ_4" (16 рядків) розташований за добором на 8 сторінці видань

Відповідача, де автором зазначений невідомий ОСОБА_6. На 20 сторінці видань

„ІНФОРМАЦІЯ_1" Відповідача надрукований також ідентичний за змістом з

предметом Авторського договору між ТОВ „Сінтекс, ЛТД" та автором - ОСОБА_3,

вірш „ІНФОРМАЦІЯ_3" (8 рядків), де автором зазначений ОСОБА_6. У вірші

„ІНФОРМАЦІЯ_3" змінено одне слово у кінці четвертого рядка: замість слова

„роки" надрукували „віки". Вірші „ІНФОРМАЦІЯ_3" та

„ІНФОРМАЦІЯ_4" (автором вказаний ОСОБА_6) за добором слів, за ритмічністю

віршованої мови, за римою повністю ідентичні віршам „ІНФОРМАЦІЯ_3" та

„ІНФОРМАЦІЯ_4", виключні авторські права на які належать позивачу. 1-й та

2-й відповідач доказів надання будь яким чином дозволу на використання Творів:

(Вірш) „ІНФОРМАЦІЯ_3" - 8 рядків та (Вірш) „ІНФОРМАЦІЯ_4" - 16

рядків, до суду  не надали.

Позивачем був

здійснений запит до ДП „Українське агентство з авторських та суміжних прав”

щодо реєстрації авторських прав на твори: (Вірш) „ІНФОРМАЦІЯ_3" - 8 рядків

та (Вірш) „ІНФОРМАЦІЯ_4" - 16 рядків за ОСОБА_6

12.10.2007 року

ДП „Українське агентство з авторських та суміжних прав” надало відповідь, в

який повідомляється, що твори „ІНФОРМАЦІЯ_3” та „ІНФОРМАЦІЯ_4” не належать до

творчості ОСОБА_6і тому вони не можуть бути зареєстрованими в ДП УААСП на ім'я

цього автора.

Відповідно до

статті 50 Закону України „Про авторське право та суміжні права" порушенням

авторського права і (або) суміжних прав, що дає підстави для судового захисту,

є вчинення будь-якою особою дій, які порушують особисті немайнові права

суб'єктів авторського права, зокрема піратство 

у  сфері  авторського 

права  і  (або) суміжних прав - опублікування,  відтворення, 

ввезення на  митну  територію України,  вивезення 

з  митної  території України і розповсюдження

контрафактних   примірників  творів (примірник твору відтворений,

опублікований і (або) розповсюджуваний з порушенням авторського права і (або)

суміжних прав), а також плагіат - оприлюднення (опублікування), повністю або

частково, чужого твору під іменем особи, яка не є автором цього твору. 

Отже,

опублікування та відтворення відповідачами Творів - (Вірш) „ІНФОРМАЦІЯ_3"

- 8 рядків та (Вірш) „ІНФОРМАЦІЯ_4" - 16 рядків, 1-им та 2-им

відповідачами є порушенням авторських майнових прав позивача, як законного

набувача авторських прав від ОСОБА_3 - автора творів, які підлягають захисту в

судовому порядку.

Крім того,

відповідно до ст. 1 Закону України „Про авторське право та суміжні

права"  розповсюдження об'єктів  авторського 

права  і (або) суміжних прав -

будь-яка дія, за допомогою якої об'єкти авторського права і (або) суміжних прав

безпосередньо чи опосередковано пропонуються публіці, в тому числі доведення

цих об'єктів до відома публіки таким чином, що її представники можуть здійснити

доступ до цих об'єктів з будь-якого місця і в будь-який час за власним вибором.

Як свідчать матеріали справи, видання ІНФОРМАЦІЯ_1реєстру суб'єкта видавничої

справи ДК №2619 від 21.09.2006 р.)., та видання ІНФОРМАЦІЯ_2містять оголошення

на 64 сторінці щодо розповсюдження даних видань: „Щодо придбання книг

звертатися за тел./факс: НОМЕР_1 НОМЕР_2Відповідно до відповіді ТОВ „ТК „Велтон

Телеком„ від 14.01.2008 р. телефоний номер фіксованого радіодоступу на даний

час використовується ОСОБА_1. Отже, розповсюдження спірних видань 2-м

відповідачам, є також порушенням авторського 

права  позивача та дає підстави

для судового захисту відповідно до п. б ст. 50 Закону України „Про авторське

право та суміжні права".

Згідно зі

статтею 52 Закону України „Про авторські та суміжні права" при порушенні

будь-якою особою авторського права суб'єкт авторського права має право вимагати

визнання та поновлення своїх прав, у тому числі забороняти дії, що порушують

авторське право і (або) суміжні права чи створюють загрозу їх порушення;

звертатися до суду з позовом про поновлення порушених прав та (або) припинення

дій, що порушують авторське право та (або) суміжні права чи створюють загрозу

їх порушення; подавати позови про відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

подавати позови про відшкодування збитків (матеріальної шкоди), включаючи

упущену вигоду, або стягнення доходу, отриманого порушником внаслідок порушення

ним авторського права і (або) суміжних прав, або виплату компенсацій; вимагати,

в тому числі у судовому порядку, публікації в засобах масової інформації даних

про допущені порушення авторського права і (або) суміжних прав та судові

рішення щодо цих порушень.

За таких

обставин суд дійшов висновку, що позивач на законних підставах стверджує про

порушення його авторських прав з боку ПП „Белкар-книга" в частини здійснення

видання ІНФОРМАЦІЯ_1 які містять у собі Твір (Вірш) „ІНФОРМАЦІЯ_3" - 8

рядків та Твір (Вірш) „ІНФОРМАЦІЯ_4" - 16 рядків, безпідставно запозичені

у ОСОБА_3авторські права на які належать Товариству з обмеженою

відповідальністю “Сінтекс, ЛТД”; безпідставне доведення до загального відома

під іменем особи, яка не є автором цього твору, включивши зазначені твори до

здійсненого ним (1Відповідачем) цього видання; з боку ФОП ОСОБА_1 в частині

здійснення видання ІНФОРМАЦІЯ_2, які містять у 

собі Твір (Вірш) „ІНФОРМАЦІЯ_3" - 8 рядків та Твір (Вірш)

„ІНФОРМАЦІЯ_4" 16  рядків,

безпідставно запозичені у ОСОБА_3авторські 

права на які належать Товариству з обмеженою відповідальністю “Сінтекс,

ЛТД”; безпідставне доведення до загального відома під іменем особи, яка не є

автором цього твору, включивши зазначені твори до здійсненого ним (2

Відповідачем) цього видання; розповсюдження зазначених творів без відповідного

дозволу власника авторських прав. Отже, позовні вимоги в цій частині законні,

обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В позовній

заяві позивач також просить суд поновити порушенні авторські права шляхом

вилучення зі складів та мережі оптової та роздрібної торгівлі, яка належить ПП

“Белкар-книга” та ФОП ОСОБА_1 всіх контрафактних примірників видань - ІНФОРМАЦІЯ_1

таІНФОРМАЦІЯ_2. які містять у собі Твір (Вірш) „ІНФОРМАЦІЯ_3" - 8 рядків

та Твір (Вірш) „ІНФОРМАЦІЯ_4" 16 рядків.

В ухвалах суду

у позивача витребувались докази в обґрунтування позовних вимог. Позивач не

надав суду доказів в обґрунтування вимоги про вилучення зі складів та мережі

оптової та роздрібної торгівлі спірних видань, а саме відомостей про

найменування складів та магазинів, у яких повинні бути вилучені спірні видання,

кількість наявних видань в цих об'єктах мережі оптової та роздрібної торгівлі,

доказів знаходження таких контрафактних примірників в конкретних осіб, тощо.

Оскільки позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом

матеріали, які необхідні для вирішення спору та вирішити спір без зазначених

доказів неможливо, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для

залишення позову в частині вимоги про поновлення порушених авторські права

шляхом вилучення зі складів та мережі оптової та роздрібної торгівлі, яка

належить ПП “Белкар-книга” та ФОП ОСОБА_1 всіх контрафактних примірників

спірних видань без розгляду на підставі п. 5 статті 81 Господарського

процесуального кодексу України.

Крім того,  позивач просить суд стягнути з відповідача ПП

„Белкар-книга" на користь ТОВ "Сінтекс, ЛТД" судові витрати у

розмірі 3000,00 гривень, пов'язані з послугами адвоката ОСОБА_4 та стягнути з

відповідача ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ „Сінтекс, ЛТД" судові витрати у

розмірі 3000,00 гривень, пов'язані з послугами адвоката ОСОБА_4

До матеріалів

справи додана угоди про надання юридичної допомоги від 14.08.2007 року та від

31.12.2007 року, відповідно яких ТОВ "Сінтекс, ЛТД" доручило, а

адвокат ОСОБА_4 взяв на себе зобов'язання, пов'язані з наданням юридичної

допомоги. Згідно п.3 цих угод вартість послуг визначається за згодою сторін,

але не більше ніж 6000 грн. Позивач надав суду Акти здачі - приймання виконаних

робіт до угод про надання юридичних послуг від 30.09.2007 року від 31.12.2007

року та від 18.02.2008 року, підписані обома сторонами та скріплені печатками.

Також позивач надав суду копію квитанції № 5 від 18.02.2008 року, яка свідчить

про перерахування позивачем 6000 грн. за надані юридичні послуги.

Стаття 44 ГПК

України передбачає, що до складу судових витрат входить оплата послуг адвоката.

В контексті цієї норми, судові витрати за участь адвоката при розгляді справи

підлягають сплаті лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною,

котрій такі послуги надавались, та їх сплата підтверджується відповідними

фінансовими документами. 

Відповідно до

ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб 

в господарському суді ведуть їх органи, що діють в межах повноважень

наданих їм законом та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені

законодавством або установчими документами, подають господарському суду

документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб

можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від

імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника

або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства,

організації.

Відповідно до

ч. 3 ст. 48 ГПК України витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката

визначаються у порядку встановленому Законом України "Про

адвокатуру". Дія вказаного закону поширюється тільки на осіб, які є

адвокатами. До матеріалів справи додана копія свідоцтва про право на заняття

адвокатською діяльністю № 547, виданого ОСОБА_4.

За таких

підстав, суд вважає судовими витратами оплату позивачем послуг адвоката в

розмірі 6000,00 грн.

Відповідно до

ч. 2 статті 49 Господарського процесуального кодексу України,  якщо 

спір  виник  внаслідок 

неправильних    дій    сторони, господарський суд має право

покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору. Таким

чином, суд вважає за необхідне  витрати

по сплаті державного мита у сумі 85 грн. витрати на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. та витрати  пов'язані з оплатою послуг адвоката у розмірі

6000,00 грн. покласти на відповідачів, оскільки з їх вини спір було доведено до

суду.

На підставі

викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.

1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 82-85, 90 Господарського процесуального

кодексу України; -

ВИРІШИЛА:

Позовні вимоги

задовольнити частково.

Визнати

порушенням авторських прав ТОВ “Сінтекс. ЛТД”, з боку ПП “Белкар - книга” та

ФОП ОСОБА_1 відповідно:

- з боку ПП

„Белкар-книга": здійснення видання ІНФОРМАЦІЯ_1 які містять у собі Твір

(Вірш) „ІНФОРМАЦІЯ_3" - 8 рядків та Твір (Вірш) „ІНФОРМАЦІЯ_4" - 16

рядків, безпідставно запозичені у ОСОБА_3авторські права на які належать

Товариству з обмеженою відповідальністю “Сінтекс, ЛТД”; безпідставне доведення

до загального відома під іменем особи, яка не є автором цього твору, включивши

зазначені твори до здійсненого ним (1Відповідачем) цього видання;

- з боку ФОП

ОСОБА_1: здійснення видання ІНФОРМАЦІЯ_1: ІНФОРМАЦІЯ_2, які містять у  собі Твір (Вірш) „ІНФОРМАЦІЯ_3" - 8

рядків та Твір (Вірш) „ІНФОРМАЦІЯ_4" 16 

рядків, безпідставно запозичені у ОСОБА_3авторські  права на які належать Товариству з обмеженою

відповідальністю “Сінтекс. ЛТД”; безпідставне доведення до загального відома

під іменем особи, яка не є автором цього твору, включивши зазначені твори до

здійсненого ним (2 Відповідачем) цього видання; розповсюдження зазначених

творів без відповідного дозволу власника авторських прав.

Залишити без

розгляду позовну вимогу про поновлення порушених авторських прав ТОВ “Сінтекс

ЛТД” шляхом вилучення зі складів та мережі оптової та роздрібної торгівлі, яка

належить ПП “Белкар-книга” та ФОП ОСОБА_1 всіх контрафактних примірників видань

- ІНФОРМАЦІЯ_1 таІНФОРМАЦІЯ_2. які містять у собі Твір (Вірш)

„ІНФОРМАЦІЯ_3" - 8 рядків та Твір (Вірш) „ІНФОРМАЦІЯ_4" 16 рядків.

Стягнути з

Приватного підприємства "Белкар - книга" (адреса: 61003, м. Харків,

провул. Кравцова, 15, р/р 260085209 у ВАТ "Мегабанк" у м. Харкові,

МФО 351629, код ЄДРПОУ 33291664) на користь Товариства з обмеженою

відповідальністю "Сінтекс ЛТД" (адреса: 61024, м. Харків, вул.

Лермонтовська, 3, р/р 26002301546 у ХОФ АКБ УСБ у м. Харкові, МФО 351016, код

ЄДРПОУ 21181201) - 3000 грн. витрат на послуги адвоката, 42,50 грн. витрат по

сплаті державного мита та 59 грн. витрат на інформаційно - технічне

забезпечення судового процесу.

Видати наказ

після набрання рішенням законної чинності.

Стягнути з  Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної

особи ОСОБА_1(адреса: АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8ідентифікаційний код НОМЕР_3,

відомості про дату та місце народження в матеріалах справи відсутні)  на користь Товариства з обмеженою

відповідальністю "Сінтекс ЛТД" (адреса: 61024, м. Харків, вул.

Лермонтовська, 3, р/р 26002301546 у ХОФ АКБ УСБ у м. Харкові, МФО 351016, код

ЄДРПОУ 21181201) - 3000 грн. витрат на послуги адвоката, 42,50 грн. витрат по

сплаті державного мита та 59 грн. витрат на інформаційно - технічне

забезпечення судового процесу.

Видати наказ

після набрання рішенням законної чинності.

Відмовити в

задоволенні клопотання позивача про направлення повідомлення до Прокуратури

Дзержинського району м. Харкова в порядку ст. 90 ГПК України.

Повний текст

рішення підписаний 25.04.2008 року.

Головуючий суддя                                                                    

Кононова О.В.

суддя                                                                                           

Здоровко Л.М.

суддя                                                                                           

Хачатрян В.С.