Ухвала

від 11.10.2011 по справі 4/112/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11 жовтня 2011 р.

Справа № 4/112/2011/5003

за позовом: Комунальног о підприємства Вінницької мі ської ради "Вінницяміськтепл оенерго" (вул. 600-річчя, 13, м. Вінн иця, 21100)

до:Державного закладу "В узлова клінічна лікарня стан ції Вінниця" (вул. Коцюбинськ ого, 6, м. Вінниця, 21000)

про стягнення 137059,2 грн. забор гованості за теплову енергію

Головуючий суддя Білоус В.В.

Cекретар судовог о засідання Гнилюк О.В.

Представники :

позивача : ОСОБА_ 1 - згідно довіреності;

відповідача : ОСОБА _2 - згідно довіреності.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стяг нення 137059, 20 грн., з яких: 119257, 05 грн. - з аборгованість за надані посл уги з теплопостачання; 4988, 00 грн . - інфляційні; 1629, 29 грн. - 3 % річних; 11184, 86 грн. - пеня за несвоєчасно п роведені розрахунки.

Відповідач вимог ухвали су ду від 14.09.2011 р. про надання додат кових доказів не виконав.

10.10.2011 р. представник відповід ача подав до суду клопотання про відкладення розгляду сп рави, у зв"язку з тим, що відпов ідач по справі отримав матер іали позовної заяви із значн им запізненням, відповідач п озбавлений можливості здійс нювати належний захист своїх прав та інтересів на момент с удового засідання, яке призн ачене на 11.10.2011 р. Зазначив в клоп отанні, що складність такого становища відповідача посил юється відсутністю на даний час працівника на посаді гол овного бухгалтера, яка безпо середньо займалася питанням и оплати послуг, наданих пози вачем по справі, звірками з ни м.

Представник позивача в суд овому засіданні не заперечив проти клопотання про відкла дення розгляду справи.

Клопотання про відкладенн я розгляду справи з підстав в казаних в ньому підлягає від хиленню, оскільки із копії ко нверта та опису вкладення у ц інний лист вбачається, що поз ивач надіслав відповідачеві копію позовної заяви і додан их до неї документів ще 12.09.2011 р.

Позивач вимог ухвали суду в ід 14.09.2011 р. про надання додатков их доказів також в повному об сязі не виконав.

Невиконання сторонами вим ог ухвали суду від 14.09.2011 р. щодо н адання додаткових доказів не дозволяє вирішити спір в дан ому судовому засіданні. Тому розгляд справи підлягає від кладенню на іншу дату.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 32, 34, 36, 50, 51, п. 2 ст.77, 86, 115 Господарського процес уального кодексу України суд , -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкла сти на 08 листопада 2011 р. о 12:00 год. , в приміщенні госпо дарського суду, кімн. № 1114.

2. Явку в засідання предс тавників позивача, відповіда чів для надання пояснень, з до казами про повноваження (для представників сторін - доруч ення, для керівників підприє мств та організацій - докуме нти, що посвідчують їх посадо ве становище), визначеними ст .28 ГПК України та з документам и, що посвідчують особу (паспо рт або службове посвідчення) , визнати обов' язковою.

3. Зобов' язати сторони н адати суду необхідні для вир ішення спору докази через ка нцелярію суду з супровідним листом до 03.11.2011 р. (кінцевий т ермін для надходження доказі в до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали ( в с удове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та належни м чином засвідчені копії док ументів (відмітка про засвід чення копії документа місти ть запис: "Згідно з оригіналом ", назву посади, особистого під пису особи, яка засвідчує коп ію, її ініціали та прізвище, да ту засвідчення копії - ДСТУ 4163-2 003) доказів наданих з позовною заявою; докази про дату, суму, призначення отриманої оплат и за теплову енергію (банківс ькі витяги, платіжні доручен ня, тощо), як до, так і після пред 'явлення позову, в тому рахунк у на суму 73887, 44 грн.; акт звірки вз аєморозрахунків з відповіда чем; обгрунтований розрахуно к ціни позову; докази виставл ення рахунків на оплату та от римання рахунків відповідач ем, вказаних в п. 6.5 договорів ку півлі - продажу теплової енер гії в гарячій воді № 5503 від 02.11.2009 р ., від 04.01.2011 р.; копії статуту, дові дки про перебування відповід ача в ЄДР; докази того, що в про вадженні господарського суд у або іншого органу, який в меж ах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає сп орів пов"язаних з предметом д аного позову; всі інші докази в обгрунтування своїх можли вих доводів чи заперечень та які можуть встановити факти чні обставини справи і мають істотне значення для виріше ння спору.

Відповідачу: письмові п ояснення (відзив на позов) щод о обґрунтованості чи необґру нтованості заявленого позов у з посиланням на норми закон одавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази про дату, суму, призна чення проведеної оплати за т еплову енергію (банківські в итяги, платіжні доручення, то що), як до, так і після пред'явле ння позову, в тому рахунку на с уму 73887, 44 грн.; акт звірки взаємо розрахунків з позивачем; док ази отримання рахунків на оп лату від позивача, вказаних в п. 6.5 договорів купівлі - продаж у теплової енергії в гарячій воді № 5503 від 02.11.2009 р., від 04.01.2011 р.; ко пії статуту, довідки про пере бування в ЄДРПОУ; докази того , що в провадженні господарсь кого суду або іншого органу, я кий в межах своєї компетенці ї вирішує господарський спір , немає спорів пов"язаних з пре дметом даного позову; всі інш і докази в обгрунтування сво їх можливих доводів чи запер ечень та які можуть встанови ти фактичні обставини справи і мають істотне значення для вирішення спору.

4. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення ко пії документа містить запис : "Згідно з оригіналом", назву п осади, особистого підпису ос оби, яка засвідчує копію, її ін іціали та прізвище, дату засв ідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

5.Ухвалу надіслати позив ачу, відповідачу рекомендова ним листом .

У випадку невикон ання сторонами будь-яких вим ог даної ухвали - надати письм ові пояснення з обґрунтуванн ям причин її невиконання.

Невиконання вимог ух вали сторонами тягне за собо ю застосування штрафу до 1700 гр н. відповідно до п.5 ст.83 ГПК Укр аїни, а в разі неподання позив ачем без поважних причин вит ребуваних судом матеріалів а бо неявки представників пози вача у судове засідання, позо в може бути залишено без розг ляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи; 2 - позивачу (вул. 6 00-річчя, 13, м. Вінниця, 21100)

3 - відповідачу (вул. Коцюбин ського, 6, м. Вінниця, 21000)