Рішення

від 13.09.2011 по справі 4/282

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.09.11 р. Сп рава № 4/282

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фік сації судового процесу. Відп овідно до статті 81-1 ГПК Україн и складається протокол судов ого засідання.

Господарський суд Донецьк ої області у складі головуюч ого судді Гринько С.Ю. при секр етарі судового засідання Кун дель В.Г., розглянувши у відкри тому судовому засіданні мате ріали позовної заяви:

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1 - довіреність від 08.12.2010р.,

від відповідача - не явив ся.

за позовом - Комунальн ого підприємства „Шляхове ре монтно-будівельне управлінн я”

м. Донецьк

до відповідача - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Грінко-Дон” м. Донецьк

про стягнення 73944,83грн. заборг ованості

СУТЬ СПОРУ :

Позивач заявив позовні вим оги про стягнення з відповід ача 73944,83грн. заборгованості за послуги надані відповідно д о договору про надання послу г з вивезення твердих побуто вих відходів №364/4 від 03.08.2010р.

В підтвердження позову поз ивач посилається на підписан ий сторонами договір про над ання послуг з вивезення твер дих побутових відходів №364/4 ві д 03.08.2010р. з локальним кошторисом на загальну суму 35281,28грн., акти здачі-приймання робіт (надан ня послуг) №1 на суму 41993,79грн., №2 н а суму 41951,03грн., які підписані об ома сторонами без заперечень та зауважень, вимогу про опла ту №01/02-3123 від 26.11.2010р., претензію №01/02 -2103 від 07.06.2011р.

Відповідач не скориставс я своїм законним правом на уч асть в судовому засідання, пр о час і місце якого був належн им чином повідомлений замовл еною поштою, про що свідчить п ідпис уповноваженої особи на повідомленні про отримання ухвали суду про призначення справи до розгляду.

Позивач був зобов' язаний судом ухвалою про порушення справи надати докази про вкл ючення відповідача до Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців, що ним не виконано.

Позивачем в судовому засіданні наданий витяг з Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців від 08.09.2011р. № 14/4-13/689, з я кого вбачається, що Товарист во з обмеженою відповідальні стю „Грінко-Дон” зареєстрова но за місцезнаходженням: 83023, м. Донецьк, Калінінський район , вул.Лабутенка, буд.14, за якою б ули направлені позивачем коп ія позову з додатками і госпо дарським судом ухвала про по рушення справи з визначеними часом і містом проведення су дового процесу.

Господарський суд не позба влений права вирішити спір в межах двох місяців, як передб ачено ст.69 ГПК України за наяв ними і достатніми матеріалам и зібраними судом та наданим и позивачем на підставі ст.75 Г ПК України у відсутності пре дставника відповідача і відз иву на позов.

При дослідженні матеріалі в справи, заслухавши пояснен ня представника позивача, го сподарським судом

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнен ня з відповідача 73944,83грн. забор гованості за послуги надані позивачем відповідно до дого вору про надання послуг з вив езення твердих побутових від ходів № 364/4 від 03.08.2010р.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господ арського кодексу України від носини підприємства з іншими підприємствами, організація ми, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, в иконуються на підставі догов орів.

У відповідності з главою 63 Ц ивільного кодексу України за договором про надання послу г одна сторона (виконавець) зо бов'язується за завданням д ругої сторони (замовника) на дати послугу, яка споживаєт ься в процесі вчинення пев ної дії або здійснення певно ї діяльності, а замовник зобо в'язується оплатити виконав цеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договор ом.

Положення цієї глави мож уть застосовуватися до всі х договорів про надання пос луг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Якщо договором передбаче но надання послуг за плату , замовник зобов'язаний опла тити надану йому послугу в ро змірі, у строки та в порядку, щ о встановлені договором.

При дослідженні матеріалі в справи судом встановлено, щ о сторонами підписаний дого вір про надання послуг з виве зення твердих побутових відх одів №364/4 від 03.08.2010р.

2

Відповідно до п. 1.1 цього дого вору виконавець (позивач) над ає для замовника (відповідач ) послуги з вивезення твердих побутових відходів з Куйбиш евського району м. Донецька (к онкретні місця дислокації ви значаються в замовленнях зам овника), а замовник - своєчас но сплачує ці послуги у відпо відності з умовами договору.

Обсяг ТБВ, які підлягають ви везенню по даному договору, в изначається на підставі замо влень замовника згідно відпо відних актів (п. 1.2 договору). Ви везенню підлягають тільки тв ерді побутові відходи, спеці алізованим транспортом (п. 1.3 д оговору). В поняття тверді по бутові відходи включені відх оди, які утворюються в процес і життєдіяльності людини та накопичуються в житлових буд инках (харчові відходи, небаг атогабаритні предмети домаш нього обіходу, сміття, відход и від прибирання квартир, мак улатура, метал, полімерні мат еріали та інше) та які в подаль шому не використовуються на місці їх утворення (п. 1.4 догово ру). Відповідно до п. 2.1 договору замовник повинен своєчасно повідомляти виконавця про об сяги, що підлягають вивезенн ю.

Згідно п. 5 договору оплата в артості наданих послуг здійс нюється на підставі актів, в я ких замовником та виконавцем зафіксовані обсяги фактично вивезених ТПВ протягом 5 банк івських днів з моменту підпи сання відповідного акту. Сум а договору складає 35281,28грн., в як у згідно локального кошторис у включені робота 3 одиниць ав тосамоскида МАЗ загальною кі лькістю 168 м/годин з вартістю 99, 00грн. на загальну суму 16632,00грн.; р обота навантажувача Т-156 загал ьною кількістю 56м/годин з варт істю 138,98грн. на загальну суму 7782 ,88грн.; ручне прибирання терит орії від сміття 3 особами зага льною кількістю 168м/годин з ва ртістю 13,77грн. на загальну суму 2313,36грн. та рентабельність 10%, що складає 2672,82грн.

Відповідно до п. 7.1 договору в ін діє до 31.12.2010р.

Таким чином, договір, на яки й посилається позивач, вважа ється укладеним, так як в ньом у сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господа рського кодексу України, уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов' язання належни м чином відповідно до закону і укладеного договору.

Господарським судом встан овлено, що позивачем відпові дачу належним чином надані о бумовлені договором послуги на загальну суму 83944,82грн., що пі дтверджується підписаними о бома сторонами без заперечен ь та зауважень акти здачі-при ймання робіт (надання послуг ) №1 на суму 41993,79грн., №2 на суму 41951,03г рн. копії яких наявні в матері алах справи.

Згідно ст. 629 ЦК України догов ір є обов' язковим для викон ання сторонами. Статтею 610 ЦК У країни передбачено, що поруш енням зобов' язання є його н евиконання або виконання з п орушенням умов, визначених з містом зобов'язання (неналеж не виконання). Згідно з частин ою першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не прист упив до виконання зобов' яза ння або не виконав його у стро к, встановлений договором аб о законом.

Згідно п. 5.1 договору оплата вартості наданих послуг здій снюється на підставі актів, в яких замовником та виконавц ем зафіксовані обсяги фактич но вивезених ТПВ протягом 5 ба нківських днів з моменту під писання відповідного акту. О скільки, акти підписані замо вником 15.09.2010р., послуги ним пови нні бути сплачені в повному о бсязі до 22.09.2010р. включно.

Відповідачем в порушення у мов договору отримані послуг и сплачені тільки частково в сумі 10000,00грн., що підтверджуєть ся бухгалтерською довідкою. Таким чином, на час звернення з позовом, сума несплачених в ідповідачем послуг складає 7 3944,83грн.

Враховуючи, що позивачем до ведений факт надання послуг та їх часткової несплати від повідачем в обумовлені догов ором терміни, господарський суд задовольняє позов в повн ому обсязі.

Приймаючи до уваги, що з вин и відповідача виник цей спір , на нього покладаються судов і витрати.

На підставі гл. 63, ст.ст.526,530 Цив ільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу Укра їни та, керуючись статтями 75,49,8 2,84, 81-1, 85 ГПК України, господарськ ий суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Комуна льного підприємства „Шляхов е ремонтно-будівельне управл іння” м. Донецьк до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Грінко-Дон” м. Донецьк про стягнення 73944,83грн. заборгован ості в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „Гр інко-Дон” м. Донецьк-83023, вул. Лаб утенка, 14, ЄДРПОУ 33671231 на користь Комунального підприємства „ Шляхове ремонтно-будівельне управління” м. Донецьк-83086, вул . 50річчя СРСР, 1, ЄДРПОУ 05449153 забор гованість в сумі 73944,83грн., 739,45грн . державного мита та 236,00грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

Рішення господарського су ду, повний текст якого оголош ений та підписаний 13.09.2011року, мо же бути оскаржено до Донецьк ого апеляційного господарсь кого суду через місцевий гос подарський суд в десятиденни й термін.

Надруковано 3 примірника:

1 - суду, 1 - позивачу, 1 - від повідачу