Ухвала
від 12.10.2011 по справі 11/349 (17/5009/5343/11)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44 тел. 284-18-98


У Х В А Л А

12.10.11 Справа № 11/349 (17/5009/5343/11)

Суддя Смирнова Ю.М. розгля нула матеріали справи № 17/5009/5343/11 за позовом Фізичної особи - п ідприємця ОСОБА_1

до Публічного акціонерно го товариства Комерційного б анку "Надра" в особі філії Публ ічного акціонерного товарис тва Комерційного банку "Надр а" Запорізького регіональног о управління

про стягнення 178 542,08 грн.

визнала подані матеріали д остатніми для прийняття позо вної заяви до розгляду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду Запорізької област і передані позовні вимоги Фі зичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення з Публ ічного акціонерного товарис тва Комерційного банку "Надр а" в особі філії Публічного ак ціонерного товариства Комер ційного банку "Надра" Запоріз ького регіонального управлі ння заборгованості за догово ром оренди нерухомого майна у розмірі 178 542,08 грн.

Ухвалою Господарського с уду Запорізької області від 22.09.2011 справу №17/5009/5343/11 направлено з а підсудністю до Господарськ ого суду міста Києва.

Керуючись ст. 86 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до про вадження та присвоїти їй № 11/349 (17/5009/5343/11).

2. Розгляд справи призначити на 15.11.11 об 11:10. Засідання від будеться у приміщенні господ арського суду, зал судових за сідань № 45.

3. Викликати для участі у за сіданні повноважних предста вників позивача, відповідачі в. Явку представників визнат и обов' язковою.

4. Зобов' язати:

позивача - надати су ду

- оригінал і належним чином засвідчені копію свідоцтва п ро державну реєстрацію (пере реєстрацію) суб' єкта підпри ємницької діяльності; власне письмове підтвердження того , що у провадженні господарсь ких судів України або іншого органу, який в межах своєї ком петенції вирішує спори, нема є справи зі спору між тими ж ст оронами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішен ня цих органів з такого спору ;

- оригінали документів, коп ії яких додані до позовної за яви (для огляду);

- належним чином засвідчену копію рахунка-фактури на спл ату орендної плати з вересен ь 2010 та докази його виставленн я відповідачу;

- довідку про стан заборгова ності відповідача за Договор ом № 04/Ш4 оренди нерухомого май на від 01.10.2007, у разі погашення (ча сткового погашення) заборгов аності письмово про це зазна чити, надати відповідні дока зи;

- довідку з банку, що підтвер джує надходження коштів на р ахунок позивача в періоді з в ересня 2010 року від відповідач а в рахунок оплати платежів з а Договором № 04/Ш4 оренди нерух омого майна від 01.10.2007;

- документально підтвердже ні письмові пояснення, щодо р озрахунків між сторонами за період з вересня 2010 року, викла вши їх наступним чином:

Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватись оплат а, зазначити кожний місяць ок ремо Сума, яка підлягає сплаті (в казати підставу та вид плате жу: рахунок № __ від __ за __ або п. __ д оговору № __ від __) Сума, яка надійшла від відпо відача (вказати номер банків ського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу) Різниця (сума боргу)

Всього _____ Всього _____ Всього _____

- довідку територіальног о органу Державного казначей ства про зарахування до бюдж ету державного мита;

відповідача - надати с уду:

- письмовий відзив на позов з урахуванням клопотання про збільшення позовних вимог і з зазначенням доказів, що під тверджують викладені у відзи ві обставини, та нормативно-п равового обґрунтування свої х заперечень; забезпечити на діслання позивачу копії відз иву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуа льного кодексу України;

- документи, що підтверджуют ь заперечення проти позову (о ригінали для огляду, належни м чином засвідчені копії - д о матеріалів справи).

5. Зобов' язати позивача т а відповідача провести взаєм озвірку розрахунків станом н а день розгляду справи. Обов' язок проведення покласти на позивача, при цьому зо бов' язавши відповідача заб езпечити належне проведення взаємозвірки розрахунків. А кт надати в засідання суду (в р азі неможливості провести вз аємозвірку розрахунків, зобо в' язати позивача надати суд у письмові пояснення, в яких з азначити причини невиконанн я вимог ухвали суду).

6. Звернути увагу сторін на н еобхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

7. Звернути увагу сторін, що з гідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обов' язковою для виконання.

8. Попередити позивача про м ожливість застосування судо м положень п. 5 ч. 1 ст.81 ГПК Україн и у разі неподання без поважн их причин витребуваних судом документів або нез' явлення на виклик в засідання господ арського суду.

9. Копію ухвали направити ст оронам.

Суддя Ю.М. Смирнов а

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення12.10.2011
Оприлюднено26.10.2011
Номер документу18741164
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/349 (17/5009/5343/11)

Рішення від 21.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 12.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні