Рішення

від 18.10.2011 по справі 26/193/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.11 С права № 26/193/2011

Суддя Єжова С.С., за участю секретаря судовог о засідання Антоново ї І.В., розглянувши матеріа ли справи за позовом

Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Донбасресу рс-ПРО”, м.Луганськ

до Науково-виробничої фі рми „Восток”, смт.Станиця Л уганська Луганської області

про стягнення 15900 грн. 00 коп.

в присутності представн иків сторін:

від позивача - засновн ик ОСОБА_1., паспорт серії НОМЕР_1, виданий Ленінським РВ УМВС України в Луганській області 06.01.1996;

від відповідача - пред ставник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: зая влено вимоги про стягне ння з відповідача заборгован ості за поставлений товар і н адані послуги в сумі 15900 грн. 00 ко п.

Відповідач не скористався наданим йому правом, передба ченим ст.22 Господарського про цесуального кодексу України , не забезпечив участі повнов ажного представника у судов ому засіданні, хоча був належ ним чином повідомлений про ч ас і місце проведення розгля ду справи, про що свідчить від повідний штамп суду з відміт кою про відправку документу на звороті примірника всіх у хвал суду, який містить вихід ний реєстраційний номер, заг альну кількість відправлени х примірників ухвали, дату ві дправки, підпис працівника с уду, яким вона здійснена.

Як зазначив Вищий господар ський суд України в Інформац ійному листі від 13.08.2008 №01-8/482 Про д еякі питання застосування но рм господарського процесуал ьного кодексу України (п.19) ... да на відмітка, за умови, що її оф ормлено відповідно до вимог п.3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах Украї ни, затвердженої наказом Вищ ого господарського суду Укра їни від 10.12.2002 №75 (з подальшими змі нами), є підтвердженням належ ного надсилання копій процес уального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

До повноважень суду не відн есено встановлення фактично го місцезнаходження учасник ів судового процесу на час вч инення тих чи інших процесуа льних дій. Тому відповідні пр оцесуальні документи надсил ались згідно з поштовими рек візитами учасників судового процесу, наявними в матеріал ах справи, а також згідно відо мостей, що містяться у довідц і з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців, станом на час розгляду справи.

Також відповідач не надав с уду відзив на позовну заяву, а ненадання відзиву на позовн у заяву та неприбуття у судов е засідання не перешкоджає р озгляду спору по суті, згідно положень ст.75 Господарського процесуального кодексу Укра їни справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши представника позивача, встановивши факти чні обставини справи, оцінив ши надані докази, господарсь кий суд Луганської області в становив наступне.

15.05.2009 між Товариством з обмеж еною відповідальністю „Донб асресурс-ПРО” (позивач, викон авець) та науково-виробничою фірмою „Восток” укладений д оговір №1505/01 (далі-договір), за ум овами якого замовник приймає та оплачує, а виконавець зобо в' язується відповідно з роб очим проектом та „технічними умовами ЗАТ „УМС” здійснити поставку кондиціонерів на о б' єкти замовника, а також ви конати монтажні та пусконала годжувальні роботи поставле ного обладнання на умовах ць ого договору в об' ємі, вказа ному в додаткових угодах.

18.05.2009 між сторонами була укла дена додаткова угода №1, за умо вами якої замовник здійснює 100% оплату в розмірі 11500 грн. 00 коп. , крім того ПДВ - 20% - 2300 грн. 00 коп., всього 13800 грн. 00 коп. після закін чення монтажних робіт і підп исання акта приймання-переда чі наданих послуг протягом 10-т и банківських днів з моменту підписання документа.

Згідно акту приймання-пере дачі від 27.05.2009, який підписаний сторонами та скріплений їх п ечатками, відповідач отримав обладнання та йому були нада ні послуги на загальну суму 138 00 грн. 00 коп.

Вказану заборгованість ві дповідач оплатив частково, в зв' язку з чим за ним виникла заборгованість в сумі 1800 грн. 0 0 коп.

07.09.2009 між сторонами була укла дена додаткова угода №2, за умо вами якої замовник здійснює 100% оплату в розмірі 11750 грн. 00 коп ., крім того ПДВ - 20% - 2350 грн. 00 коп., всього 14100 грн. 00 коп. після закі нчення монтажних робіт і під писання акта приймання-перед ачі наданих послуг протягом 10-ти банківських днів з момент у підписання документа.

Згідно акту приймання-пере дачі від 08.09.2009, який підписаний сторонами та скріплений їх п ечатками, відповідач отримав обладнання та йому були нада ні послуги на загальну суму 141 00 грн. 00 коп.

Відповідач вказану суму не оплатив, в зв' язку з чим за н им виникла заборгованість в загальній сумі 15900 грн. 00 коп., що підтверджується актом звіре ння від 30.09.2011.

Оскільки відповідачем в пе редбачений додатковими угод ами строк оплату не здійснив , позивач звернувся до суду з д аним позовом.

Відповідно до ст.193 Господар ського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов' язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зв ичайно ставляться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Відповідно до ст.509 Цивільно го кодексу України зобов' яз анням є правовідношення, в як ому одна сторона (боржник) зоб ов'язана вчинити на користь д ругої сторони (кредитора) пев ну дію (передати майно, викона ти роботу, надати послугу, спл атити гроші тощо) або утримат ися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржн ика виконання його обов' язк у. Зобов' язання виникають з підстав, встановлених статт ею 11 цього Кодексу.

Згідно ст.11 Цивільного коде ксу України підставою виникн ення цивільних прав і обов' язків (зобов' язань) є, зокрем а, договір.

Згідно ч.1 ст.638 Цивільного ко дексу України договір є укла деним, якщо сторони в належні й формі досягли згоди з усіх і стотних умов договору.

Відповідно до ч.1 т.639 Цивільн ого кодексу України договір може бути укладений у будь-як ій формі, якщо вимоги щодо фор ми договору не встановлені з аконом.

Статтею 627 Цивільного кодек су України передбачено, що ві дповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладен ні договору, виборі контраге нта та визначенні умов догов ору з урахуванням вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розу мності та справедливості.

Згідно ст.629 Цивільного коде ксу України договір є обов' язковим для виконання сторон ами.

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного к одексу України зобов' язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства тощо. Одностороння відмова від зобов' язання а бо одностороння зміна його у мов не допускається.

Приписами ст.530 Цивільного к одексу України, зокрема, вста новлено, якщо у зобов' язанн і встановлений строк (термін ) його виконання, то воно підля гає виконанню у цей строк (тер мін). Якщо строк (термін) викон ання боржником обов'язку не в становлений або визначений м оментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який ча с. Боржник повинен виконати т акий обов'язок у семиденний с трок від дня пред'явлення вим оги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із дог овору або актів цивільного з аконодавства.

На підставі викладеного, су д дійшов висновку про обґрун тованість та доведеність поз ивачем позовних вимог про ст ягнення з відповідача заборг ованості в сумі 15900 грн. 00 коп.

Відповідач позов не оспори в, доказів відсутності боргу не подав.

Судові витрати покладають ся на відповідача, згідно ст.44 , 49 Господарського процесуаль ного кодексу України.

У судовому засіданні 18.10.2011 бу ли оголошені вступна та рез олютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1.Позов Товариства з об меженою відповідальністю „Д онбасресурс-ПРО” до Науково -виробничої фірми „Восток” задовольнити повністю .

2.Стягнути з Науково-виро бничої фірми „Восток”, вул.Го рького, б.2, смт.Станиця Луганс ька Луганської області, код 133 75575 на користь Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Донбасресурс-ПРО”, вул.О боронна, б.34, офіс 308, м.Луганськ, код 35155977 заборгованість за договором №1505/01 від 15.05.2009 в сумі 1590 0 грн. 00 коп., державне мито в сум і 159 грн. 00 коп., витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу в сумі 236 гр н. 00 коп., видати наказ позивачу .

Відповідно до ст.85 Господар ського процесуального кодек су України рішення господа рського суду набирає закон ної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну ска ргу не було подано. У разі под ання апеляційної скарги ріше ння, якщо його не скасовано, набирає законної сили післ я розгляду справи апеляційни м господарським судом.

Дата підписання рішення: 21.10.2011.

Суддя С.С. Єжова

Помічник судді С.І. Заєць

Надр. 3 прим.

1-до справи вих.№

2-позивачу: вул.Оборонна, б.34, о ф.308, м.Луганськ, 91047 (простою)

3- відповідачу: вул.Горького , 2, смт.Станиця Луганська Луга нської області, 93600 (рекомендов аною з повідомленням)

2

21.10.2011