Рішення

від 08.09.2011 по справі 5015/3977/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.11 С права№ 5015/3977/11

Господарським судом Льві вської області розглянуто у відкритому судовому засідан ні матеріали справи

За позовом: Першого заст упника прокурора м.Львова в і нтересах держави в особі:

Позивача: ЛМКП “Львівте плоенерго”, м.Львів;

До Відповідача: Державне житлово-комунальне підприєм ство державного концерну ЛОР ТА, м.Львів;

Про: стягнення 51455,11грн.

Суддя: Левицька Н.Г.

Секретар судового засід ання: Байко А.Я.

В судовому засіданні взял и участь представники Сторін :

Прокурора: Цинайко Н.І.;

Позивача: ОСОБА_1 - п редставник (дов. від 15.02.2011р.);

Відповідача: Грабінськ ий І.Т.- в.о.директора;

Позивачу та відповідачу , які взяли участь у справі, ро з' яснено зміст ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, а саме, їх процесуаль ні права та обов' язки, зокре ма, право заявляти відводи, ві дводів не заявлено.

Від здійснення технічного запису судового процесу пре дставник позивача та відпові дача відмовились, подавши ві дповідне Клопотання.

Суть справи:

Позовні вимоги заявлено Першим заступником прокурор а м.Львова в інтересах держав и в особі: позивача: ЛМКП “Львівтеплоенерго”, м.Львів до відповідача: Державне жит лово-комунальне підприємств о державного концерну ЛОРТА, м.Львів про стягнення 51455,11грн.

Обставини справи:

Розглянувши матеріали с прави, суд визнав представле ні матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду, ухвалою від 15.07.2011р. порушив про вадження у справі та ухвалив призначити судовий розгляд справи на 28.07.2011р. Цією ж ухвалою суд зобов' язав прокурора т а сторони долучити ряд докум ентів, необхідних для виріше ння спору.

В судове засідання 28.07.2011р. поз ивач з' явились, позовні вим оги підтримали, відповідач у судове засідання з' явився, позовні вимоги заперечив.

Дослідивши наявні у матері алах справи докази, всебічно та повно з' ясувавши обстав ини справи, на яких ґрунтують ся позовні вимоги, оглянувши у судовому засіданні оригін али документів, копії яких зн аходяться у матеріалах справ и, судом встановлено наступн е:

Дослідивши наявні у матері алах справи докази, всебічно та повно з' ясувавши обстав ини справи, на яких ґрунтують ся позовні вимоги, оглянувши у судовому засіданні оригін али документів, копії яких зн аходяться у матеріалах справ и, судом встановлено наступн е:

01.10.2002р. між Державним житлово -комунальним підприємством д ержавного концерну ЛОРТА та Львівським міським комуналь ним підприємством “Львівтеп лоенерго” було укладено дого вір №2096/Ф про постачання тепло вої енергії в гарячій воді. Ві дповідно до п.1 Договору, за ци м договором енергопостачаль на організація бере на себе з обов' язання постачати спож ивачу теплову енергію в гаря чій воді в потрібних йому обс ягах, а споживач зобов' язує ться отримувати та оплачуват и одержану теплову енергію з а встановленими тарифами (ці нами) в терміни, передбачені ц им договором.

Пунктом 6 Договору сторони в становили порядок розрахунк ів та вказали, що розрахунки з а теплову енергію, що спожива ється, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів та і ншими незабороненими чинним законодавством формами. Роз рахунковим періодом є календ арний місяць. Споживач до 15-го числа місяця, наступного за з вітнім, сплачує енергопостач альній організації вартість фактично спожитої теплової енергії.

Актами про включення систе ми теплопостачання, які є дод атками до договору, доводить ся факт включення відповідач у системи теплопостачання 30.10 .2009р. та 11.10.2010р. відповідно.

З долучених до матеріалів с прави доказів вбачається, що позивач виставляв відповіда чу рахунки за спожиту теплов у енергію, а відповідач частк ово оплачував спожиту ним те плову енергію.

В результаті проведеної ст оронами звірки взаємних розр ахунків станом на 05.08.2011р. по Дог овору №2096/Ф від 01.10.2002р. встановле но, що сума заборгованості ві дповідача перед позивачем ст ановить 43512,41грн., оскільки, як за значує у Клопотанні відповід ач, погодженому із представн иком прокуратури, відповідач ем сплачено та погашено взає мозаліком сума 7580,38грн. Дана об ставина не заперечується сто ронами по справі.

У Клопотанні представника ЛМКП “Львівтеплоенерго” (вх .№20570/11 від 08.09.2011р.) вказується, що ві дповідачем було частково опл ачено основний борг у сумі 7580,38 грн., а тому позивач просить су д стягнути з відповідача 41270,86г рн. - основного боргу, 536,88грн. - 3% річних, 2066,99грн. - інфляційні в трати.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК У країни зобов'язання має вико нуватися належним чином відп овідно до умов Договору та ви мог цього Кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я.

Відповідно до вимог ст.610 ЦК У країни порушенням зобов'язан ня є його невиконання або вик онання з порушенням умов, виз начених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частина 1 ст.612 ЦК України пер едбачає, що боржник вважаєть ся таким, що прострочив, якщо в ін не приступив до виконання зобов'язання або не виконав й ого у строк, встановлений дог овором або законом.

Згідно із ч.1 ст.530 ЦК України я кщо у зобов'язанні встановле ний строк (термін) його викона ння, то воно підлягає виконан ню у цей строк (термін).

З врахуванням наведених ви ще вимог закону та обставин с прави, суд приходить до висно вку, про те, що позовні вимоги слід задоволити частково та стягнути з відповідача 41270,86грн . - основного боргу, 536,88грн. - 3% річних, 2066,99грн. - інфляційних втрат.

Крім того, у своєму Клопотан ні (вх.№18289/11 від 15.08.2011р.) відповідач просить суд не нараховувати штрафних санкцій та розстро чити суму боргу на 12 місяців, у зв' язку із важким фінансов им становищем.

Суд вважає, що таке клопотан ня частково слід задоволити з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.83 ГПК України господарський суд, п риймаючи рішення, має право в ідстрочити або розстрочити в иконання рішення.

Проаналізувавши фінансові звіти відповідача в період 200 8-2011 років, суд приходить до вис новку, про те, що його матеріал ьний стан є дійсно важким, а су ма боргу перед позивачем мож е утруднити його господарськ у діяльність. Відтак, суму бор гу слід розстрочити на 4 місяц і рівними платежами.

Керуючись вимогами ст.ст. 509, 525, 526, 599, 692 ЦК України, ст.ст. 1, 2, 4, 32, 33, 4 3, 49, 69, 75, 80, 82, 84, 85 ГПК України,

суд,-

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги за доволити.

2. Стягнути з Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Львів Торг Роздріб” (790 59, м.Львів, вул. Миколайчука, 8, кв . 31, код ЄДР 31978969) на користь Львів ського міського комунальног о підприємства “Львівтеплое нерго” (79040, м.Львів, вул. Данила А постола, 1, р/р 2600383012614, установа бан ку у відділенні №6319 Львівсько го обласного управління ВАТ “Ощадний банк України”, МФО 385 048, код ЄДР 05506460.) 235968,60грн.- основного боргу, 2031,40грн.- пені, 2613,88грн.- 3% річ них, 9049,86грн.- інфляційних витра т, та відстрочити виконання р ішення до 30.09.2011р.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Львів Торг Роздріб” (79059, м.Ль вів, вул. Миколайчука, 8, кв. 31, код ЄДР 31978969) в доход державного бюд жету України (отримувач-УДК у Личаківському р-ні м.Львова М ФО 825014, код ЄДРПОУ 22389406) 2496,63грн. держ авного мита та 236,00 витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

Накази видати відповідн о до вимог ст.116 ГПК України.

Рішення вступає в законну силу за вимогами ч.3 ст.85 ГПК Укр аїни.

Рішення може бути оскарже но до Львівського апеляційно го господарського суду, в пор ядку встановленому розділом ХII ГПК України.

Суддя Левицька Н.Г.