Ухвала

від 21.09.2011 по справі 5015/5025/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

21.09.11 Справа № 5015/5025/11

Господарський суд Львів ської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі су дових засідань Олійник Ю.О., ро зглянувши матеріали справи

за позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Спільне українсько-кан адське підприємство «РосанП ак», c.Сокільники Пустомитівс ького району Львівської обла сті

до Приватного підприєм ства «Центропак», м.Стрий Льв івської області

про стягнення 15 286,34 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 - представник (довіреність №80 в ід 20.09.2011р.).

від відповідача не з' я вився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господ арського суду Львівської обл асті знаходиться справа за п озовом Товариства з обмежено ю відповідальністю «Спільне українсько-канадське підпри ємство «РосанПак»до Приватн ого підприємства «Центропак »про стягнення 15 286,34 грн.

Ухвалою суду від 05.09.2011р. прий нято позовну заяву до розгля ду, порушено провадження у сп раві та призначено її до судо вого розгляду на 21.09.2011р.

В судовому засіданні предс тавником позивача подано кло потання, яким він просить суд не здійснювати технічну фік сацію судового процесу у спр аві.

Представник позивача пода в через канцелярію суду заяв у (вх.№21403/11 від 21.09.2011р.) в якій зазна чив, що у позовній заяві допущ ено описку у ціні позову, а сам е зазначено: «Ціна позову: 15 286,34 грн.»замість «Ціна позову: 15 28 6,94 грн.». Відтак представник по зивача просить суд стягнути з відповідача 15 286,94 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся. Станом на 21.09.2011р. від відпові дача не повернулось повідомл ення про вручення йому ухвал и про порушення провадження у справі від 05.09.2011р. Дана ухвала надсилалась відповідачу на адресу вказану позивачем у п озовній заяві, а саме: 82400, Львів ська область, м.Стрий, вул.Шевч енка, 179, оф. 302. Відтак у суду відс утні докази належного повідо млення відповідача про дату, час та місце розгляду справи .

Заслухавши представника п озивача, дослідивши матеріал и справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеног о, враховуючи неповідомлення представника відповідача пр о дату, час та місце розгляду с прави, з метою повного і всест ороннього з' ясування всіх о бставин спору, для забезпече ння принципу змагальності, с уд вважає за необхідне відкл асти розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене т а керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК Украї ни, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в ідкласти на 05.10.2011р. о 10 год. 30 хв .

2. Позивачу - докази пов ернення коштів, за їх наявнос ті; провести звірку взаєморо зрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного пред ставника обов' язкова.

3. Відповідачу - надати нормативно та документально обґрунтова ний відзив, докази в підтверд ження обставин викладених у ньому; докази повернення кош тів, за їх наявності; провести звірку взаєморозрахунків, п ідписаний обома сторонами, а кт звірки надати суду; вжити з аходів для добровільного вре гулювання спору; явка повнов ажного представника обов' я зкова.

Суддя Сухович Ю.О.