Ухвала

від 04.10.2011 по справі 5015/3637/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5015/3637/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

04.10.11                                                                       Справа№ 5015/3637/11

Суддя Довга О.І. , розглянула заяву про виправлення описки у рішенні господарського суду Львівської області від 19.07.11р. та наказі від 05.08.2011р. у справі №5015/3637/11

За позовом:   ТзОВ „Олтас”, м. Київ

до відповідача : ТОВ „Ру-Компані”, м. Буськ, Львівська область

про стягнення 24814,72 грн. боргу

Суддя Довга О.І.

Секретар Скремета О.О.

Представники: не з'явився

Суть спору :

Рішенням господарського суду Львівської області від 19.07.2011р. задовлено позовні вимоги ТзОВ „Олтас”, м. Київ та стягнуто з ТзОВ „Ру-Компані” 24 814 грн. 72 коп. боргу, 248 грн. 14 коп. сплаченого  державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач звернувся із заявою вих. №0913 від 21.09.2011р. про виправлення описки в рішенні та тексті наказу.

Судом встановлено, що при виготовленні наказу від 05.08.2011 року було допущено описку, а саме замість ТзОВ „Олтас” вказано ТзОВ „Олтар”.

          Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України, суд за заявою сторони або за своєю ініціативою  виправляє допущені в рішення, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

         На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК  України, суд -

у х в а л и в  :

          Виправити описку допущену в наказі господарського суду Львівської області від 05.08.2011р. №5015/3637/11.

          Наказ від 5 серпня 2011р. у справі №5015/3637/11 про примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 19 липня 2011р. читати в такій редакції: „Стягнути з ТзОВ „Ру-Компані” (80500, Львівська область, м. Буськ, вул. Львівська, 8, ЄДРПОУ 31285533) на користь ТзОВ „Олтас” (04080, м. Київ, вул. Юрківська/Фрунзе, 2-6/32 літ. А, ЄДРПОУ 31752580) 24 814 грн. 72 коп. боргу, 248 грн. 14 коп. сплаченого  державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу”.

Суддя     Довга О.І.