Ухвала
від 04.10.2011 по справі 5015/5696/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

04.10.11 Справа№ 5015/5696/11

Господарський суд Львів ської області розглянув у ві дкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Світ-Комфор ту Львів” (м.Львів)

до відповідача: Товариства з обмеженою ві дповідальністю “ЛьвівТоргР оздріб” (м.Львів)

про: стягнення заборгованості за виконані роботи в розмірі 47 596,00 грн.

Суддя: В.М. Пазичев

При секретарі: І.Є.Башак

Представники:

від позивача: ОСОБА_1-представник, дові реність від 20.01.2011 року

від відповідача: Не з”явився

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівсь кої області подано позов Тов ариства з обмеженою відповід альністю “Світ-Комфорту Льві в” (м.Львів) до Товариства з об меженою відповідальністю “Л ьвівТоргРоздріб” (м.Львів) пр о стягнення заборгованості за виконані роботи в розмірі 47 596,00 грн.

Ухвалою господарського су ду Львівської області від 29.09. 2011 року порушено провадження у справі і призначено до розг ляду на 04.10.2011 року.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 29.09.2011 року не викона в повністю, явку повноважног о представника в судове засі дання забезпечив.

Відповідач вимог ухвали су ду про порушення провадження у справі від 29.09.2011 року не викон ав повністю, відзив на позов н е представив, явку повноважн ого представника не забезпеч ив.

Враховуючи наведене, суд ро зпочав розгляд справи по сут і, однак, у зв' язку невиконан ням сторонами вимог ухвали с уду про порушення провадженн я у справі від 29.09.2011 року, для над ання можливості сторонам вик онати вимоги ухвали суду про порушення провадження у спр аві від 29.09.2011 року, у зв”язку з ві дсутністю представника відп овідача, керуючись ст. 77, 86 ГПК У країни, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 11.10.2011 року до 10 год. 30 хв.

2. Зобов' язати:

сторони:

- виконати вимог и ухвали про порушення прова дження у справі від 29.09.2011 року;

- надати до наст упного судового засідання пи сьмові пояснення, в яких вказ ати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванн ям обставин, що досліджуютьс я в судовому засіданні

- надати нормативн о і документально підтвердже ну оцінку позиції протилежно ї сторони

- вказати обставин и, на яких грунтуються позиці ї кожної із сторін, і які повин ні бути дослідженні в ході су дового розгляду справи для п ідтвердження позицій кожної з сторін;

- надати усі належн і і допустимі докази, які підт верджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо пер ебування в провадженні суду або іншого органу, що наділен ий відповідними повноваженн ями, справи між тими ж сторона ми, про той же предмет і з тих ж е підстав;

- в разі, якщо, на дум ку сторони, залишилися питан ня, які не з”ясовані до кінця в ході судового розгляду спра ви, або на які необхідно отрим ати письмові відповіді від п ротилежної сторони, надати п ерелік таких питань;

- надати до наступн ого судового засідання усі н алежні та допустимі докази, щ о підтверджують обставини, н а яких грунтуються позиції к ожної із сторін;

- надати до наст упного судового засідання но рмативно та документально пі дтверджене обгрунтування по зиції кожної з сторін з посил анням на докази, які сторони д олучили до справи.

3. Зобов”язати позивача:

- надати до наступно го судового засідання ори гінали - для дослідження в судовому засіданні доказі в, копії яких долучені до спра ви та на які має місце посилан ня в позовній заяві;

- надати до наступн ого судового засідання довід ку ЄДРПОУ відносно відповіда ча станом на момент розгляду справи;

- вручити нарочно відп овідачу копію ухвали суду. До кази вручення представити су ду до наступного судового за сідання;

- надати до наступн ого судового засідання акт з вірки взаєморозрахунків, нал ежно оформлений та підписани й обома сторонами.

4. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов' язкова.

5. Попередити сторони , що у випадку неявки уповнова жених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними мате ріалами.

6. Попередити сторони , що згідно з п.5 ст.83 Господарсь кого процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених го сподарським судом, з винної с торони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення04.10.2011
Оприлюднено26.10.2011
Номер документу18744001
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5015/5696/11

Рішення від 11.10.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Пазичев В.М.

Ухвала від 04.10.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Пазичев В.М.

Ухвала від 29.09.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Пазичев В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні