1/750-4/198
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
03.10.06 Справа№ 1/750-4/198
Господарський суд Львівської області в складі судді Гриців В.М. при секретарі Москалі Р.М. з участю представників позивача Салада Т.М., відповідача Лоїша М.І. по справі за позовом відкритого акціонерного товариства „Стрийський завод „Металіст” до Львівської державної залізниці про стягнення 1302171,00 грн. заподіяних збитків
ВСТАНОВИВ:
Відкрите акціонерне товариство „Стрийський завод „Металіст” звернулося з позовом до Львівської державної залізниці, просить стягнути 1302171,00 грн. збитків у вигляді неотриманого прибутку, заподіяних відповідачем, як правонаступником депо, невиконанням зобов'язання за договором № 1, укладеним 15 лютого 1993 року між Стрийським державним заводом „Металіст” та локомотивним депо Стрий Львівської залізниці.
Суд ухвалою від 10 серпня 2006 року відклав розгляд справи, з метою повного, всебічного та об”єктивного розгляду спору і прийняття законного рішення зобов”язав надати суду:
позивача: належні докази виконання зобов'язань за договором №1 від 15.02.1993р.; копію статуту та свідоцтва про державну реєстрацію відкритого акціонерного товариства „Стрийський завод „Металіст”; належні докази, первинні документи, які підтверджують вартість і фактично понесені витрати на виготовлення проектно-кошторисної документації на будівництво 89-ти квартирного житлового будинку по вул.Ленкавського (Дружби народів) в м.Стрий; належні докази, первинні документи, які підтверджують вартість і фактично понесені витрати на „...раніше прокладені інженерні комунікації до будівельного майданчику (газ, тепломережі, водопровід)”.
відповідача: накази Львівської залізниці від 30 червня 1993 року № 84 Н та від 14 листопада 1997 року № 306/Н „Про впорядкування структури залізниці”; належні докази проведення ліквідації юридичної особи –локомотивного депо Стрий; належні докази відчудження (передачі ) незавершеного будівництва житлового будинку по вул.Ленкавського (Дружби народів) в м.Стрий.
Відповідач подав зустрічну позовну заяву, просить прийняти для розгляду спільно з первісним позовом, поновити пропущений термін позовної давності, визнати недійсним договір № 1 від 15 лютого 1993 року.
З урахуванням наданих пояснень, доказів, керуючись ст.ст.25, 38, 60, 77 ГПК України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Уточнити назву відповідача –Державне територіально-галузеве об”єднання „Львівська залізниця”.
2. Зустрічний позов державного територіально-галузевого об”єднання „Львівська залізниця” до відкритого акціонерного товариства „Стрийський завод „Металіст” про визнання недійсним договору № 1 від 15 березня 1993 року прийняти для спільного розгляду з первісним позовом.
3. Розгляд справи відкласти на 09 листопада 2006 року о 1600 в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128; каб.№511).
4. Зобов'язати позивача надати суду:
- належні докази виконання зобов'язань за договором №1 від 15.02.1993р.;
- копію статуту та свідоцтва про державну реєстрацію відкритого акціонерного товариства „Стрийський завод „Металіст”;
- належні докази, первинні документи, які підтверджують вартість і фактично понесені витрати на виготовлення проектно-кошторисної документації на будівництво 89-ти квартирного житлового будинку по вул.Ленкавського (Дружби народів) в м.Стрий;
- належні докази, первинні документи, які підтверджують вартість і фактично понесені витрати на „...раніше прокладені інженерні комунікації до будівельного майданчику (газ, тепломережі, водопровід)”;
- мотивований відзив на зустрічний позов.
5. Зобов'язати відповідача надати суду:
- накази Львівської залізниці від 30 червня 1993 року № 84 Н та від 14 листопада 1997 року № 306/Н „Про впорядкування структури залізниці”;
- належні докази проведення ліквідації юридичної особи –локомотивного депо Стрий;
- належні докази відчудження (передачі ) незавершеного будівництва житлового будинку по вул.Ленкавського (Дружби народів) в м.Стрий.
6. Роз'яснити сторонам вимоги ст.ст.33,34 ГПК України щодо обов'язку сторін належними і допустимими доказами доводити суду обставини, на які вони зсилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень.
7. Участь повноважних представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.
8. Копію ухвали направити сторонам (з повідомленням про вручення).
Суддя Гриців В.М.
Суд | Господарський суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 03.10.2006 |
Оприлюднено | 27.08.2007 |
Номер документу | 187507 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Львівської області
Гриців В.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні