Постанова

від 05.10.2011 по справі 4-1653/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Ц ентральний районний суд м. Ми колаєва

Справа № 4-1653/11

П О С Т А Н О В А

05 жовтня 2011 року м. Микола їв

Суддя Центрального районн ого суду м. Миколаєва Чернієн ко С.А. при секретарі Куземі А. С. за участю прокурора Ульяни цької Д.Д., обвинуваченого О СОБА_1, розглянувши погодже не з прокурором Центрального району м. Миколаєва подання с лідчого СВ Центрального РВ М МУ УМВС України в Миколаївсь кої області Самохіна Ю.В. про обрання запобіжного захо ду у вигляді взяття під варт у щодо

ОСОБА_1, який народивс я ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Миколає ві, є громадянином України, не одруженим, має базову загаль ну середню освіту, не працює, п роживає за адресою: АДРЕСА_ 1, є раніше судимим:

- 28 квітня 2005 року Заводським р айонним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі та зв ільнений від відбування цьог о покарання на підставі ст. 75 К К України з випробуванням ст роком на два роки;

- 31 грудня 2006 року тим же судом за ч. 1 ст. 187 КК України із застос уванням ст. 71 КК України, до чот ирьох років шести місяців по збавлення волі (звільнився 10 с ерпня 2010 року у зв' язку з повн им відбуттям покарання),

обвинувачується у вчиненн і злочину, передбаченого ч. 2 с т. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачуєт ься у тому, що 24 вересня 2011 року, близько 04 год. 00 хв., він, знаходя чись біля будинку № 141 по вул. По тьомкінській в м. Миколаєві, п овторно, діючи умисно з корис ливих мотивів, шляхом ривка в ідкрито викрав майно ОСОБА _3, а саме золоті прикраси заг альною вартістю 4 550 грн., з викр аденим з місця вчинення злоч ину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

30 вересня 2011 року СВ Централ ьного РВ ММУ УМВС України в Ми колаївській області за вказа ним вище фактом порушено кри мінальну справу № 11010882 за ознак ами злочину, передбаченого ч . 2 ст. 186 КК України. Цього ж дня о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 в порядку , передбаченому ст. 115 КПК Украї ни, було затримано за підозро ю у вчиненні вказаного вище з лочину.

03 жовтня 2011 року ОСОБА_1 пр ед' явлено обвинувачення у в чиненні злочину, передбачено го ч. 2 ст. 186 КК України, та звільн ено з ІТТ УМВС України в Микол аївській області.

04 жовтня 2011 року слідчий СВ Це нтрального РВ ММУ УМВС Украї ни в Миколаївській області Самохін Ю.В., у проваджені як ого перебуває кримінальна сп рава, звернувся до Центральн ого районного суду м. Миколає ва із погодженим з відповідн им прокурором поданням про о брання щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заход у у вигляді взяття під варту. Я к підстави обрання такого за побіжного заходу слідчий заз начив, що ОСОБА_1, є раніше с удимим за вчинення злочину, п ередбаченого ч. 1 ст. 187 КК Украї ни, ніде не працює та не має по стійного джерела доходів, че рез що є підстави вважати, що п еребуваючи на волі, він продо вжить злочинну діяльність. К рім цього, у поданні зазначає ться, що обрання запобіжного заходу необхідно для забезп ечення виконання процесуаль них рішень.

Вивчивши матеріали кримін альної справи, допитавши обв инуваченого, вислухавши думк у прокурора, яка підтримала п одання, вважаю за необхідне о брати щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у в игляді взяття під варту і при цьому виходжу з наступного.

ОСОБА_1 є раніше неоднораз ово судимим за вчинення тяжк их корисливих злочинів, один з яких вчинив у період випроб ування, призначеного судом у зв' язку зі звільненням від відбування покарання, знову обвинувачується у вчиненні тяжкого корисливого злочину , ніде не працює та не має зако нних джерел доходу для існув ання. Зазначене у сукупності вказує на високий ступінь йм овірності того, що перебуваю чи на волі ОСОБА_1 продовж ить вчинення корисливих злоч инів та інший ніж взяття під в арту запобіжний захід, не змо же цьому перешкодити.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 148-150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК Ук раїни,-

П О С Т А Н О В И В :

Обрати щодо обвинувач еного ОСОБА_1, ІНФОРМ АЦІЯ_2, запобіжний захід у ви гляді взяття під варту з утри манням його у СІЗО УДД Україн и з ПВП у Миколаївській облас ті.

На постанову протягом трьо х діб з дня її винесення може б ути подано апеляцію до Апеля ційного суду Миколаївської о бласті. Подача апеляції не зу пиняє виконання постанови.

Суддя: