Ухвала

від 06.10.2011 по справі 1293-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 216

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

06.10.2011 Справа №5002-25/1293-2011

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер-Крим», м. Сімферополь

до відповідача - Приватно го підприємства «Залізничн е торгове об' єднання», АР Кр им,

м. Сімферополь

про стягнення 113 131,18 грн.

Суддя Копилова О. Ю.

представники сторін:

від позивача - не з' явив ся

від відповідача - ОСОБА_1 ., довіреність №б/н від 11.01.11, пред ставник

встановив:

Позивач - Товариство з обме женою відповідальністю «Лід ер-Крим» звернувся до господ арського суду АР Крим з позов ною заявою до відповідача - Приватного підприємства «За лізничне торгове об' єднанн я» та просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 113 131,18 грн., у тому числі: 104 2 49,29 грн. основного боргу за пост авлений товар, пеню - 5 041,19 грн. , 3% річних - 960, 23 грн., індекс інфл яції - 2 880, 47 грн., мотивуючі поз овні вимоги порушенням з бок у відповідача строків оплати за наданий позивачем товар з а договором постачання № с-09-0001 09 від 17 грудня 2008 року.

Рішенням господарського с уду АР Крим від 06 червня 2011 року позов задоволено у повному о бсязі; стягнуто з приватного підприємства «Залізничне то ргове об' єднання» на корист ь товариства з обмеженою від повідальністю «Лідер-Крим» з аборгованість у сумі 113 131, 18 грн ., у тому числі: 104 249, 29 грн. основно го боргу за поставлений това р, пеню -5 041,19 грн., 3% річних -960, 23 грн., індекс інфляції - 2 880, 47 грн.; ви рішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись із вказаним рішенням господарського су ду Автономної Республіки Кри м від 06 червня 2011 року у справі № 5002-25/1293-2011, Приватне підприємств о «Залізничне торгове об' єд нання» звернулось до Севасто польського апеляційного гос подарського суду з апеляційн ою скаргою, в якій просить ска сувати рішення господарськ ого суду Автономної Республі ки Крим від 06 червня 2011 року у с праві № 5002-25/1293-2011 та постановити н ове рішення.

В процесі розгляду апеляці йної скарги Севастопольськи м апеляційним господарським судом до Севастопольського апеляційного господарськог о суду надійшла заява сторін про затвердження мирової уг оди.

Відповідно до абз. 4 пункту 8 П останови Пленуму Вищого госп одарського суду України від 17 травня 2011 року №7 «Про деякі п итання практики застосуванн я розділу ХII Господарського п роцесуального кодексу Украї ни» апеляційна інстанція не застосовує положення ГПК щод о затвердження господарськи м судом мирової угоди та відм ови позивача від позову.

Ухвалою Севастопольськог о апеляційного господарсько го суду від 02 серпня 2011 року про вадження у справі № 5002-25/1293-2011 зуп инено для розгляду заяви про затвердження мирової угоди господарським судом АР Крим.

Матеріали справи №5002-25/1293-2011 пе редані до господарського су ду АР Крим для розгляду заяви про затвердження мирової уг оди.

Ухвалою господарського с уду АР Крим по справі №5002-25/1293 від 06 вересня 2011 року розгляд заяв и був призначен на 20 вересня 2011 року на 12 годин 30 хвилин.

Розгляд заяви відкладався в порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу Укра їни, у зв' язку з тим, що сторо ни не забезпечили явку своїх представників до судового з асідання.

Позивач у судове засідання не з' явився, про причини від сутності суд не повідомив, пр о день розгляду справи був сп овіщений належним чином: рек омендованою кореспонденціє ю.

Відповідач у судовому засі данні наполягав на задоволен ні клопотання про затверджен ня мирової угоди.

Стаття 78 ГПК України визнач ає, що умови мирової угоди сто рін викладаються в адресован их господарському суду письм ових заявах, що долучаються д о справи. Ці заяви підписують ся відповідно позивачем, від повідачем чи обома сторонами . До прийняття відмови позива ча від позову або до затвердж ення мирової угоди сторін го сподарський суд роз'яснює ст оронам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіря є, чи є повноваження на вчинен ня цих дій у представників ст орін. Мирова угода може стосу ватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову . Про прийняття відмови позив ача від позову або про затвер дження мирової угоди сторін господарський суд виносить у хвалу, якою одночасно припин яє провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ст. 80 ГПК Укр аїни, господарський суд прип иняє провадження у справі, як що сторони уклали мирову уго ду і вона затверджена господ арським судом.

Судом вбачається, що предст авлена на затвердження суду мирова угода укладена уповно важеними представниками сто рін, не суперечить чинному за конодавству, не порушує зако нних прав та охоронюваних за коном інтересів, відповідає фактичним обставинам і матер іалам справи, у зв' язку з чим підлягає затвердженню.

При таких обставинах суд ді йшов висновку, що укладена мі ж сторонами по справі зазнач ена мирова угода підлягає за твердженню, провадження у сп раві підлягає припиненню.

Керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Затвердити мирову угоду у кладену між Товариством з об меженою відповідальністю «Л ідер-Крим» (м. Сімферополь, вул . 60 років Жовтня, буд 25, кв. 16; ЄДРПО У 31176586) та Приватним підприємст вом «Залізничне торгове об' єднання» (м. Сімферополь, прос пект Кірова, 1; ЄДРПОУ 36228464) насту пного змісту:

«1. Справжня мирова угод а укладається сторонами згід но зі ст. 78 Господарського про цесуального кодексу України з метою врегулювання за обоп ільною згодою виниклого спор у, який є предметом розгляду п о справі №5002-25/1293-2011.

2. Сторони підтверджуют ь, що станом на 23 червня 2011 року з аборгованість ПП «Залізничн е торгове об' єднання» перед ТОВ «Лідер - Крим» складає 10 4 249,29 грн. (сто чотири тисячі дві сті сорок дев' ять гривень 29 к оп.)

3. По справжній мировій у годі відповідач зобов'язуєть ся здійснити оплату в наступ ні строки: до 20 липня 2011 року - су ма в розмірі 14 000 грн.; до 20 серпня 2011 року - сума в розмірі 40000 грн.; д о 20 вересня 2011 року сума в розмі рі 50249,29 грн.

4. Позивач відмовляєтьс я від стягнення з відповідач а штрафних санкцій, збитків, в ідсотків річних, сум індексу інфляції та будь-яких інших с ум, пов'язаних з несвоєчасним виконанням зобов'язань по оп латі поставленого товару.

5. Зазначена в пункті 2 ці єї угоди сума сплачується по зивачу шляхом перерахування на його розрахунковий рахун ок або готівкою шляхом внесе ння їх до каси позивача у стро ки, встановлений п. 3 цієї угод и.

6. Сторони дійшли згоди, що відповідач частково комп енсує позивачу судові витрат и в сумі 700 грн. Всі інші судові витрати, витрати з оплати пос луг адвокатів і будь-які інші витрати сторін, пов'язані пря мо та / або побічно зі справою за вказаним позовом, сторона ми один одному не відшкодову ються і лежать виключно на ті й стороні, яка їх понесла.

7. Сторони домовилися, щ о ухвала суду про затверджен ня мирової угоди відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 ЗУ «Про виконавче провадження» є виконавчим д окументом.

8. Наслідки, пов'язані з у кладенням мирової угоди, сто ронам відомі.

9. Ця угода укладена і пі дписана сторонами в 3 (трьох) п римірниках - по одному для кож ної із сторін і один долучаєт ься до матеріалів справи № 5002-25 /1293-2011.

10. Ця угода набуває чинн ості з моменту його затвердж ення судом.»

2. Провадження у справі прип инити.

3.Справу №5002-25/1293-2011 передати до С евастопольського апеляційн ого господарського суду для розгляду апеляційної скарги .

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Коп илова О.Ю.