Рішення

від 10.10.2011 по справі 39/5005/10071/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.10.11р. Справа № 39/5005/10071/2011

За позовом Державного підприємства "придніпровськ а залізниця", м. Дніпропетровс ьк

до Приватного підприєм ства "Транс місія", м. Дніпропе тровськ

про стягнення штрафу за неправильне зазначення маси вантажу в розмірі 19 080 грн. 00 коп .

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, д ов. від 01.01.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2 , дов. від 01.09.2011р. б/н

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до гос подарського суду Дніпропетр овської області з позовною з аявою про стягнення штрафу з а неправильне зазначення мас и вантажу в розмірі 19 080 грн. 00 ко п.

Позовні вимоги мотивован і тим, що у лютому 2011р. зі станці ї Кегечівка Південної залізн иці відповідачем здійснено в ідправлення вагону № 95792388 згід но накладної №43179036 на станцію П ологи Придніпровської заліз ниці. При проходженні вагоні в через станцію Синельникове -1 Придніпровської залізниці проведено перевірку маси ва нтажу, під час якої виявлено, щ о маса вантажу у вищезазначе них вагонах не відповідає ма сі вказаній відправником у в казаній накладній. Правильні сть внесених у накладну відо мостей своїм підписом підтве рджує представник відправни ка. У зазначеній накладній у в агоні № 95792388 вказа на маса вантажу складає 60 820 кг. , фактично ж встановлено, що ма са вантажу складає 38 200 кг., що на 22 620 кг. менше ніж вказано у накл адній. При прибутті вагонів н а станцію призначення була п роведена перевірка маси і зр облено відмітку у комерційно му акті у розділі "Є" АА № 036110/9 від 02.02.2011р. За неправильно зазначен у у накладній масу вантажу по зивач просить стягнути з від повідача штраф.

22.09.2011 року Відповідач подав відзив на позовну заяву, в яко му заперечував проти задовол ення позову.

10.10.2011 року Відповідачем подан о доповнення до відзиву, за зм істом яких, він зазначає, що пр и заповненні накладної №43179036, м аса вантажу, була визначена н им як маса брутто, згідно вимо г п. 2.1 Правил оформлення перев ізних документів, однак післ я цього Відповідач дійшов ви сновку, що при заповненні пер евізних документів, ним було допущено технічну помилку, а дже перевезення спірного ван тажу оформлене груповою відп равкою ф. ГУ-29-Б „Накладна на ма ршрут або групу вагонів, офор млення якої регламентується п. 6.7. Правил оформлення переві зних документів. З огляду на в икладене, Відповідач визнає, що ним було допущено помилку щодо порядку зазначення мас и вантажу у накладній. За вище наведених обставин, Відповід ач просить суд керуючись ст. 55 1 ЦК України, ст. 233 ГК України, зм еншити розмір заявленого Поз ивачем до стягнення штрафу.

В судовому засіданні 10.10.2011 ро ку оголошено вступну та резо лютивну частини судового ріш ення згідно зі ст. 85 ГПК Україн и.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представникі в позивача та відповідача, до слідивши подані докази, госп одарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2011р. зі станції Кег ечівка Південної залізниці в ідповідачем здійснено відпр авлення вагону №95792388 згідно на кладної №43179036 на станцію Полог и Придніпровської залізниці . При проходженні вагонів чер ез станцію Синельникове-1 При дніпровської залізниці пров едено перевірку маси вантажу , під час якої виявлено, що мас а вантажу у вищезазначених в агонах не відповідає масі вк азаній відправником у вказан ій накладній №43179036

02.02.2011р. складений акт загальн ої форми №322, згідно з яким зафі ксовано, що у накладних невір но зазначена маса вантажу. Та к, у накладній №43179036 від 02.02.2011р. у ва гоні №95792388 вантажовідправнико м вказана маса вантажу нетто 60 820 кг., спосіб визначення маси - на 150 т. вагонних вагах. При п ереважуванні на справних 150 т. вагах брутто склало 60 350 кг., тар а по док. 22 700 кг., нетто 38 200 кг., що м енше на 22 620 кг.

02.02.2011р. складений комерційний акт АА №036110/9 в якому зазначено, що 02.02.2011р. було проведене контро льне переважування вагону №9 5792388 в статичному режимі на спр авних 150 т. вагонних вагах стан ції Синельникове-1, державна п овірка вагів від 17.09.2010р. По доку менту значиться: насіння сон яшника, насипом, тара 22 700 кг., не тто 60 820 кг. Фактично у наявност і: брутто 60 900 кг, тара з документ ами 22 700 кг., нетто 38 200 кг., що менше даних, вказаних у перевізном у документі на 22 620 кг. Вагон при був за справними ЗПУ відправ ника ПП "Транс Місія" на пломбі шайбі станції відправлення Кегічевка ЮЖН, люки закриті, д оступ до вантажу відсутній. В технічному відношенні вагон справний.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 307 Г К України, які кореспондують ся з вимогами ч. 4 ст. 909, ч. 1 ст. 920 ЦК України, умови перевезення в антажів окремими видами тран спорту, а також відповідальн ість суб'єктів господарюванн я за цими перевезеннями визн ачається транспортними коде ксами, транспортними статута ми та іншими нормативно-прав овими актами.

Частиною 2 статті 908 Цивільно го кодексу України встановле но, що загальні умови перевез ення визначаються цим Кодекс ом, іншими законами, транспор тними кодексами (статутами), і ншими нормативно-правовими а ктами та правилами, що видают ься відповідно до них. Аналог ічні положення щодо регулюва ння правовідносин в галузі п еревезення передбачені і ч. 5 с т. 306 Господарського кодексу У країни.

Відповідно до ст. 6 Статуту з алізниць України накладна - о сновний перевізний документ встановленої форми, оформле ний відповідно до цього Стат уту та Правил і наданий заліз ниці відправником разом з ва нтажем. Накладна є обов'язков ою двосторонньою письмовою ф ормою угоди на перевезення в антажу, яка укладається між в ідправником та залізницею на користь третьої сторони - оде ржувача.

Згідно із ст. 23 Статуту заліз ниць України відправники пов инні надати станції навантаж ення на кожне відправлення в антажу заповнену накладну (к омплект перевізних документ ів).

Пунктами 1.1, 1.3 Правил оформле ння перевізних документів, з атверджених наказом Міністе рства транспорту та зв'язку У країни від 21.11.2000р. №644, зареєстров аних в Міністерстві юстиції України 24.11.2000р. за № 863/5084, встановл ено, що на кожне відправлення вантажу відправник повинен подати станції навантаження накладну (комплект перевізн их документів). Форми бланків перевізних документів затве рджені наказом Мінтрансу від 19.11.1998р. №460 "Про затвердження бла нків перевізних документів". Накладна є складовою частин ою комплекту перевізних доку ментів, до якого, крім неї, вхо дять: дорожня відомість, корі нець дорожньої відомості та квитанція про приймання вант ажу. Усі відомості, передбаче ні формою бланка перевізного документа, повинні бути внес ені відправником до відповід них граф. Виправлення не до пускаються; у разі зміни відо мостей, унесених до перевізн ого документа, відправник зо бов'язаний заповнити новий п еревізний документ. Зміни й доповнення, які вносяться у перевізні документи залізни цею, засвідчуються підписом відповідального працівника і штемпелем станції.

Відповідно до ст. 24 Статуту в антажовідправники несуть ві дповідальність за всі наслід ки неправильності, неточност і або неповноти відомостей, з азначених ним у накладній. За лізниця має право перевіряти правильність цих відомостей , а також періодично перевіря ти кількість та масу вантажу , що зазначаються у накладній .

Пунктом 5.5 Правил оформленн я перевізних документів пере дбачено, що якщо під час перев езення вантажу або на станці ї його призначення буде вияв лено неправильне зазначення у накладній відомостей про а дресу одержувача, його код, на зву вантажу, його кількість, т о з відправника стягується ш траф згідно зі статтею 122 Стат уту. Факт неправильного зазн ачення відправником указани х відомостей засвідчується а ктом загальної форми, якщо за цим фактом не складався коме рційний акт.

Таким чином, відповідальні сть за невірне зазначення ві дповідних відомостей несе са ме відправник, оскільки всі в ідомості до перевізних докум ентів вносяться відправнико м відповідно до граф.

Відповідно до ст. 122 Статуту з алізниць України за неправил ьно зазначену у накладній ма су вантажу з відправника стя гується штраф у розмірі згід но із статтею 118 цього Статуту .

Статтею 118 Статуту залізниц ь України встановлено, що штр аф підлягає стягненню у розм ірі п'ятикратної провізної п лати за всю відстань перевез ення.

Отже, складений 02.02.2011р. акт заг альної форми № 322 згідно з яким зафіксовано, що у накладних н евірно зазначена маса вантаж у та комерційний акт АА №036110/9 ві д 02.02.2011р., яким також зафіксован о факт невідповідності в зал ізничній накладній маси вант ажу є належними доказами заз начених обставин, а тому суд в бачає наявність підстав для покладення на Приватне підпр иємство "Транс Місія", як на ва нтажовідправника, відповіда льності за внесення невірних відомостей до перевізних до кументів.

Відповідач заявив клопота ння про зменшення суми штраф у відповідно до ст. 551 ЦК Україн и, ст. 233 ГК України.

З огляду на приписи зазначе них норм матеріального права , враховуючи, що допущене Відп овідачем порушення не завдал о збитків Позивачеві, а також приймаючи до уваги той факт, щ о після виявлення невірного зазначення маси вантажу, Від повідач намагався виправити допущену помилку, що підтвер джується матеріалами справи (а.с. 24-27), що в свою чергу свідчит ь про вчинення Відповідачем всіх можливих дій для попере дження негативних наслідків неправильного заповнення на кладної, суд вважає можливим зменшити розмір штрафу до 15 000 грн. 00 коп.

Відповідно до приписів ч. 2 с т. 49 Господарського процесуал ьного кодексу України, незал ежно від результатів розгляд у справи, судові витрати у пов ному обсязі покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 49, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частк ово.

Стягнути з Приватного підп риємства "Транс Місія" (49054 м. Дні пропетровськ, вул. Бутова, 291 В, ЄДРПОУ 36161777) на користь державн ого підприємства "Придніпров ська залізниця" (49600, м. Дніпропе тровськ, пр. К.Маркса, буд. 108, ЄДР ПОУ 01073828) 15 000 грн. 00 коп. штрафу, 190 гр н. 80 коп. витрати по сплаті держ авного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне за безпеченням судового процес у, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя О.В. Ліпинський

Повне рішення складено 17.10.2011