Ухвала

від 18.10.2011 по справі 5010/1946/2011-20/92

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 жовтня 2011 р. Справа № 5010/1946/2011-20/92

Господарський суд Івано-Ф ранківської області у складі :

Судді Кобецької С.М.

Розглянувши матеріали:

за позовом: Това риство з обмеженою відповіда льністю "ОЛБІ-ІФ",

вул. Вовчи нецька, 225, а/с 169, м.Івано-Франків ськ,76018;

до відповідача: Товари ство з обмеженою відповідаль ністю "Мережа супермаркетів

"Плюс Бонус ", вул.С.Стрільців, 23, офіс 602, м.Іва но-Франківськ,76018;

про: стягнення заборго ваності в сумі 30 590,33грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1- ю рист, (довіреність №1 від 03.01.11р.);

ОСОБА_2- за ступник директора по економі чній безпеці,

(довіреність №2 від 03.01.11р.);

Від відповідача: не з"яв ились.

ВСТАНОВИВ:

Представники пози вача в судовому засіданні, ви користовуючи своє право, над ане ст. 22 Господарського проце суального кодексу України, п одали суду заяву № 8617/2011-с вх від 18.10.11р., в якій, позивач просить с уд, стягнути з відповідача 30 590, 33грн. - основного боргу. Судом р озцінюється така позиція поз ивача як зменшення позовних вимог.

Враховуючи правила ст .22 Господарського процесуаль ного кодексу України, згідно яких позивач, до прийняття рі шення по справі, має право зб ільшити або зменшити розмір позовних вимог, суд розгляну в спір відповідно до зменшен их позовних вимог, враховуюч и, що ця дія не суперечить норм ам чинного законодавства та не порушує чиї- небудь права та охоронювані законом інте реси.

При цьому, суд звертає ув агу на те, що у п.17 Інформаційн ого листа Вищого господарськ ого суду України " Про деякі пи тання застосування норм Госп одарського процесуального к одексу України, порушені у до повідних записках про робот у господарських судів у перш ому півріччі 2008 р." від 13.08.08 р. № 01-8/482, зазначено, що в разі зменшен ня позовних вимог, якщо його п рийнято господарським судом , має місце нова ціна позову, в иходячи з якої вирішується с пір. При цьому, будь-які підст ави припинення провадження у справі, в частині зменшення позовних вимог, у господарсь кого суду відсутні.

Представники позивача в судовому засіданні позовн і вимоги (зменшені) підтримал и. Вимоги ухвали суду від 03.10.11р., виконали частково.

Представник відповід ача в судове засідання не з"яв ився, про причини неявки суду не повідомив, хоча ухвала суд у з відомостями про дату, час т а місце розгляду справи напр авлялась йому рекомендовано ю кореспонденцією, про що сві дчить повідомлення про вруче ння поштового відправлення в ід 03.10.11р. Вимоги ухвали суду ві д 03.10.11р., не виконав.

Разом з тим, згідно п.п.1,2 ,3 ч.1 ст. 77 Господарського проце суального кодексу України, н ез"явлення в судове засіданн я представника відповідача, неподання витребуваних дока зів, необхідність витребуван ня доказів, є підставами для відкладення розгляду справи .

У відповідності до п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України осн овними засадами судочинств а є змагальність сторін та св обода в наданні ними суду сво їх доказів і у доведеності пе ред судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст.4-3 Господарського процесу ального кодексу України, гос подарський суд, створює стор онам та іншим особам, які беру ть участь у справі, необхідні умови для встановлення факт ичних обставин справи та пра вильного застосування закон одавства, суд вважає за прави льне, відкласти розгляд спра ви в судовому засіданні.

Враховуючи викладене вище, керуючись п.4 ч.3 ст. 129 Конс титуції України, ч.3 ст.4-3, ст.22, п.п .1,2,3 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу Укра їни, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в судово му засіданні відкласти на 03.11.11 р. о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської обл асті

(адреса: м.Івано-Франків ськ, вул.Шевченка 16, кімната/за л № 16).

2. Зобов'язати на дати в судове засідання:

Позивача - Договір поставки №1804 від 30.11.10р., в оригін алі;

- докази в під твердження факту поставки то вару згідно Договору №1804 від

30.11.10р.;

- докази, в під твердження факту, направленн я позивачем та отримання

відповідач ем вимоги про сплату боргу;

Відповідача - відзив на позов і всі документи, що підт верджують заперечення

проти позов у, копію відзиву направити по зивачу;

- докази сплат и заборгованості (письмові п ояснення причин несплати).

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господа рського процесуального коде ксу України, представити суд у документальне підтверджен ня своїх повноважень у спра ві, а також подати докази в обг рунтування заявлених доводі в та заперечень.

Відповідно до вимо г ст. 36 Господарського процесу ального кодексу України сто ронам письмові докази подати в оригіналі або в належним чи ном засвідченій копії.

Суд одночасно повід омляє сторін, що господарськ і суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язков их до виконання на усій терит орії України рішень, ухвал, по станов. Невиконання вимог рі шень, ухвал, постанов господа рських судів тягне відповіда льність, а саме: за ухилення в ід вчинення дій, покладених г осподарським судом на сторон у, з винної сторони може бути с тягнено в дохід Державного б юджету України штраф у розмі рі до ста неоподаткованих мі німумів доходів громадян (ст .4-5, п. 5 ст. 83 Господарського проц есуального кодексу України).

Приписи ст.81 ГПК Украї ни, надають право господарсь кому суду, залишити позов без розгляду, в разі повторного н еподання позивачем без поваж них причин витребуваних госп одарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спо ру.

Копію ухвали направити сторонам рекоменд ованою кореспонденцією.

Суддя С.Ко бецька

Виготовлено в КП "Доку ментообіг госп. судів"