Рішення

від 05.10.2011 по справі 52/339

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

52/339

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  52/339

05.10.11

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Мінеральні води” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ебіліті” про стягнення 2 483, 96 грн., за участю представників позивача –не з'явився, відповідача –не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача  про стягнення 2 418, 50 грн. боргу та 65, 46 грн. пені, всього: 2 483, 96 грн. у зв'язку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов'язань з оплати вартості отриманого товару за договором № 674 від 12.08.2009 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.07.2011 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 21.09.2011 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання 05.10.2011 року не з'явився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що нез'явлення представників позивача та відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представників позивача та відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 серпня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Мінеральні води” (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Ебіліті” (покупець) було укладено договір № 674, відповідно до умов якого постачальник продає та поставляє, а покупець купує та оплачує на умовах та у порядку, визначених цим договором, товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними в додатках (специфікаціях) або накладних, що засвідчують прийом - передачу товару від постачальника до покупця та є невід'ємними частинами цього договору.

Відповідно до п. 2.1. договору найменування та кількість товару зазначається в додатках або накладних, які є невід'ємними частинами цього договору.

Згідно п. 3.1. договору ціна на товар встановлюється на підставі прас-листів постачальника, що є додатками до цього договору. Оплата здійснюється в національній валюті України

Загальна сума цього договору відповідає загальній сумі всіх накладних, на підставі яких здійснюється постачання товару, відповідно до умов цього договору (п. 3.2. договору).

Відповідно до п. 3.3. договору покупець зобов'язаний оплачувати кожну партію переданого постачальником товару, протягом 14 календарних днів з моменту передачі такої партії товару.          

Поставки товару постачальником покупцю здійснюється окремими партіями відповідно до заявок покупця, виходячи з наявного товару на складі постачальника. В разі відсутності товару на складі постачальника. Постачальник повинен повідомити про це покупця на протязі 2 календарних днів, або відмовити у поставці з інших причин. Товар повинен бути переданий покупцю у строк не більше 2 календарних днів з моменту отримання заявки (п. 4.1. договору).

Згідно п. 8.5. договору даний договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2009 року, а у фінансовій частині до повного виконання сторонами своїх зобов'язань. У разі, якщо жодна сторона протягом 30 календарних днів до закінчення терміну дії даного договору не заявить про наміри його розірвання, цей договір вважається пролонгованим на тих же умовах терміном на один календарний рік.

Поясненнями позивача та накладною ТТН № МВУ - 021754  від 17.08.2010 року стверджується факт поставки позивачем відповідачу товару на загальну суму 2 418, 50 грн.

Відповідач за отриманий товар не розрахувався і має заборгованість перед останнім у сумі  2 418, 50 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання за договором з  поставки товару відповідачу, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати отриманого товару та має перед позивачем заборгованість у сумі 2 418, 50 грн.  

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 2 418, 50 грн. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню. При цьому суд враховує, що позивачем у резолютивній частині позову допущено описку, а саме: помилково включено до суми основного боргу суму пені у розмірі 65, 46 грн., натомість ціну позову позивачем визначено вірно (2 483, 96 грн., що складається з 2 418, 50 грн. основного боргу та 65, 46 грн. пені).

Статтею 230 ГК України визначено, що порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до п. 5.3. договору у випадку несвоєчасної оплати поставленої партії товару, покупець зобов'язаний сплатити на користь постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості партії товару за кожний день прострочення платежу.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення пені обґрунтовані та підлягають задоволенню в межах заявленої позивачем суми у розмірі 65, 46 грн.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ебіліті” (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 23, кв. 17, код 31032205) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Мінеральні води” (01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 33-Б, код 36001810) 2 418 (дві тисячі чотириста вісімнадцять) грн. 50 коп. боргу, 65 (шістдесят п'ять) грн. 46 грн. пені, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                               С.О. Чебикіна